查薄熙來的人，會不會比薄熙來還黑？

《大事件》記者柯宇倩／“如果薄熙來案的審理只是單純的政治打擊，會讓大大小小的薄熙來繼續往上走，接管國家的各個層面，使得將來共產黨的政治博奕更殘酷血腥，社會制度和公民更不安全。”美國哥倫比亞大學政治學博士、中國異議人士王軍濤在接受《大事件》採訪時表示，近10年間中國從制度建設到人事選拔再到社會管理全面黑社會化，如果薄熙來案要用黑幫清理門戶式的政治手段了結，會讓中國社會繼續黑下去，但如果能把這個案件作為起點，建立一個新規則，讓獨立司法，讓媒體、民眾監督，則能夠堵住貪腐暴政惡化的趨勢。

查薄熙來是政治需要

有人認為，“刑不上大夫”、不判高層領導死刑，已是中共官場的潛規則，但薄熙來事件顯示了中共官員不能有“刑不上大夫”的僥倖心理。不過王軍濤對《大事件》表示，查薄熙來，還是出於政治上的需要，絕對不是因為薄熙來犯法。查處薄熙來不僅不會嚴肅法紀，還是為幫派清理門戶，這是對法紀的政治踐踏。

王軍濤指出，最初傳言薄熙來出問題，首要原因是王立軍出事，高層為了離間薄熙來和王立軍的關係、斬掉薄熙來的爪牙，因此讓中紀委調查王立軍繼任者、鐵嶺市公安局原局長谷鳳傑，在谷鳳傑因受賄及巨額財產來源不明被“處理掉”後，中紀委的矛頭對向王立軍，王立軍原希望薄熙來保自己，但薄熙來不但不保他，還躲到昆明，因此王立軍與薄熙來決裂，跑到美國駐成都總領館，若按此版本的說法，薄熙來是受到王立軍的牽連，中央原本也想讓薄熙來軟著路。

但人大期間薄熙來的發言被視為“毫無悔改之意”，王軍濤一番“薄熙來還可能東山再起”的言論也受到重視，王軍濤說，一旦薄熙來捲土重來，對中央是很大的威脅，因此中央決定對薄熙來下殺手，只是怎麼整薄熙來仍有分歧。這裡有路線、政紀和法治三種思路提出可供選擇的方案。

薄熙來唱紅打黑，雖然可用路線鬥爭的問題處理薄熙來，但只能拿掉他的路線，卻無法限制他的人身自由，如果薄熙來繼續活動，仍有很大的影響力，王軍濤舉例，如薄熙來在毛澤東誕辰日參觀毛主席故居，全國可能有上百萬的左派也會到場，薄熙來一下子就能成為左派的領袖。 胡錦濤本人也不贊成用路線手段處理薄熙來。

根據《中華人民共和國警察法》第三十六條規定，警察的警用標志、制式服裝和警械，由國務院公安部門統一監制，會同其他有關國家機關管理，其他個人和組織不得非法制造、販賣。但薄熙來主政重慶期間，改變女警制服和警車樣式，並傳建有46人的私人衛隊。

薄熙來的上述違規事項，讓處理薄熙來的方式有了第二種選擇：違紀。王軍濤對《大事件》說，薄熙來讓重慶只知道有薄熙來，不知道黨中央，因此還可以違紀處理，但這樣做不但整不死薄，牽連面還很大，畢竟曾有六個常委到重慶給與讚揚，許多中央部門也給薄熙來開過綠燈。

“所以他們給薄熙來弄刑事罪。”王軍濤指出，刑事罪並非全無問題，雖然很容易查到薄熙來犯刑事罪的事實，但共產黨員中犯類似刑事罪的人太多，因此最好的方式，就是只針對薄熙來查一件事，所以為什麼中央不查李莊案或其他與薄熙來有關的爭議事件，原因是這些事件牽涉到其他人。“如果平反了一個案件，其他人也要求平反怎麼辦？別的地方的人也向中央上告的話怎麼辦？”

坊間傳聞薄熙來涉入的案件除了海伍德的死亡外，還有導致112人喪生的大連空難、向國外轉移高達80億美元資產、與100多名女子有染等等，“好萊塢片的四大元素：陰謀、暴力、色情、金錢全有了，就是要把薄熙來搞臭，中共中央並不想透過薄熙來案來維護法治，就是想剪除一個政敵，所以透過政治方式剪除，甚至有意識地利用小道消息、境外媒體。”王軍濤對《大事件》表示，胡錦濤、溫家寶、習近平或許都有辦案的意思，但查薄熙來主要還是政治需要，政治需要與法律需要辦案最大的不同處在於，除了要辦掉這個人外，更重要的必須讓此案不牽扯更多的人；因此不是根據依法調查和懲處犯罪，而是根據事先規定要達到的效果剪裁和炮制案件。

“現在這樣搞只會讓人覺得是在整人，我不明白胡、溫、江開了這樣的先例，將來自己的安全何在？將來政治上也會有其他人整你，誰家不能查出一堆事？”

王軍濤認為，目前這種做法打不倒薄熙來，因為薄熙來是應運而生的。人們感到需要薄熙來，需要他解決貧富差距、腐敗、黑社會，需要他蔑視和突破官場規則的魄力。只要這些問題嚴重存在，人民就擁護薄熙來。即使人們知道薄熙來有問題，也認為這是以毒攻毒。如果真想打掉薄熙來，只有一個路子，就是搞政改，建立法治社會，不採取薄熙來的方式，但更好地解決薄熙來聲稱要解決的問題，讓人民不再需要薄熙來。“就像華國鋒、四人幫，他們後來為什麼就算活著也不能東山再起，就是人民不需要他。”

時評家陳破空曾撰文指出，文強據知犯下四樁罪：受賄罪、巨額財產來源不明罪、包庇和縱容黑社會性質組織罪、強姦罪，文強最後被處以死刑。如今，對比文強與薄熙來，可說小巫見大巫 。“總計文強受賄和不明財產，不及薄熙來轉出金額的一個零頭；論淫亂，對照薄熙來的‘輝煌業績’，文強應自歎弗如；說到黑，還沒有弄出人命的文強，又豈能望薄熙來之項背，對薄而言，殺一個人，輕易得如同掐死一隻螞蟻。”

陳破空寫道：“以當今中共官場腐敗規模計，文強只能算小貪，薄熙來才堪稱大貪、巨貪。不論三樁罪、七樁罪、還是十樁罪，薄熙來之罪，都是文強之罪的百倍、千倍、萬倍。薄熙來故事，不過是文強故事的高級翻版......小貪官文強被大貪官薄熙來拿下，本身就是中國官場的巨大反諷。”陳破空質疑：糜爛透頂的中共官場，還有多少個文強、多少個薄熙來？

王軍濤對《大事件》表示，薄熙來查文強都如此，現在查薄熙來的人，會不會比薄熙來還黑？“現在溫公子和胡公子的錢，傳說超出薄家，更不用說江澤民這些人的家產。”

王軍濤回憶，對於維權運動的發展，于建嶸和莫紹平曾有爭論，莫紹平認為，維權運動往前發展下去，能成為一個新的社會矛盾調節機制，但于建嶸認為，在目前政治體制架構中，法治解決不了問題，最後還是得由黨政來解決，因為中央只是想拿維權人士做體溫表，由於從上往下查案查不出，因此讓受害者找維權律師，將事情鬧大後，中央再來追查。在這樣的治理社會思路中，維權是診斷病情的一種手段，不是治病的方式；而給誰看病、診斷什麼病情和如何治病、治到什麼程度，都是黨政權威決定和掌控。

“現在看來，中央連體溫表都不讓你做。這不僅是‘體溫表’總想自做治療方式，而且因為中央也知道病入膏肓，無藥可治了，因此回避看到真實病情，還要打壓任何治療手段。”王軍濤對《大事件》指出，如果薄熙來案依法處理，訴訟應該一開始就該是透明的，訴訟過程也應該獨立於任何政治力量之外，同時充分尊重被告的權利，採用無罪推定原則，並將最後的陳述權留給被告，關鍵的證據則必須公開舉證，讓雙方律師辯論。“如果薄熙來犯下的罪是真的，依法處理只會把時間拖得久一點，但他一定會被定罪。有了這樣的機制，才可以在未來保護好人，並抓出類似的貪官。”

 查薄熙來的人，會不會比薄熙來還黑？