2，林彪不檢討
林 彪事件之後，肖克揭發“從沒有看到他作過自我批評，也不准別人批評，別人批評就打擊報復。”劉興元在成都軍區傳達“批林整風”精神時說：“林彪從來不說自 己有什麼錯誤，從來不作自我批評，從來拒絕接受別人的批判，一貫正確。”其實這個說法不符合事實：1947年夏季四平攻堅戰失利之後，林彪在事後戰鬥總結 會議上三次站起來自我批評檢討。
林彪為承擔責任，可以檢討。但是對上，林彪從來不寫違心檢討。當然，這本來是屬於政 治家的天賦，像周恩來、鄧小平等都多次檢討。可林彪沒有這個習慣。比如在1966年5月的政治局擴大會議上，劉少奇、李富春、董必武、賀龍、陳毅、葉劍 英、薄一波、李先念、譚震林等紛紛做了檢討，就林彪不做。
毛澤東在1973年12月份談到批判周恩來時說：“對總理可以批評，林彪就不行。”
於 是當劉少奇、周恩來、鄧小平、陳雲甚至是彭德懷和毛發生意見“分歧”時，都不惜噁心糟蹋自己來襯托毛的偉大，而林則絕不低頭！思想分歧和意見分歧是兩回 事，林從來不會為了迎合毛而糟蹋自己。林彪不是周恩來、鄧小平，林彪不會如周、鄧般照單全收毛澤東對自己的指責，再上綱上線地自羞自辱。
林彪自己不僅不做檢討，不做自我批評，而且也不願意批評黃永勝等人。廬山會議之後，林彪從來沒有批評過黃永勝等人。葉群對邱會作等人說：“林總對你們有什麼問題心裡清楚，不就是反了一下上海幫嗎？如果林總給了你們批評，就是給了別人子彈，會用它打你們。”
這些造就了林彪和所有偉大的無產階級革命家的根本不同，最後的結局自然不同！
3，林彪的性格決定了最後給毛一擊
林彪一生中從來沒有低過頭，諸如斯大林、蔣介石、毛澤東……性格剛強得厲害，寧折不彎。毛澤東1974年10月20日在長沙接見外賓時說：“我看這個世界不安寧，比較過去很不安寧，無論在什麼地方，也包括中國在內。前不久出了林彪的事。林彪是我們黨內的一霸。”
這 種性格決定了林彪最後給毛的一擊是：一去不復返。歷史證明，正是林彪事件，導致“文革”中的人們開始清醒，白紙黑字寫在黨章上的接班人都成了叛國賊，親密 戰友都可以無情翻臉，誰還想跟著毛澤東走下去？於是毛澤東的神話徹底破產，客觀上宣告了“文化大革命”的敗亡。就是官方的《毛澤東傳》亦不得不承認這一 點。《毛澤東傳》的作者們說：“913事件”是“文化大革命”中的重要轉折。它在客觀上宣告了“文化大革命”的理論和實踐的失敗。
歷史的事實是：林彪的反擊，造成了巨大的歷史進步效果，這恰恰是周恩來等人的委曲求全所不能獲得的。
4，林彪幾乎從不主動整人——雖然也參與過整人
林彪在廬山會議上參與整肅彭德懷是其一生的汙點，雖然當時他不得不去整彭德懷。
無論周恩來是否有意主動整人還是被動整人，他不僅參與了對彭德懷的討伐，更在“文革”中主管中央專案組，被迫害的人從國家主席到普通百姓，罄竹難書。相比之下，所謂的林彪蓄意誣陷劉少奇，不過就是中共當局的無中生有栽贓陷害。林彪雖然在劉被打倒的材料上批了幾句表態聲明的話，但與周恩來在劉少奇專案上的實際 表現和作用相比較，相差何止十萬八千里！在整個中央專案工作上，林彪所起的作用更是可以忽略不計。
林彪早知道彭真想 把他搞成“高饒事件漏網份子”，在“文革”之初，林彪一人之下，萬人之上，彭真被打倒之後無數人落井下石，但是林彪並沒有把這塊“大石頭”就勢拋出。在 “文革”結束之後，彭真連東北戰爭時期的錯誤都想翻過來。這種對比是那麼鮮明，可以說一個是天上一個是地下。林彪是中共黨內少有的乾淨人！
研究林彪與周恩來，都繞不過毛澤東。
歷史上的林彪對整人敬而遠之。
毛澤東在1937年曾經發動對“張國燾路線的清洗”。當時不少原四方面軍的高中級指揮員在林彪時任校長的抗日軍政大學（簡稱抗大）學習。因此抗大被選定為鬥爭張國燾的中心。
在 部署批判張國燾的會議尚未結束之前，毛澤東和張聞天於1937年3月25日發出的第一份組織批判“國燾路線”的電報就發給了抗大。電報指出：“國燾機會主 義路線錯誤，立即開展討論，徹底揭發，以求黨內的統一與團結。”因此，抗大自1937年3月下旬起，就開展了對張國燾右傾分裂主義錯誤的批判。不少四方面 軍幹部被嚴酷批鬥，有的還受到毆打，一位副軍長竟然被逼得自殺（最後是重傷）。這本來是毛澤東一手把持的批判，到了1961年，毛澤東竟然諉過於林彪頭 上。
1961年6月12日，毛澤東在中央工作會議上說：“在延安反的張國燾路線，的確是路線錯誤，毫無疑義，但是批 評的方式還是老方式，總是檢討不徹底，一次不徹底兩次，兩次不徹底三次，四次、五次，總是沒有徹底之日，搞得這些人受不了。一方面軍搞得不對，抗大整得過 份了。後來，王樹聲從華北過來，也是一肚子氣。我叫譚政在延安清查了一下一、四方面軍的職務，調查結果，四方面軍的同志統統當總務科長，就是沒有做政治工 作的，說他們文化低，就是不信任他們。聽了這些之後，在黨校，三個方面軍的同志都有，還有地方幹部子女，我講了話，他們說我講的公道。我說三個方面軍都是 一尺，不是一方面軍是一尺，四方面軍是九寸，四方面軍就抬不起頭，只有九寸，矮一寸。第二是光榮歷史。因為張國燾犯了路線錯誤，四方面軍的光榮歷史是不是 就拋掉了？沒有，拋不掉的。跟一、二方面軍有一樣的光榮歷史。”他還說，“一個是政治，一個是光榮，多一寸矮一寸，用人行政不一視同仁，就有所差別。總 之，對四方面軍歧視。”
毛把自己說得像朵花兒，似乎是他自己去解救了廣大的四方面軍的幹部；一句“抗大整的過份了”，毛澤東就把自己的責任推卸了。此事更是後來被解讀為“指批評林彪把持抗大專整四方面軍的幹部，搞宗派主義，在逢迎毛澤東的時候顯得凡事左三分”。
然 而事實正相反，有明確的證據證明林彪在那個時期並沒有宗派主義。長征結束到達哈達鋪之後，中央紅軍進行了改編，取消紅三軍團編入紅一軍團。然而，由於兩個 軍團的發展經歷以及作風不同等諸多方面的問題，產生了大量的矛盾，甚至嚴重的衝突，還造成了一些人被冤枉處死。時任紅11團政委王平說：1935年11 月，紅一方面軍取得了直羅鎮戰役的勝利後，部隊在套同一帶休整。休整期間，紅1軍團開了個運動會，本來楊勇的紅10團射擊成績最好，但師參謀長陳士榘在統 計時，把分數算錯了，總分比例多算了百分之零點幾。這個問題被軍團領導發現後，抓住不放，說是搞錦標主義。結果不但把紅10團的射擊第一取消了，而且把紅 11團政治測驗成績壓到80分，還在軍團的報紙頭版上刊登報導，大字標題是：“四師搞錦標主義，企圖奪取大會優勝。”王平遇到軍團長林彪時，就這件事情談 了自己的看法。林彪認為這件事確實做得有點過，就派軍團政治部主任朱瑞專門到4師作了解釋。（《新史記》9期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
没有评论:
发表评论