朱承志被“释放”：“炼丹炉中的238天”

2月1日，邵阳维权人士朱承志被“释放”回家，但依然处在“监视居住”中。代理律师刘晓原表示，邵阳警方作出一个迟到的“明智”决定，整个案例显示出“维稳之下公权力任意对公民自由权利的侵犯” 

维权人士王荔蕻发出信息，朱承志于2月1日被"释放"回家，但邵阳警方对其强制措施并未解除，改在家中进行"监视居住"。德国之声与朱 承志本人取得联系，他笑称自己被警方在看守所及"秘密宾馆"羁押的238天"象不听话的孙悟空被关进炼丹炉中一样"，暗指当局对其打压并不会使其改变维权 的初衷。因为担忧警方"监视居住"规定，德国之声未向朱承志访问被关押细节。

近日，中国知名维权人士、网名为"屠夫"的吴淦发起"到邵阳旅游、探访朱承志家人及送年货"行动，遭邵阳警方阻截，多位中国网友跟进接力探访，网友也戏称 邵阳警方对朱承志及其他维权人士的非法羁押行为，将邵阳打造成了中国的又一个"东师古"。另在朱承志被羁押期间，维权人士王荔蕻、吴淦、中山大学教授艾晓 明、中国新媒体人北风先后发起"网络联署呼吁释放朱承志"、"内陆百名人士呼吁港人关注朱承志"。 网友也就此事热议，认为只有行动才会改变中国人权现状。

因发布邵阳工运领袖李旺阳"离奇死亡"后的视频和照片，2012年6月8日，朱承志被邵阳警方拘留10天，期满后未予释放；因朱承志拒绝在警方的"不关注 李旺阳事件保证书"上签字，7月25日，邵阳警方向其家人发出正式逮捕通知，理由是涉嫌"煽动颠覆国家政权"；12月24日，此案正式移送检察机 关；2013年1月4日，代理律师刘晓原至邵阳要求会见朱承志未果，当日检察机关将此案退回公安局，公安局当日向朱承志家人下达变更强制居留措施通知，改 为在秘密地点"监视居住"半年；1月16日，朱承志家人获准会见朱承志，警方再次暗示"只要朱承志保证不再关注李旺阳事件，一切都好说"。

 

朱承志曾参与福州三网友案的围观行动

 

"邵阳警方作出一个太晚的'明智'决定"

刘晓原向德国之声在接受德国之声采访时，分析此番邵阳警方"释放"朱承志的原因，在律师介入案件、国际社会关注的背景下，国内网友的行动成为撬动了邵阳警方对朱承志强力维稳措施的重压，使得他得以释放。

刘晓原表示："邵阳警方从维稳这个角度来出发，担心大批网友过来会被社会广泛关注，因为朱承志的案件不能从事实、法律上来指控他涉嫌'煽动颠覆国家政权罪 '，这是很荒唐的。如果网友不停发贴，不停探访，他们也担心李旺阳案件再被社会广泛关注。放朱承志回家应该是一个明智的决定，但这个决定来得太晚了。"

"维稳至上，动用公权力限制民众自由" 

刘晓原也强调，从法律上来说，朱承志并未真正获得自由，目前是在家中"监视居住"，作为代理律师，他依然在跟进此案，已在昨日和邵阳检察院联系，距2月3日公安局补充侦查的期限已近，检方表示未收到邵阳公安局的补充证明等。

 

刘晓原

 

刘晓原请网友在欢呼朱承志"回家"的同时，继续关注案件走向，案件可能有三种结果：一种是检方收到公安补充证据后，继续对朱承志提起公诉；一种是检方认为 证据不足，要求公安局再次补充侦查；最大的可能性是检方裁定证据不足，不予起诉。但据中国维权人士左晓环案例经验，警方有可能在不予起诉后继续限制朱承志 的自由。

刘晓原也认为在朱承志案例的整个过程中，体现了中国当局和地方当局在维稳模式下，任意动用公权力限制公民自由权利的现状："为了控制李旺阳事件，他们才控 制朱承志的自由，他们非常明白朱承志的行为和'煽动颠覆国家政权'是毫无关系的，明明知道他不涉嫌犯罪，但出于维稳目的，而动用刑事手段压制民众和限制民 众的自由。"

作者：吴雨

责编：洪沙

德国之声中文网