對《改革共識倡議書》的四點意見
何兵（政法大學法學院的副院長）
今天討論改革共識，我直接就共識說幾句，共識首先談民主，沒有法治。應該第一個是法律至上，江平教授講的，我非常支持，必須要放棄“三個至上”這種非常混亂的指導思想，這種指導思想給我們政法造成最大的困惑是說黨的事業至上，沒有想到黨的事業分為黨的中央事業、黨的地方事業，黨的長期事業和黨的短期事業，結果，地方上黨的地方事業凌駕於黨的中央事業，黨的短期事業凌駕於黨的長期事業。最終成為領導人個人的事業凌駕於法律之上，這是一個根本問題。其次，人民群眾利益至上，人民利益怎麼分配法律非常清楚，所以，應該重新恢復到法律至上。我覺得，我們共識第一條，是恢復社會主義法治，這點沒有任何疑義，無論是左還是右。這是第一點。
何兵
第二點，關於財產公開，現在馬上讓習近平同志先公開財產，我覺得不大現實。可以形成的共識是，公共財產先公開，存量的問題放在那兒，先把公共財政公開了，每年花了多少錢是怎麼花的，存量問題暫時先放在那兒，先解決增量的問題。而且，我贊成財產公開從大學和醫院先開始，公共財政教育花得最多，醫療也花得挺多，錢可以從這兒開始，為什麼這兒開始？因改革的特點是拿軟的捏，從大學、醫院先開始，大學不公開怎麼行？現在這個窟窿每年花了國家很多錢。
第三點，張千帆提司法職業化，我不能達成共識。我能達成的是關於司法獨立。司法職業化是非常荒唐的提法，現在的司法就是職業的，法官、政法委書記是職業的，沒有哪個是兼職的，哪個法官不是職業的？這個職業化是什麼概念？是反對兼職嗎？反對人民陪審？司法獨立和司法透明可以形成共識。司法獨立沒有任何問題；二是司應該透明，現在大案、關鍵案都是黑箱操作，透明和公開共識可以形成。三是加上審判民主，中國的民主從哪兒來？很多人說選舉民主，從來沒想到審判民主是更容易操作的民主，讓人民群眾進入其中，一天沒有審判民主，就不可能出現審判獨立和司法獨立，這個道理講了多年，那幫法官想搞司法獨立搞不成。
看英國司法獨立史就知道，是英國人民陪審員推動了英國司法獨立，全世界範圍還有哪個國家不搞陪審？找不到一個國家。這個共識應該形成。現在，我國有20多萬法官，應該配100多萬的人民陪審員，把我們的民意放進去，這是一個有秩序的民主，為什麼？因為我們有訴訟法、實體法，讓人們去執法，現在民主黨派沒有搞好，選舉也就沒戲。這個我們可以形成共識。
第四點，憲法實用化，我不知道這是什麼樣的講法，落實憲法就可以。“憲法實用化”可能想達成共識做點妥協，但原則我們必須要堅持。
改革開放是執政者所需要的旗幟
何迪（博源基金會總幹事）
我想講三點：第一，觀念的改變很重要，推動一個社會的進步首先從觀念改變開始。1980年真理標準大討論開始，90年代初關於市場經濟的確立，都是從觀念改變開始，所以，才有了市場經濟，到現在，我們討論民主也是如此。任何時候我們都需要一個啟蒙，因為我們已經進入到了常人政治時代，從現在的十八大乃至十七大、十六大的領導人，我們有希望，但只是希望，而我們能做的是開啟民智，以開啟民智促進領導人的開明，他們需要啟蒙，需要改變觀念。在這方面有很多很混亂的概念，在座專家應該首先出來給予澄清。
何迪
第二，有好的分析問題的框架，現在經常看一些文件和分析，背後往往看出框架，我想，大致有三種：一是姓資姓社還是歷史唯物論，以階級鬥爭為綱推動歷史發展的動力，儘管國內文件很少出現，但人們思想深處觀察事務時還是有法人分撥、分類，非友即敵、零和博弈，這個很難達成共識。特別是國際問題成為一個突出問題，分析國際問題，往往還是用階級鬥爭的分析方法，西方要西化我、分化我、亡我，亡我之心至今不死，不管用什麼樣的語言包裝，最後還是思想的問題。我們受的教育，包括自己從小到大受的正統學校教育、黨的教育、歷史教育都是這樣。二是中國為五千年文明大國，我們有自己的特點文化，西方的東西我們也用，但我們自己是否真正把我們對現代問題的談法，從古代社會找到所有起源，對此，我存疑。三是發展主義政府，一個後起國家的趕超一定需要一個政府主導，像韓國、台灣、日本都是那麼走過來的，但在某一個階段，政府可以切入到經濟中，可到一定時候要妥協，政府要還他予本身的公共職能，而不是主導經濟、操縱經濟，現在用“調控經濟”，我們可以叫做“政府掌控經濟”。
中國能夠成功的一個秘訣是：有一個強勢的政府，集中大量辦大事。這套理論在東亞國家特別是在1997、1998年金融危機後，很多國家已經放棄這種思維方式。這幾年西方出現了金融危機，中國的經濟發展速度很快，用這種思路觀察中國的成功大行其道，而這是要澄清的。如果有好一點的方法，要回歸到常識，即從傳統社會到現代社會，由傳統國家到現代國家，三個標誌：一個是農耕文明到工業文明，一個是由皇權專制到憲政民主，一個是以科學來替代政教合一。以這三個現代國家標幟性的工業文明、憲政民主、現代科學教育來分析今天的情況，我們還有很長的路要走。
最後有一個期望，大家都在講我們需要改革開放，我覺得，改革開放已經成為我們30年來執政者所要抓的一個旗幟，但我希望，改革開放不應該僅成為口號化、工具化，而應該有實質的內容，落到實處。（《內幕》第12期）
没有评论:
发表评论