《明鏡月刊》記者柯宇倩／當中國的鄰國與美國紛紛指責中國武斷、不負責任時，中國又是如何看待外部世界，尤其是美國的？美國哥倫比亞大學政治系教授黎安友（Andrew J. Nathan）和美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）資深政治學家施道安（Andrew Scobell）在2012年11月出版的新書《中國探索安全之路》（China’s Search for Security），就是一本側重從北京觀點看中國國際關係的書。
黎安友為美國哥倫比亞大學政治學教授、人權觀察亞洲委員會主席、外交關係委員會成員，研究領域著重在中國政治與外交政策、比較政治、人權，著有《中國民主》、《中國六四真相》等多部著作。
施道安為美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）資深政治學家，先前曾為美國德州農工大學國際事務副教授、中國認證項目主任，以及美國戰爭學院策略研究所副研究教授，撰有《中國軍力使用》等著作。
美中互看對方都受“兵不厭詐”影響
《中國探索安全之路》一書探討了中國與美國、俄國、日本、南北韓等主要國家的關係、中國決定外交政策的考量，以及西藏、新疆、香港、台灣的情勢發展等等。撰寫本書的最初念頭，只是想更新先前的研究。
1977年，黎安友和陸伯彬（Robert S. Ross）合作出版《長城與空城計》（The Great Wall and the Empty Fortress）一書後，中國在國際上的地位已經有了非常大的改變。
1977年，中國還是個衰弱的國家，外交上主要採用防禦性政策，重點在維持境內的穩定，避免丟失對諸如台灣和西藏等地的控制，同時修復和具有潛在威脅性的鄰國的緊張關係。當時的中國在世界其他地區沒有重大的利益，也沒想在這些地區發揮重要影響力。
但經過這些年，中國的崛起有目共睹，中國的國際地位與國力都不可同日而語，因此黎安友與施道安有了撰寫新版本的念頭，然而新版本撰寫完後，已等同於另一本新書。兩位作者12月在美國紐約智庫美中關係全國委員會（NCUSCR）上向聽眾介紹了此書，也接受了《明鏡月刊》的專訪。
施道安對《明鏡月刊》表示，本書是對中國外交政策的全面檢視，涵蓋範圍廣泛，因此兩位作者參考了許多英文書籍、中文資料，並採訪中國議題或國際關係專家，希望此書能讓讀者更瞭解中國在安全上所面臨的挑戰，同時期盼這樣的瞭解能讓中美以及中國與他國的關係更正面。
本書的獨特之處，在於從北京的觀點來看美國、國際關係和外交策略。施道安表示，美國和中國都透過不同的鏡片看對方，而且都有點誇大；兩國看待彼此的心態，可用《孫子兵法》的一句話來總結。
“我到國防部發表演講時，往往都會提到孫子的名字。”施道安說，不是指孫子還極大程度地影響當代中國的外交策略，而是指孫子影響了美國如何看待中國，尤其在軍事方面，那就是《孫子兵法》歸納出的一句話：兵不厭詐。
施道安指出，由於受到“兵不厭詐”的影響，美國看待中國的方式和做出的回應，都帶著疑心，相對來說，中國對待美國的態度也是如此。
中國軍費的急遽上升，反映在更精良的裝備、更好的人員訓練，以及更強硬的外交態度上。但施道安不認為美國需要害怕中國。“每個國家都有令其他國家感到威脅的地方，即使只是潛在威脅。中國也認為美國有能力傷害中國，但這並不必然代表美國有這樣的意圖。”
施道安對《明鏡月刊》表示，相信中國領導是想要和其他國家和平共處的，但理想與現實畢竟不一樣；就好像中國領導人希望達到“和諧社會”，但中國社會仍出現很多問題，因此“和諧社會”只是個目標，但現實情況卻不相同。
“因此問題是，中國能夠達到何種程度的和平發展，如果回顧中國的崛起過程，其實是‘大部分和平’（mostly peaceful）的，希望這種情況能持續，也希望奧巴馬和習近平能為有建設性的雙邊關係定下基礎。”施道安說。
1988年3月，中國和越南在南沙群島發生衝突，事件延續幾日後結束，但如今中國的軍力和外交態度都已經有了轉變。施道安對《明鏡月刊》說，現在中國與他國要處理這樣的小危機已逐漸變得困難，以後如果再發生類似1988年的事件，或許不會再以同樣的方式劃下句點。“因此我希望中國的崛起能維持在‘大部分和平’的軌道上。”
施道安（《明鏡月刊》記者柯宇倩攝）
没有评论:
发表评论