從各種資訊管道獲得的消息證實，在《紐約時報》正式發表這篇轟動性的調查新聞之前，中國政府就已經知曉了這個終將要引爆的定時炸彈。
中國政府如何知曉這個事情呢？
一方面是因為張大衛的新聞調查、寫作過程長達一年，在這個過程中，他僱傭律師事務所或諮詢公司, 以每次100美元到200美元不等的價格購買數千頁公司材料，以研究溫家寶總理的親屬所控制的商業網絡，中國當局因此知曉他的活動。當然，這些購買行為在中國都是合法的。
據明鏡新聞網獲悉的消息，有關當局曾經想用對付國內維權者和上訪人的方式對付他——“黑打”，計劃就是阻止他出境，但溫家寶沒有答應。甚至在張大衛出境後，溫家寶還聲稱保證他的人身安全，讓他得以回到中國繼續採寫他的調查新聞。
另一方面，據張大衛說，《紐約時報》將調查發現交給了中國政府，並請求置評。中國外交部拒絕回答有關這些投資和涉及總理及其親屬的問題，溫家寶的親屬也拒絕置評，或者沒有回覆置評請求。
從《紐約時報》方面來的另外一則消息是，該報公共編輯瑪格麗特·蘇利文（Margaret Sullivan）10月26日披露，《紐約時報》出版人小亞瑟·薩爾茲伯格（Arthur Sulzberger Jr）表示，這篇報導的刊登是與中國政府討論過的。“他們﹝中國政府﹞想要對此事表達關心，我認真地聽了。最後我們還是決定刊登這則報導。”
《紐約時報》國際新聞編輯、前駐北京記者周看（Joseph Kahn）也證實他們曾經與中國官員討論此事。他說甚至在10月24日董事長薩爾茲伯格和執行總編吉爾·愛博松（Jill Abramson）與中國政府代表見面，討論的不是新聞學而是雙方政治和文化的差異——總的來說就是中國方面希望《紐約時報》不要刊登此報導。
在這裡，《紐約時報》方面對中共施壓情形的描述很客氣。但據明鏡新聞網特約記者夏羲報導，中國政府代表去《紐約時報》交涉時“表現生硬”。由於中共駐華盛頓大使館和駐紐約總領事館的官員對《紐約時報》施加壓力，結果反而激起《紐約時報》報導溫家寶事件的熱情。消息靈通人士對明鏡網說，中共駐美大使張業遂於10月24日前往《紐約時報》，強硬地向《紐約時報》高層宣示了6點，目的在於阻止揭露溫家寶家族財富的報導發表。《紐約時報》回應中共外交官的是，在張大使施壓的第二天，關於溫家寶家族擁有27億美元人民幣財富的調查報導就發表了，“如果沒有來自中共外交官的壓力，也許這篇報導不會這麼快發表”。
張業遂出面阻止《紐約時報》無功而返。
中國政府玩的兩手都不管用，便使出了最後的對付媒體的方法：封網。《紐約時報》英文網和中文網在數小時遭到遮蔽，輿論因此有諷刺說：中國的審查機制還是很有效率的。
不僅《紐約時報》的這篇報導被封殺，美國觀察和報導中國媒體的《中國數字時代》（China Digital Times）收集了一個清單，列舉了許多現時在微博上被中國政府遮罩的與溫家寶醜聞有關的關鍵字，其中包括“紐約時報”、“扭腰時報”、“27億”、“溫帝”、“溫相”和“溫少爺”、“楊志雲”、“張蓓莉”等。事實上，被封殺的遠不止這些。“溫皇帝”、“溫爺爺”、“最佳演員”、“溫母楊志雲”、“溫妻張蓓莉”、“溫子溫雲松”、“珠寶皇后”、“溫夫人”、“溫王子”……統統被封！美國華人新聞人曹長青的一篇文章中提及一位美國華人記者憤怒地說，“他們全封（瘋）了！”
據博客石英分析，在微博上搜尋 “某家族”可以得到超過3萬個結果，但僅有十幾個是與《紐約時報》的故事有關，顯示很多消息已被刪除。在《紐時》的報導刊出的當天早上，在新浪微博上搜尋“NYT”（《紐約時報》縮寫）仍能得到18萬5千個結果，其中許多是討論溫的報導。但是不久之後，這個關鍵字的搜索已經完全不可能。
這一招，讓不少網民對溫家寶家族醜聞一無所知。10月27日的 《每日電訊報》報導，該報在北京街頭隨機詢問了路人，大部分的人沒聽過這個消息，這一點說明，共產黨的封網成功操作。而《經濟學人》10月25日博客《論語》（Analects）裡的一篇文章則先引溫家寶的告白，指溫家寶才在今年3月於全國人大會議的政府工作報告中表示會“保障人民的知情權、參與權、表達權和監督權”，然後說，對比今天的迅速審查作業，似乎有那麼點諷刺。更不用說，在今年3月26日的國務院的第五次廉政工作會議上，溫家寶強調，進一步加強民主監督，對群眾舉報、社會輿論和新聞媒體反映的問題，要及時回應，認真調查核實，結果要反饋或向社會公佈。
在封網之外，中國外交部發言人洪磊在第一時間用生硬得毫無智慧的語言反擊《紐約時報》。10月26日，在例行記者會上，外交部發言人洪磊否認了《紐約時報》關於中國領導人家族巨額財富的報道，稱報道是“抹黑中國”和“別有用心”。對於《紐約時報》網站何以迅速被遮蔽的提問，洪磊說中國依法管理互聯網。
10月29日，這位外交部發言人再次重申：“世界上總有些聲音不希望看到中國發展強大，他們別具用心抹黑中國和中國領導人，借此散佈不穩定的訊息”。輿論分析認為，中國官方表達的資訊是，中共不但不允許自己國家的媒體監督官員，也不接受西方媒體對中國官員的批評報導。
畢業於中國北大法律系，目前在美國執業的李進進在接受明鏡新聞網採訪時說，外交部發言人的上述講話並不是一個恰當的回應，而總理家人被指不當得利27億美元，到目前為止，中國政府沒有任何反應。中國總理辦公室應該主動答覆，因為這牽涉到國家整體形象，中國政府應該有所表示。“遇到這樣大的事、遇到這樣的國際指控，必須有正當的回應，這涉及到中國政府的形象，政府也應該出面回答，表達自己的立場和一個對國際社會和自己老百姓一個負責任的態度。”（《調查》特刊 第二輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论