近日海内外123位华人联署《公民宪政共识》，力主在中国实施宪政，以推进实施《宪法》、民主选举、司法独立、言论和信仰自由等。在近日官方学者一片"倒宪"之声中异军突起。
6月26日，海内外123位华人首批联署的《公民宪政共识》文本在网络上公开，签名者中不乏5年前《零八宪章》的多位发起人和首批联署
人，包括中国知名经济学者茅于轼、《炎黄春秋》副社长杨继绳、政论学者陈子明、中国人民大学教授张鸣、国务院办公厅前秘书俞梅荪、上海作家沙叶新等都在其
中。
《共识》表示，为了维护作为人的尊严和希望建构适合文明生活的宪政秩序，执政者应该摒弃"宪政就是反社会主义，及中国需要《宪法》不需要宪政"观念，文章 开篇阐明宪政的重要性"宪政关乎人的尊严，是每个人干净的水和空气"："人的尊严不容侵犯，真正的公民社会就是公民之间达成共识、相互尊重的共同体，宪法 就是体现这一公民共识的社会契约，宪政秩序就是这一共同体内在的和最高的秩序；在没有宪政秩序、拒绝依宪执政的国家，公民的一切权利和尊严都没有保障，普 通百姓的个人命运取决于公权力反复无常的偏好，也无力保卫自己的合法财产与收入，因此反宪政就是反人类。"
为此联署者提出"拥护宪政，实施宪法；推进选举民主；践行言论自由；尊重信仰自由；实现司法独立及走向官民共治"。近期中国官媒和官方学者齐倒宪政，《共 识》在此背景下异军突起，获得很多网友的支持。与5年前的《零八宪章》相比，《共识》有相近的内容和主张，但并没有明确的发起人，目前只有首批的共同联署 者。《零八宪章》发表后，2008年12月8日，主要发起人和起草者刘晓波被警方抓捕，其后被判刑11年；另一位主要发起人张祖桦也被长期软禁，多位当年 的联署者遭到当局打压。
"和反宪派划清界限，这是主宪派一致的观点"
《共识》联署者之一、中国知名政论学者陈子明向德国之声表示，近期官媒和体制内学者相继发出"反宪"声音，如5月21日，多家官媒转载了中国人民大学教授 杨晓青在 《红旗文稿》上的文章，指"宪政不适合社会主义国家"；5月22日，《环球时报》发文称"宪政与中国《宪法》对立"；5月22日，《解放军报》发表该报副 总编孙临平的评论文章《中国梦的自信在哪里》，文章有言："我们信仰的主义，是宇宙真理"；5月28日，《光明日报》发表复旦大学学者苏长和文章，表示" 要将西式民主从普世知识降为地方知识"等。
陈子明表示，这些体制学者的"反宪"声音其实并不代表法学界、思想界的主流，学者圈内，无论是自由民主宪政派、社会主义宪政派还是儒家宪政派等，早已凝 聚"宪政"共识："前一段有人说，现在在宪政问题上有几派，'泛宪派'、'儒宪派'、'社宪派'、'反宪'派等，但前几派有一致的观点，这份文本主要表达 这种共同追求，是和反宪派划清界限。反宪界的声音在法学界、思想界是很微弱的。我们要向反宪派说明下'你们别在各派去找碴儿，分裂他们，这些人在宪政基本 共识上是有一致性的'。"
"希望会对执政者有影响"
陈子明也谈及应该思考的是，官媒和官方学者的"反宪"声音背后，是否代表官方意识形态方向："有人说这是代表中宣部的意思，也有人说是代表最高层的意思，最高层也没有澄清或确定，现在可以视为指导官媒的宣传口的意思"。
目前也有中国知名异议人士查建国随后发文批评《共识》并未超越《零八宪章》，通篇中的内容也体现联署者依然害怕革命，害怕突变而寄民主转型主导权于专制 者。陈子明最后申明，这份共识并未参照《零八宪章》，也未要与之比较。文本中也强调并未针对任何部门，是面向每一位公民，更多期待凝聚民间共识，是否对执 政者产生影响尚不得而知。
作者：吴雨
责编：石涛
德国之声中文网
《共识》表示，为了维护作为人的尊严和希望建构适合文明生活的宪政秩序，执政者应该摒弃"宪政就是反社会主义，及中国需要《宪法》不需要宪政"观念，文章 开篇阐明宪政的重要性"宪政关乎人的尊严，是每个人干净的水和空气"："人的尊严不容侵犯，真正的公民社会就是公民之间达成共识、相互尊重的共同体，宪法 就是体现这一公民共识的社会契约，宪政秩序就是这一共同体内在的和最高的秩序；在没有宪政秩序、拒绝依宪执政的国家，公民的一切权利和尊严都没有保障，普 通百姓的个人命运取决于公权力反复无常的偏好，也无力保卫自己的合法财产与收入，因此反宪政就是反人类。"
为此联署者提出"拥护宪政，实施宪法；推进选举民主；践行言论自由；尊重信仰自由；实现司法独立及走向官民共治"。近期中国官媒和官方学者齐倒宪政，《共 识》在此背景下异军突起，获得很多网友的支持。与5年前的《零八宪章》相比，《共识》有相近的内容和主张，但并没有明确的发起人，目前只有首批的共同联署 者。《零八宪章》发表后，2008年12月8日，主要发起人和起草者刘晓波被警方抓捕，其后被判刑11年；另一位主要发起人张祖桦也被长期软禁，多位当年 的联署者遭到当局打压。
《零八宪章》主要起草人刘晓波仍在狱中,《零八宪章》内容中也力推宪政
《共识》联署者之一、中国知名政论学者陈子明向德国之声表示，近期官媒和体制内学者相继发出"反宪"声音，如5月21日，多家官媒转载了中国人民大学教授 杨晓青在 《红旗文稿》上的文章，指"宪政不适合社会主义国家"；5月22日，《环球时报》发文称"宪政与中国《宪法》对立"；5月22日，《解放军报》发表该报副 总编孙临平的评论文章《中国梦的自信在哪里》，文章有言："我们信仰的主义，是宇宙真理"；5月28日，《光明日报》发表复旦大学学者苏长和文章，表示" 要将西式民主从普世知识降为地方知识"等。
陈子明表示，这些体制学者的"反宪"声音其实并不代表法学界、思想界的主流，学者圈内，无论是自由民主宪政派、社会主义宪政派还是儒家宪政派等，早已凝 聚"宪政"共识："前一段有人说，现在在宪政问题上有几派，'泛宪派'、'儒宪派'、'社宪派'、'反宪'派等，但前几派有一致的观点，这份文本主要表达 这种共同追求，是和反宪派划清界限。反宪界的声音在法学界、思想界是很微弱的。我们要向反宪派说明下'你们别在各派去找碴儿，分裂他们，这些人在宪政基本 共识上是有一致性的'。"
新领导人会听到共识的声音吗？
陈子明也谈及应该思考的是，官媒和官方学者的"反宪"声音背后，是否代表官方意识形态方向："有人说这是代表中宣部的意思，也有人说是代表最高层的意思，最高层也没有澄清或确定，现在可以视为指导官媒的宣传口的意思"。
目前也有中国知名异议人士查建国随后发文批评《共识》并未超越《零八宪章》，通篇中的内容也体现联署者依然害怕革命，害怕突变而寄民主转型主导权于专制 者。陈子明最后申明，这份共识并未参照《零八宪章》，也未要与之比较。文本中也强调并未针对任何部门，是面向每一位公民，更多期待凝聚民间共识，是否对执 政者产生影响尚不得而知。
作者：吴雨
责编：石涛
德国之声中文网
没有评论:
发表评论