陳小平
明知道審判薄熙來是一場導演好的政治秀，習近平們為什麼還要滿世界張揚北京上演新劇？已故美國哥倫比亞大學法學和政治學教授奧托•基希海默曾提出過一個有趣的問題：為什麼威權和極權政府的統治者們不駕輕就熟，給被關押在的陰暗的地下室裡的政敵們腦袋乾脆來一槍送他們上西天，卻要興師動眾對他們搞一場司法審判？
奧托提出的問題正是今天北京審判薄熙來也要面對的問題。新華社通稿宣佈，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權，7月25日由山東省濟南檢察院向濟南市中院提起公訴。這意味對薄熙來有濃厚興趣的觀眾將要在電視畫面上有機會再看薄熙來一眼，自2012年中國兩會上最後一次露面後，薄熙來這位中國曾經最大的政治明顯就處於失踪狀態，鮮少有人知道他的下落和任何確切消息。
在貪污成為精英文化的今日中國，薄熙來“夫妻無任何個人財產”，他的兒子薄瓜瓜卻能拿到莫名其妙的“全額獎學金”在國外就讀名校並過著豪華的生活、他的“在家操持家務”的妻子能周遊列國，薄熙來因此而被指控涉嫌受賄、貪污算不得什麼奇怪，薄熙來不檢點，手不乾淨，屁股上有屎，被“你跟他耍流氓，他跟你講法律”北京當局抓住，那是薄熙來倒霉。在這個意義上，審判薄熙來還真有那麼一丁點法律審判的味道，也許這就是北京《環球日本》說的“薄熙來案的刑案性質”。
習近平們為什麼還要滿世界張揚北京上演新劇？
不過，除了官方千篇一律歌頌的法律審判之外，公共輿論沒有幾個人相信對薄熙來的審判是一場有含金量的法律審判。居住在美國的前中國行政法學會副會長程幹遠和他的一幹律師朋友認為審判就是一場政治審判。布魯金斯學會研究員李成對《衛報》表示北京“領導層不可能允許法院做出不在計畫內的判決，不妨就當作一場秀來看吧。”
政治審判被老外稱作“表演性或戲劇性審判”，這種審判是威權和極權體制下的保留劇。專門研究政治審判的奧托•基希海默將政治審判分為三類，一種是有政治目的普通刑事犯罪審判，中國當局經常以經濟犯罪審判政治意見人士即屬此類，審判薄熙來也屬這種；一種是經典政治審判，這種類型的政治審判在中國隔三差五發生，如對“四人幫”的審判、對劉曉波的審判，還有江澤民對陳希同的審判。此外，還有一種衍生性的政治審判，這種審判通常與誹謗、偽證及蔑視法庭罪有關，這種延伸性政治審判在中國還比較生疏，鮮有成例。
“開庭，就是政治交易的表演”
研究中國政治的美國專家、哥倫比亞大學教授黎安友注意到：北京對薄熙來的起訴無關英國商人海伍德謀殺、無關跨國間諜深入黨的高級領導人家庭、無關路線鬥爭、無關北京權力鬥爭，與此前發生的審判林彪——四人幫反革命集團比較起來，對薄熙來的審判可謂大事化小。如果細數，北京方面切割的遠不只是這些：薄熙來犯罪也與重慶黑打任意監禁公民無關、與薄熙來在重慶肆意剝奪公民財產甚至生命無關，也與薄熙來在重慶顛覆今天中國的憲法和法律秩序無關。
北京用這種比較低智商的方式將薄熙來犯罪大事化小的切割手法真有些侮辱國人和老外的智商。英國諾丁漢大學中國問題專家曾銳生（Steve Tsang）就指出，薄熙來只是在大連貪污的說法不合邏輯。他說“在大連期間他貪污2500萬，然後他就洗手不幹了？’”
對薄熙來的這些毛毛雨指控，連北京方面自己都無法自圓其說。2012年9月，25人政治局審議後的中紀委報告說，薄熙來受賄、貪污橫跨“在擔任大連市、遼寧省、商務部領導職務和中央政治局委員兼重慶市委書記期間”，除了受賄、貪污、濫用職權案外，薄熙來還涉及瀆職、性犯罪和其它犯罪。想不到，不到一年，薄熙來涉嫌的至少六項犯罪打了50%的折扣。這三項涉嫌犯罪憑空消失在宇宙黑洞了？
在薄熙來案件的序曲——谷開來案和王立軍案中，刑事審判服務於政治目的便被廣泛質疑。海伍德被專家指出並非死於氰化物中毒，被專家鑑定有精神疾病卻被法庭認定給海伍德罐餵了氰化物導致海伍德死亡的谷開來被判處死緩關進了監獄；薄瓜瓜和海伍德之間究竟牽涉到什麼巨大經濟利益，以至谷開來為保護兒子要殺死海伍德？對谷開來殺人案知根知底的王立軍犯徇私枉法、叛逃、濫用職權、受賄四罪，卻因“立功”被獎勵性輕判15年，明鏡新聞出版集團創始人何頻在《紐約時報》的評論文章中指出谷開來謀殺海伍德案有12個遠未澄清的問題。這些疑問的存在不得不促使觀察家認為，對薄熙來的刑事審判不是出於通過司法程序弄清真相和實現正義，而是為了達到某種政治目的進行的審判。怪不得北京記者高瑜認為，“開庭，就是政治交易的表演”。（《內幕》第40期）
没有评论:
发表评论