陳小平
奧托認為，威權和極權體制下的政治審判之必要是因為當權者想達到兩個目的：一是通過動用司法審判使其對政敵的懲罰合法化。另外一個目的則是通過這種政治審判來操控公眾輿論和動員大眾支持。想一想吧，如果一槍把薄熙來幹掉，上面這兩個好處一個都得不到，而且，習近平還會背負謀殺政敵的惡名。
在法治國家，司法是國家把所有政治、經濟和社會衝突通過中立性的法律秩序達成解決方案進而建構有序社會的過程，在這個過程中，法律是主權般的人們敬畏的力量。在共產黨中國這樣的黨國體制下，共產黨政權可以公開宣稱“法律不是擋箭牌”，它的意識形態也充滿著對法律的不屑與不敬。
中國的網絡上流傳著許多北京強姦法治的民謠。例如：“你跟他講法律，他跟你說講政治”、“你跟他講法律，他跟你說政策”。自北京宣佈薄熙來案件進入司法程序後，中國主要官方媒體全然忘記中國媒體上仍然在圍剿憲政，立即跟進新華社通稿翻手為雲，變成了法治的守護女神。《經濟學人》注意到，北京正努力試圖把薄熙來事件這個近年來中國最大的政治醜聞變成一個自我宣傳的機會。
北京警察高官威脅要用不受法律限制的暴力制裁許志永。
《環球時報》說“直到今天仍有人歪曲薄熙來案的刑案性質”，這家報紙全然忘記薄熙來被起訴到濟南中院之前生活在一個沒有法律的原始叢林；《人民日報》說對薄熙來的審判證明國人在法律面前人人平等，人民網稱法治沒有特區，中青網說審理薄熙來案昭示“法網恢恢疏而不漏”的鐵律，這些喉舌明顯是說連薄熙來都走上被告席了，還有誰能在中國法律面前特殊？他們卻忘記指出薄熙來的妻子可以在重慶動用所有國家公器象殺豬一樣屠宰一個有點來頭的外國紳士和商人，重慶這個中國人口最多的超級城市的公安局長因為實在找不到法律保護自己最後被迫跑到了美國人在中國的飛地；忘記了如果沒有王立軍的功勞，薄熙來今天也許是享有法律豁免的七人政治局常委之一。
除了歌頌北京忠於法治外，官方媒體如環球網還抓住審判薄熙來之機為習近平反腐貼金。習近平以反腐爭民心，以打大老虎顯示自己與眾不同，但迄今為止，大老虎安在？《環球時報》的社論稱：“薄熙來案再次證明中國執政者和全社會打擊貪腐的強大決心。”人民網輿情監測室的微博稱，“主流輿論”認為“擁護中央從嚴治黨、依法治國、嚴懲貪腐分子”，在他們抽取的500條評論中，絕大多數網友支持黨中央“老虎”和“蒼蠅”一起打。
在谷開來案件宣判後，中共即開始嫻熟地讓審判服務於政治審判目的。一場不到七小時的世紀審判，被新華社描畫成“法律的尊嚴不容踐踏”，新華社借用安徽大學法學院副教授尹春麗這一“專業人士”的嘴巴把被嚴格控制的谷開來案件的“公開宣判”程序歌頌為 “體現了司法機關依法辦案的精神”；安徽省政協委員王秀琴則說, 從庭審和宣判“感受到了法律的正義”、“貫徹了法律面前人人平等的法治原則，表明了司法機關維護法律尊嚴的鮮明態度。”合肥市蜀山區的居民閆露露則歌頌“人民法院做到了公開公正。事實真相大白於天下，犯罪分子被繩之以法，彰顯了社會公平正義。”（《內幕》第20期）
2 条评论:
习家就是贪腐的样板。比薄多多了！！！
所有的报纸归刘云山管，这个胡温余孽为习蛮效力的。
发表评论