2013年4月4日星期四

中國爭國際話語權 威脅論未止息

(中央社記者蔡素蓉台北4日電)隨著經濟崛起,中國大陸致力爭奪國際話語權,例如主辦博鰲亞洲論壇,但另一方面,不少國家對「中國威脅論」仍謹慎對待。

博鰲亞洲論壇2013年年會將於4月6日至8日在海南博鰲登場,大陸國家主席習近平將發表演講,可望闡述大陸對亞洲發展與合作的看法。

中國國際問題研究所所長曲星此前對陸媒說:「中國的態度將對一些(亞洲)合作方案的成功產生很大影響。」

由此觀察,大陸主辦博鰲亞洲論壇最主要目的之一,是為了擴大中國在亞洲的影響力,力爭國際話語權。

事實上,大陸學術界近幾年致力探討如何擴大國際話語權,大陸官方更身體力行,透過中央投資公司大舉海外投資,鼓勵陸企「走出去」,在各國大興孔子學院,「軟硬兼施」,拓展中國影響力。

淡江大學大陸研究所副教授李志強接受中央社記者訪問表示,大陸催生博鰲亞洲論壇、力促金磚國家外匯儲備庫等作為,是大陸爭取國際話語權的方式,「多少有點作用」,「特別是對落後的國家有幫助」。

他說,雖然博鰲亞洲論壇、金磚國家體制目前的國際影響力仍不算太大,但大陸目前已是世界第2大經濟體,與美國經濟規模的差距也在縮小中,未來大陸的影響力勢必會愈來愈大,「應密切觀察這個過程中的變化。」

大陸力爭國際話語權,目前已有成果。林毅夫之前曾出任世界銀行副總裁;前中國人民銀行副行長朱民出任國際貨幣基金(IMF)副總裁;中國經濟學家林建海則出任IMF新任秘書長。

這意味著中國經濟地位提高和大陸對國際經濟問題參與度上升,也意味中國擴大國際金融市場的話語權。

但另一方面,不少國家對「中國威脅論」仍謹慎以待。

這不只因為中國軍費連年上升,還因為中國意識形態、政治體制與西方國家不同。

李志強說,在這種情況下,大陸大舉對外投資礦產、能源、金融等領域,「不是很賺錢,反而更引發其他國家的擔憂。」

淡江大學美洲研究所教授陳一新則說,金磚5國雖表面合作,但中國軍事預算驚人,戰略意向不明,且在亞洲實力太突出,各國仍提防「中國威脅」,包括俄羅斯、印度等國都是。

如何成為「負責任的大國」,以降低「中國威脅論」影響,或許是大陸宣揚和平崛起、在拓展全球影響力的路途中,必須接受的嚴峻考驗之一。1020404

明鏡網瀏覽排行榜(2013年4月3日)


2013年4月3日《明镜郵報》


2013年4月3日《歷史日報》

2013年4月3日星期三

江泽民貌似赢家,其实也输了


江胡习薄,剪不断理还乱

未普

美国公共事务出版社最近出版了一本叫A Death in the Lucky Holiday Hotel: Murder, Money and an Epic Power Struggle in China的英文书籍,中文译作《中国权贵的死亡游戏》。该书通过掌握的丰富的第一手资料,包括中共“深喉”提供的内部消息、神秘电话、谈话和采访,以及 大量的调查和考证,透过重重迷雾,揭示了中共权贵藐视法律、贪渎腐败、尔虞我诈,以及围绕薄熙来一案激烈权争的黑箱政治。


该书由明镜出版 集团CEO和政治评论家何频先生和作家黄文广先生合著,在英文世界引起很大反响。《外交政策》称之为2013年25本必读书之一,《华尔街日报》刊登哥伦 比亚大学新闻学院教授Howard French发表的专评“China’s Goodfellas”,称该书是迄今为止关于薄熙来事件的“最令人信服”著作。澳大利亚报刊作了大幅摘录,加拿大报刊、美国之音、BBC刊登了出版消 息,《公共事务》、《出版周刊》等刊载了书评。

《死亡游戏》始于海伍德之死,终于习近平之大胜。全书共分四节,第一节,酷吏;第二节,太 子党;第三节,祸水;第四节,成王败寇;第四节最为精彩。它分段描述了薄熙来事件中共高层激烈内斗的输家和赢家。输家除了薄熙来之外,还包括国安沙皇周永 康、“人民总理”温家宝、党魁胡锦涛及大内总管令计划,太上皇江泽民貌似赢家,其实也输了,而习近平是唯一的大赢家。

该书新材料和新观点层出不穷,读时让我这个自认为对整个薄案并不陌生而又想深究的人,经常喜出望外。而我最感兴趣的是,书中披露的大量资料显示,江泽民、胡锦涛、习近平和薄熙来之间的真实关系,剪不断理还乱,而最后达成共识的基础,却是既简单又明了。

关 于胡锦涛和薄熙来的关系,一直有一种流行的说法,认为胡锦涛和温家宝一样,对薄熙来的重庆模式和“唱红打黑”持批评立场,而何黄二人则认为,胡锦涛在重庆 模式和薄的入常问题上,一直支持薄熙来。这被中共内部人士提供的消息所证实。薄熙来每到北京总要经令计划安排拜会胡锦涛,向胡汇报重庆改革的进展 (262-263页),如果不是王立军闯馆事件发生,胡锦涛会按照原计划,于4月到10月之间访问重庆,给薄熙来最需要的支持;胡也会强力挺薄入常,希望 借此牵制他并不属意的接班人习近平。未料,胡的计划和薄的美梦一样,竟因王立军而破产。胡锦涛一直迟迟不愿给薄熙来定罪,直到江泽民出面干预,才确定从刑 事上清算薄熙来(286页)。胡是高层中最后一个放弃薄熙来的人(263页),而令计划丑闻更让他在权斗中失去了讨价还价的能力,最后输得一塌糊涂。

胡 锦涛输得惨,会导致一直不断寻求机会影响胡执政的江泽民借机增加影响力。事实上,该书展示的江泽民和薄熙来的关系相当复杂。一方面,江在2012年4月通 过接见军队将领和政治局常委(293-294页),批评胡锦涛,主导对薄熙来事件的定性,增加了他的政治影响力。但另一方面,他最后不得不放弃他曾经欣赏 也试图报恩并保护的薄熙来。该书披露,薄熙来在2月得知王立军闯入美领馆,感到大事不妙,曾向江泽民求救,但江拒绝了(286页)。《死亡游戏》第293 页披露了江的儿子的朋友透露的江访问大连时的两个不满:江在90年代末应薄熙来市长之邀走访大连,大连到处挂满了江的大幅画像,但江刚走,其画像就被撕 下;更让江不满的是,薄在大连星海广场居然矗立一个大华表,高过北京华表,其问鼎高位之心,江泽民那时应已有觉察。

至于习近平和薄熙来的 关系,则是再现了中国几千年不断重复的成王败寇悲喜剧。过去,习近平叫薄熙来“三哥”(298页),如今习头顶皇冠,“三哥”却沦为阶下囚,难怪薄熙来的 母亲心中极度纠结郁闷。习近平其实也很纠结,何以这个他从小叫到大的“三哥”会如此不识趣,挑战他的早被全党确定的“王储”地位?!习在拥薄派和反薄派激 烈对骂的过程中,什么都不说,什么都不作(297页),多少反映了他和薄“剪不断理还乱”的心绪。

尽管三位中共第一把手和薄熙来之间的恩 怨是非纠缠不已,但确保中共接班人体制不受挑战,确保中共江山不受威胁,才是他们最终就薄案达成共识的最大公约数。就是在这个共识下,太上皇江泽民选择保 护习近平、放弃薄熙来,也是在这个共识下,胡锦涛含泪退出权力场。

自由亚洲电台



                              《中国权贵的死亡游戏》

共產黨改革是一個騙人口號

北京80位意見領袖議政改共識(25)

《內幕》特約記者文仁整理

不轉變為現代政黨政改無希望  
  
  吳偉(學著,參加過十政治報告起草)
  
  剛才聽了大發言,我想講的題目,想講一下共識這個問題,米老師談了很看法,他所講的很多,我是贊的,但也有不贊成的。今天講的共識,我想不僅僅是我們在理論界、知識界要形成共識,更重要的一個是左右共識,一個是朝野共識。朝野共識從十八大報告來看,差距比較大,很多人看了報告以後,覺得沒希望,這點我同意老米所講的,特別是政治體制改革問題上,從十三大之後,十四大、十五大一直到十八大基本算是一脈相承的,有點雷聲但基本沒雨,甚至有很大的倒退。為什麼會出現這種局面?這段時間,我一直在考慮。

  鄧小平在十三大前後主張進行政治體制改革,但後來八九出現學潮後,放棄了。雖然大報告一個字不改,政治體制改革方面一個字不做,甚至比十三大有很大程度的倒退,這是因為,一方面看到了民主政治發展可能對共產黨一黨政權產生了威脅,這種情況從十四大、十五大一直到十八大,很多情況下,諱言政治體制改革,不敢去講,更不敢去講民主,特別是不敢講憲政民主。我想,這裡面最大的問題是,共產黨從它建黨的一天開始一直到今天,都秉承了一個革命黨、戰爭黨這種度集中統一黨的體制和觀念。
 
吴伟(高伐林攝)

  從目前情況來看,要進行政治體制改革,觀念是一個很重要的問題,共產黨要改革,首先必須有觀念上的突破、思想上的突破。剛才發言中,有同志提到,82憲法的制定,80年代的政治體制改革,是在粉碎“四人幫”後對中國文化大革命歷史進行思基礎上提出來的。當政權穩定後,這些人的位置穩定後,改革意識也就慢慢淡漠了。鄧小平在1986年提出政治體制改革,比1980年提出政治體制改革的看法大大的倒退。

  現在,大家提出政治體制改革,這個政治體制改革,大家知道,改革是一種改良,不是一種革命,要形成改革的共識,一定程度上要形成一種改良的共識,在現有的制度基礎上,不是通過革命形式徹底推翻它,而是逐步地進行改善。一般情況下,改良是自上而下進行的,不排除有自下而上的推動,自上而下的進行,在中國必須有執政黨的配合或者必須有執政黨的領導。如執政黨對自的危機、自身的問題還沒有一個充分的認識,那這種改革,只能是不痛不癢。就像老米說到的問題。我認為執政黨從觀念上雖看到了有一定的危機,但沒有看到這種危機足以威脅到共產黨執政的地位。如果共產黨要進行改革,在觀念上進行轉變,首先要轉變的一條是從革命黨、高度集中統一黨到現代政黨到民主政黨轉變。如果不實現這種轉變,政治體制改革就是一個騙人的口號。

中國民間公祭“六四” 當局罕見未阻止


明鏡新聞網記者夏曉陽

201341日,一群八九民運參加者和民間知識分子河北正定縣殯儀館銘德堂莊重公祭1989年“六四”死難者。

參加公祭的各界人士向向“六四”死難者肅立、默哀,宣讀公祭詞,呼喚死難者的名字,一一公祭。據悉,這是“六四”毒殺之後24年來大陸公開舉行的第一次民間追思“六四”死難者活動
公祭標語

這次公祭發起人陳衛、於世文1989年廣州民主運動最早的發起人和組織者。1989年時,陳衛是中山大學大氣科學系四年級學生,於世文是中山大學哲學系年級學生。“六四”鎮壓後,他們分別捕,各自監禁一年半。

發起人示,之所以選擇中共新領導人習近平先生的從政發祥地河北省正定縣舉行這次活動,是因為祭者希望提醒習近平先生,不要忘記他父親習仲勛先生堅決對的“六四”屠殺,不要忘記中華民族歷史的傷口。中國夢應該是憲政夢,相信那才他父親的夢。
準備公祭
據瞭解,公祭活動舉行前的最後時刻公安獲知此次活動消息雖有部分參加者遭到阻攔,未能到達現場,警察沒收了公祭現場照片,但當局沒有阻攔現場公祭活動。

主要組織者於世文遭河北、河兩省警方羈押、訊問24小時被釋放,現已平安回到他位於河南省鄭州市的中。訊問公安官員答應於世文要求,會將《公祭詞》遞交有關上級。
公祭發起人於世文被傳訊釋放後,與公祭參與者在正定縣公安局大樓外合影,右起:於世文,郇建生、馬中飛。
《公祭詞》

中國新領導的四個“un”

《內幕》記者柯宇倩報導/中國作為崛起中的大國,一舉一動都可能影響到世界其他國家的利益。對於中國新領導班子上台後中國可能有的改變,也是西方關注的議題。三位中國專家2月底在紐約智庫“外交關係委員會”(Council on Foreign Relations)舉行的研討會上,剖析中國與國際間的關係,以及習近平是否能帶領中國走向改革。
 
 
中國新領導的四個“un
 
在中國本身的政治與經濟改革上,華府智庫“布魯金斯學會”約翰•桑頓中國中心研究主任李成分析了中國領導層的負面元素,同時也點出正面跡象。
 
李成指出,中國的戰略主要是由領導層制訂出的,用四個un開頭字來描述中國領導層:uncompleted(未完成)、unbalance(不平衡)、unpopular(不受歡迎)、unsafe(不安全)
 
李成解釋,5年前,習近平和李克強是政治局常委中最年輕的人,5年後,他們仍是常委中最年輕的,新進常委的五個人,只比胡錦濤和溫家寶小三、四歲,因此這次的第四代到第五代轉變,其實只是第四代到第四代半,只能說是轉變為“iPhone 4S”。
 
第二,中國的領導並非人人的政策、背景、人物都相同,李成指出,一般來說區分為胡錦濤陣營與江澤民陣營,這一次的常委中,胡錦濤陣營只有一人,江澤民陣營有六人,因此是“unbalance”。
 
第三,胡錦濤陣營中,有民眾基礎的汪洋和李源朝出局,至於江澤民的六個人馬中,4人是太子黨,在中國,紅色家族掌控了絕大多數的社會資源與財富,因此是“unpopular”。李成認為,綜合以上三點,可以說這屆的領導班子“unsafe”,對於弱勢的派系來說,如果想對外尋求民眾的支持,將有危險性。
 
另一方面,李成也見到目前領導層的正面跡象。雖然這些領導都不太傾向進行政治改革,但他們都擅長經濟改革、傾向財政自由,所有七位常委都很有領導經驗,因此李成認為,讓中產階級感到滿意,將是領導班子的優先議題,他相信很快會見到許多政策的啟動。
 
李成表示,現在確實是中國領導的蜜月期,人們喜歡習近平,不論是自由派還是保守派,都認同習近平,前者認為習近平是下一個鄧小平,後者認為習近平是下一個毛澤東,“當然,他不是鄧小平也不是毛澤東,比較有可能的,他會成為中國大陸的蔣經國。”李成解釋,蔣經國是太子黨、是保守派,但之後戲劇性地開放了台灣的民主,未來還得看習近平是否也有能力這樣做。
 
李成表示,這些具有太子黨背景的領導,有更多的政治資本和資源,掌控國有企業、協調各政府部門,但最核心的問題是,習近平和其他常委們是否能在沒有政治改革的情況下,達到經濟的永續發展,是否能在政治體制維持現狀的情況下,在經濟上有所創新?但李成認為,真正的經濟改革還是有賴政治根本上的改革。
 
習近平不是改革者
 
“外交關係委員會”亞洲研究主任易明(Elizabeth Economy)認為,如果回顧習近平過去的紀錄,就會發現沒有什麼事顯示他會是個改革者。“整體來說,他非常小心翼翼,他一直尋求鞏固中共政黨,他理解蘇維埃的方式是負面的,他認為蘇維埃會倒台,是因為蘇共喪失了自己的信念。”
 
201212月,習近平在深圳和廣州視察時,發表了對黨內官員的講話。習近平表示:“蘇聯為什麼會解體?蘇共為什麼會垮台?一個重要原因是理想信念動搖了。”習近平認為,蘇聯軍隊去政治化,把軍隊從黨的軍隊改變為國家的軍隊,使黨失去了保護自己的能力,因此從蘇共倒台得到的教訓就是,必須加強黨對軍隊的領導。
 
易明表示,先前她以為能對胡錦濤寄予厚望,但後來發現事實不是如此,現在她也不敢寄予希望。易明說,她不覺得習近平想放鬆對黨的掌控。
 
魯瓦克也認為,中共高官的家人都是億萬富翁,不可能會進行改革,阻礙自己獲取利益的機會。
 
 
 
“外交關係委員會”亞洲研究主任易明(Elizabeth Economy

十年來對溫家寶家族最重的一炮


《調查》雜誌社特約記者 馬良


胡少江在自由亞洲電台發表的評論文章認為,溫家寶“已經取代薄熙來成為了世界輿論的中心,成為中國腐敗的政治制度的象徵”,溫家寶多年來塑造的親民、大膽提倡政治改革及反腐敗的領導人形象因此可能瓦解。

儘管《紐約時報》的報導說,調查中沒有發現溫家寶本人名下有任何財產,從這些材料中無法看出,溫家寶是否曾對任何可能會給親屬的財產帶來影響的決定進行迴避,也不能斷定這些親屬是否在投資上得到過優待, 更沒有直接指名溫家寶自己有貪汙作為,報導的重點是溫家寶家人的名下有钜額資產,而且,這些財產是他的家族成員在他當官期間積累的,暗示他的家族成員利用他的影響力或是他的名聲來鞏固一些對自己有利的交易,根據《南華早報》的解讀,溫家寶在其家族發財過程中的問題也許在利益迴避問題做得不夠漂亮,這個報導對溫家寶的打擊無法想像。

10月26日的英國《衛報》文章指出,這篇報導可能因此瓦解總理溫家寶。博訊的報導更乾脆認為:“這可能是近10年對溫家寶家族腐敗進行攻擊最重的一炮”,在不少人心目中的 “溫爺爺”形象可能因為家族的龐大資產醜聞毀於一旦。諾丁漢大學中國政治專家曾銳生對《南華早報》說:“《紐約時報》的報導對溫家寶的聲譽造成很大損壞,他在意自己在國內的形象勝過一切。”香港浸會大學政治與國際研究學系教授高敬文(Jean-Pierre Cabestan)告訴《每日電訊報》,如果報告屬實,那將是“毀滅性”的。“讓我驚訝的是這無比龐大的財富,這關係到數十億美元。一個溫家寶家族所擁有的資產,可能是其他專制國家政治菁英累積的總合。”

在中國,“溫爺爺”、“親民總理”、“人民的總理” 、“平民主義者”溫家寶給人的印象是出身卑微,在天津市長大,過著貧窮的日子,母親是一名教師,溫家寶簡樸親民形象讓人民對他懷有好感,感覺起來與別的領導人格外不一樣,溫家寶可能是所有領導階層中最貼近大眾的一個,在如此渾濁的當今中國官場,溫家寶也許是讓人感覺到溫暖的陽光。從電視和報紙上可以看到,他身穿多年的羽絨衣和一雙被修補過多次的雙星牌旅遊鞋去農村、礦坑探訪貧窮的人們。2008年四川大地震後他率先趕到現場,深入重災地探望災民,期間手臂受輕傷也無所謂;2011年溫州動車事故後,他抱病來到現場視察,並指稱若事故存貪敗問題將一查到底,再度展現強烈的決心。

《外交政策》博客《護照》(Passport)報導,有微博作者表示,“我可以接受在這個時代沒有任何官員是乾淨的,但是他們不應該把我們視為笨蛋;他們在五星級飯店吃鮑魚和龍蝦,然後為了表演跑到擁擠的市場去買便宜的蔬菜,這我不能接受。”《護照》還報導,一位微博作者表示金錢數字之大,他已經不知道那些數字代表什麼;另一位則說看到那些數字,他認為這已經不是貪汙,而是黑洞了。更有人表示不敢相信,因為“總理看起來是那麼地慈祥和關心一般人,怎麼可能他會有27億美金!!!”——一口氣打了三個驚嘆號。

有些人對報導表示驚訝,也有人表示對溫家寶失望,雖然溫家人富有早已不是傳聞,老百姓也知道當今中國無官不貪, 但《紐約時報》如此詳細報導和溫家寶家族積累起來的老百姓不敢想像的天文數字般的巨額財富,還是令人震驚,他們不敢相信在電視上去礦坑探訪貧窮人們的“人民的總理”會允許自己的家族累積這樣巨額的財富。《每日電訊報》(The Telegraph)10月27日隨機在北京街頭抽問了路人,一位30多歲,不願吐露姓名的先生說:“大家都知道領導階層很有錢,但這數字有點讓人吃不消”!

http://city.mirrorbooks.com/news/attachments/2012/10/27/27_201210271325471If2n.jpg
網絡上流傳的電腦合成照片:“影帝”溫家寶。

這已經不是貪汙,而是黑洞

溫家寶家族累積巨額財富一事與此前溫家寶在各種公開場合公開撻伐中共貪腐的形象,大相逕庭,這一點實在讓人驚詫。過去幾年他多次提出公開化政府官員個人的財政狀況,並要求各級領導嚴格管制其家人,朋友和下屬不要濫用政府影響力。溫家寶的確做了不少看似正面的事情,他在多次演講中表達了對反貪敗的支持,甚至提出立法以防範;

2012年3月14日,十一屆全國人大五次會議閉幕後,國務院總理溫家寶在人民大會堂三樓大廳與中外記者見面並回答提問。溫家寶在評價自己的工作時說,我秉承“苟利國家生死以,豈因禍福避趨之”的信念,為國家服務整整45年,我為國家、人民傾注了我全部的熱情、心血和精力,沒有謀過私利。

而最近的一次溫家寶抨擊腐敗的公開講話是2012年3月26日召開的國務院第五次廉政工作會議上,溫家寶承認共產黨貪腐問題嚴重,並表示:“執政黨的最大危險就是腐敗;這個問題解決不好,政權的性質就可能改變,就會人亡政息。”

有人把溫家寶家族醜聞事件與薄熙來家族醜聞事件相比。北京政治觀察家對明鏡網說, “這種巧合無疑是最大的諷刺,溫是最力主查辦薄的人,他家的財富卻是薄谷夫婦的上百倍。中共查了薄家幾個月,內部文件指薄、谷斂財2600萬。”“沒人知道下一步會發生什麼。溫家寶辭職?被調查?如果查下去,溫家寶的罪行未必比薄熙來輕。還是裝著什麼都發生過?可能嗎?”這位觀察家對明鏡網說,“現在是溫家寶一生最危險的時刻。他正在萬丈深淵上。對於薄熙來事件的處理,對中共十八大,對未來政局,都投下了巨大變數。”

由於溫家寶一直呼籲政治體制改革,因此他身上還帶有體制內改革者的標籤。英國《衛報》(The Guardian)10月27日的文章批評說,溫家寶壓根兒沒有進行政治改革,甚至一事無成。四川大地震後,一些人權活動家要求政府公佈完整死者名單,但他們的訴求從未實現;他聲稱的許多改善農民工權利的目標也未達成,貪敗依舊席捲中國官場,巨大的貧富差距仍腐蝕著中國社會,唯一變得不一樣的是國家機器的力量更強了。《衛報》指出,專家認為有兩種原因導致如此結果。一是溫家寶是如假包換的改革者,他試圖在黨內推動改革,但他敵不過既得利益者的反對,因此被隔離無法成功;另一種可能是完全顛倒的,溫家寶的所作所為旨在誇大自己的重要性,讓他的權力和聲譽得以提升,如同余傑所描述,他是一位“影帝”。

紐約律師李進進對《明鏡月刊》表示,溫家寶應該辭職。他說:“一個人有問題,就是有問題,該辭職就辭職,不管他在政治上有多少貢獻;不能因為一個人在政治上的態度,而淡化、犧牲了法律的原則——原則就是一個國家的領導人物及其家人,不能利用職權來獲得利益。國家如果僅想依賴一個人往前走,是不現實的。”(《調查》特刊第二輯)

訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

美日韓同盟 PK 北朝鮮與中國



 《明鏡月刊》編譯  文道喻





  每年全球舉辦無數的會議和論壇,討論經濟、政治和軍事發展等話題,當中中國一直是個要角,而且不只現在,未來也將如此。中國經濟持續增長,政治影響力也與日俱增,任何有意在世界舞台大展身手的國家都無法忽視其存在。2012年12月11日,南韓峨山研究中心(ASAN Institute)於首爾舉行論壇,吸引約150名學者和智庫專家參與,討論的主題為“轉型中的中國”,針對經濟、社會輿論、政治改革、國防政策和外交等議題交換意見,與會者之一剛納·厄茲坎(Guner Ozkan)在期刊《亞歐評論》(Eurasia Review)發表文章,整理出以中國為首的亞太地區的安全問題。

北朝鮮是中韓心結

  厄茲坎指出,論壇中許多人都關注著兩個問題:第一,中國才剛結束10年一度的權力過渡,習近平率領的新領導班底將採取什麼樣的社經及外交政策?第二,中國崛起及新領導人的執政方向,將對國際和平有利或者成為威脅?顯然這些問題沒有唯一答案,來自各地的學者提供很多不同意見。

    這或許正是人文科學迷人之處,沒有唯一的標準答案,任何分析依據切入的角度相異,可能產生截然不同結果,中韓關係便是一例。厄茲坎指出,由於論壇在南韓舉行,兩國關係自然成為焦點,尤其現階段北朝鮮又開始蠢蠢欲動,連美國和俄羅斯的代表都表達關切。

    2012年南韓外交通商部通商交涉本部部長朴泰鎬(Bark Taeho)才剛慶祝北京與首爾建交20周年,並強調雙方進行密集貿易的重要性。事實上,南韓與中國友好的歷史不算太長,因為韓戰的關係,兩國有很長的時間維持敵意,但現在情勢完全相反,中國在南韓經濟扮演不可或缺的角色。厄茲坎提到,中國是南韓最大的貿易夥伴,2011年雙方貿易總額達2200億美元,這數目遠遠超過南韓的盟友美國,美韓之間的貿易額只有1000億美元。

    儘管如此,北朝鮮問題仍是兩國心結。從南韓角度看,他們希望中國身為金正恩政權的主要支持者,應施予壓力令他有所節制,但來自中國的退休將軍潘振強則說,維繫北京和首爾良好的貿易交流至關重要,美國卻成“攪局者”,導致處理北朝鮮核武器和導彈問題的僵局。

http://img0.itiexue.net/1620/16200204.jpg
    北朝鮮武器研發的動向讓列國高度關注。

    2002年,北朝鮮宣布發展核武器,希望和美國進行雙邊會談,美國拒絕此提議,認為會談應該包含所有相關國家。最後兩國同意“六方會談”,六方包含中國、南韓、北朝鮮、日本、美國和俄羅斯,但不排除中間有北朝鮮和美國直接對談的可能。基於各方基本立場分歧,六方會談並未簽署任何實質協議,且2009年北朝鮮發表聲明退出六方會談,重啟核設施建設,為持續多年的外交斡旋畫下失敗句點。

    潘振強指出,南韓在國防上過度依賴美國是不明智之舉,南韓與中國的關係更緊密,交流更頻繁,暗示著若南韓希望朝鮮半島永久和平,便應放棄與美國同盟。他更進一步表示,真正想解除北朝鮮危機就不能將它孤立在外(例如經濟制裁),或以武力恫嚇。因此,厄茲坎總括,以中國的角度看,他們希望美國勢力遠離朝鮮半島,然而,美國在該地區的軍事佈署一向十分活躍,雙方矛盾之下,朝鮮問題不太可能在短期內解決。

中日正瀕臨戰爭邊緣

    接著是令越來越多人擔心的中日嫌隙。由於釣魚島爭端加劇,加上北朝鮮實施導彈試射,均讓日本開始認真考慮重建軍事武力。二次世界大戰後,根據憲法第九條規定,日本放棄與他國以軍事手段解決爭端的權力,並成立“自衛隊”,目的在於維護本國自我防衛能力,然而,隨著東亞緊張情勢高漲,已有日本民眾呼籲修改憲法因應,將自衛隊改為正規的自衛軍,被視為右翼勢力重新崛起。

    釣魚島的主權歸屬之所以引發爭議,恐怕還是與豐富的自然資源脫不了關係。戴維·里德爾(David Riedel)為雜誌《福布斯》撰寫的專文提到,根據中國研究,釣魚島海域下蘊含一兆立方英尺以上的天然氣,石油產能更高達1000億桶,所以無巧不巧,這份報告釋出後,釣魚島爭奪戰就進入白熱化。

    2012年中日兩國都有了新的領導人,但無論是日本的安倍晉三或中國的習近平,都是知名的民族主義者,於是里德爾警告,硬碰硬的情況下,緊張情勢只會變得更糟,甚至他懷疑,中日正瀕臨戰爭邊緣。

    兩個東亞大國吵個不停都將為雙方帶來負面影響,短期來看日本受傷較重。釣魚島爭議越演越烈,已嚴重打擊日本對中國的出口貿易(特別是汽車),中國蔓延一股強烈的反日氛圍,積極者走上街頭示威抗議,消極的則抵制日貨。日本每年出口產品中有20%賣到中國,而中國也是日本海外最大的市場,但2012年9月日方購島後,出口量暴跌了14%。另一方面,基於安全考量和抵制的結果,10月份日本對中國的投資下降32.4%。

兩大強權對抗性將更明顯

    不過這當中還是有人對中國維持樂觀看法,儘管這些人大多是中國學者。厄茲坎說,一些來自中國的分析家告訴他,習近平前5年任期的首要任務是鞏固權力,假使他在外交領域上有意改變前人腳步,預計下一個5年才會真正做自己想做的事。因此,至少目前來講,中國崛起仍是東亞的好消息,因為它帶來了繁榮和穩定,甚至遠至非洲和中亞也深受澤被。此外,即使解放軍越來越強大,但中國尚未有能力製造尖端戰爭機器,這意味著習近平不會輕啟戰事。

    也許爆發大規模戰爭的可能性很低,不過不能輕忽擦槍走火下的零星衝突。厄茲坎也預測,隨著中國逐步脅美國的強權地位,未來10年雙方的對抗性將越來越明朗,加上美國“重返亞洲”政策,東亞勢必成為各種角力的主戰場,因此可預見的是,美日韓通過更密合的同盟,抗衡北朝鮮與中國。 (《明鏡月刊》36期)





《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖