人大代表財富增值勝美國國會議員？

《太陽報》

據報道，中國全國人民代表大會七十名最富有代表去年的財富增加值，超過美國國會五百三十五名議員、總統及其內閣成員、九名最高法院大法官財富增加值的總和。

這是一則異常聳人聽聞的消息，相信全中國人民都會驚訝得張開大嘴，而美國人民呢？多數聽不到，聽到的亦不為所動，總統奧巴馬和國務卿希拉妮會說：是嗎？然後顧左右而言他。美國的富豪大概不以為然：還差得遠吧！然而，中國的傳統左派異常震動：如今的人大到底是誰家的天下？如今的江山到底姓社還是姓資？
不同類比較做法欠妥

《二○一一年胡潤百富榜》資料顯示，七十名最富有全國人大代表當年財富淨值為五千六百五十八億元人民幣（約八百九十八億美元），同比增長一百一十五億美元，而同期美國行政、立法、司法系統共六百六十名高官財富淨值僅增長七十五億美元。

筆者以為，該報道犯的第一個錯誤是：局部比較。因為只比較了增加值，沒有比較絕對值。偏偏這幾年美國經濟下滑，官員當然不可能大幅加薪，也沒有更多的投資收入。而中國這幾年繼續迅猛增長，富豪財富增幅也隨之增長，一點不奇怪。尤其是中國的房地產商財富增加驚人，儘管北京高層用許多方法調控，但實際並沒有影響到他們的收入。

報道犯的第二個錯誤是：不同類比較。中國最富有的人民代表，雖然掛着類似美國議員的銜頭，但他們的本質是資本家，是商人。因此，拿中國最富有的資本家和美國的官員、議員、法官相比，顯然是不倫不類，正確做法是和美國的同類項也即資本家相比。但是，中國的大富商再富有，還是比不過美國老大哥。

二○一○年中國人均年收入為二千四百二十五美元，低於白俄羅斯，與美國三萬八千美元的人均年收入相比，更是不成比例。但是，中國的最富有者已被人描繪得超過了老美，在中國一般百姓看來，這不但不值得驕傲，反而心中燃起不平。這只能是當下中國貧富差距極大的又一例證。

筆者想，在中共十八大權力再分配鬥爭激烈之際，這件事或許會被拿來說事。相信，左派發聲會大些，指有違鄧小平改革開放達致共同富裕的初衷，尤其是老鄧晚年憂慮貧富差距擴大。而薄熙來這些年在重慶做「共富」的文章，照顧弱勢群體，或許這報道可以成為他起死回生的牌。


古呂