辛亥革命乃是“借錢幹革命”

《新史記》蘆笛


所謂大借款又稱“善後借款”，乃是北京政府爲了解救燃眉之急、維持政府運轉，向外國銀行團借錢。

奉 革命爲國教的國人不知道的一個常識，就是革命乃是天下最費錢的勾當，沒有錢是萬萬不能的。辛亥革命乃是“借錢幹革命”。孫文之所以最後同意南北議和，不是 因爲他淡泊名利，而是因爲南方臨時政府羅掘俱盡，再也沒錢打下去了。據蔡東藩的《民國演義》，南京臨時政府欠債110萬兩，當時同意袁世凱接管的條件之 一，就是由繼任政府負責償還。雖然老蔡基本依據史實寫作，但那書畢竟不是學術著作。我看這數據就算可靠，也只是南京政府欠下的錢，整個南方積欠絕對不止此 數。據唐內閣財務總長熊希齡披露，光是上海都督陳其美欠下各商會的債務就有350萬兩。而這些債務都得由北京政府償還。

總 之，當時國家徹底破産，國庫空空如也。熊希齡在1912年5月24日通電全國，披露了當時嚴重的財政危機。他說，他接管財政部時，南方國庫只有3萬，北方 國庫不到6萬，而光是陰曆四月初一到初五這幾天就必須發急餉80萬兩，否則軍隊就要嘩變。黃興更是一日數電催款，聲稱兩天內錢若還不來，則軍隊嘩變他不負 責任；“此外，山、陝、甘、新、皖、浙、鄂、閩等督，飛電請款，迫不及待，陝西代表于右任等，屢次坐索（蘆按：倒跟民間上門討債者差不多。泱泱大國的中央 政府竟然混得如此之慘，非革命無以創造這種奇迹），應付俱窮，借貸無路。甚至大清銀行房地，亦不得已而抵押（蘆注：這大概是指皇室私産）。存亡呼吸，間不 容髮。希齡何人，敢以國家爲孤注一擲乎？前見美使，力勸中國節用，不可借債。英使並謂，華人反對借款，何不自己捐錢？免得借債。外人言語尚且如此，齡等亦 豈願甘出此借債之舉？……公等如能於數日之內，設法籌定，或以省款接濟，或以國民捐擔任，以爲外交之後盾，使南北兩方軍餉每月七百萬兩，有恃無恐，即可將 銀行墊款借款，一概謝絕，復我主權，天下幸甚！”

熊希齡之所以通電全國哭窮，乃是黃興作愛國秀、指責他賣國逼出來 的。那通電是說：連美國公使都勸告中國不要借錢，而英國公使則說，中國人既然反對借外債，那爲何不自己捐錢出來，那不是就用不著借外債了麽？難道我一個中 國人還不知道這點？政府實在是給逼得不借外債就無法維持了。諸位既然反對借外債，那要麽請你們交稅，要麽發動國民捐獻，提供每月七百萬兩的軍餉，那我立即 停止借外債，恢復主權。

任何一個講道理的人都能看出，無論是誰去做總統、總理、財長，這賣國賊都非當不可。革命黨人 和北京政府的革命分工，就是前者專管隨地大小便，後者負責爲他們擦屁股。軍隊是革命亂黨招募的，餉銀和遣散費却要中央發，各省又不向中央納稅。據丁中江 說：“僅北京一地，每月需款就達350萬元。每月25日發餉時，當局中人一個個如熱鍋螞蟻。在那350萬元支出中，收入只有長蘆每月解款10萬，北方數省 每月各解二三十萬，合共不到80萬元”。說穿了，革命黨人所謂“民權大於國權”，就是權力歸地方，責任歸中央。除了向外國舉債，中央還能有什麽辦法？老袁 和國務員們又沒長點石成金的手指頭。（《新史記》第4期）