中國有幾個官員能夠不被抓？

《明鏡月刊》何頻


（續前）李博士候選人所說西方媒體第三條“誤讀”，是“中国对言论自由的限制遏制了创新”。
他振振有詞地反駁說：
“中國無疑是在限制言論自由，特別是政治言論。但是這妨礙了中國社會的革新嗎？互聯網企業在紐約股票交易所和納斯達克的IPO中最成功的實例就有一些是中國的初創企業創造的。”

假定作者講的是事實，但問題是：如果中國不限制言論自由，是會更好，還是更差呢？
作者所講的，只能證明中國人的聰明才智，在控制言論自由的情況下還能創新、還能取得這麼多成就；如果沒有限制，我相信，中國人的創新能力將會更強！

我們更要指出，中國是個“山寨型國家”，雖然經濟高速增長，但是並沒有一個能夠拿得出的創新性產品進入國際市場，別說跟日本比，甚至遠遠不如韓國——韓國有現代汽車，有三星電子產品，而中國有什麼？中國在美國上市的企業幾家不由風險投資家控制的？作為風險投資人，李世默自己不知道嗎？這些企業的產品有幾個不是拷貝、模仿？

作者還說“在公共政策上的突破讓私人的房屋擁有率從1990年近乎為零昇至了今天超過80％。這在全世界也躋身於最高之列，而中國還是一個相對貧窮的國家。”“房屋擁有率”，這是個什麼概念？農民的房子也都算？作者應該講一講，中國高官、富商的私有房屋率也是最高的，中國的官員有幾個除了住房，沒有其它房子？而且，法理上私人擁有，實際上政府買單。例如最近披露的，雲南一個州長在國內外擁有23套房子，其中在澳大利亞就有6套，這當然可以說是一個特例，但是現在政府按照規定提供給一個局級、處級官員合法待遇有幾套房子？他自己去撈到多少套，更是一個龐大數字了。這個數字能公佈嗎？我相信，更無疑是“全世界最高”的！

“倫敦皇家學會的報告說，中國在得到公認的國際期刊上發表的科學研究論文的比例在1999年至2003年間為4.4％，而在2004年至2008年間上昇到了10.2％，緊隨美國之後。”
要論中國學者的創新程度，更好的辦法是與在西方學術機構中的華裔學者比一比。華裔學者在西方學術機構中人數的比例，遠遠超過華裔佔西方人口的比例。是中國學者還是華裔學者對世界的貢獻、在國際學術界得到的認可程度更大？最近幾年，華裔學者不斷得到諾貝爾獎，除了一位和平獎得主在中國國內，其他都是海外華裔學者，而這唯一的一位，還恰恰是被中國關在牢房的！

“2008年，中國當代藝術品拍賣收入超過法國，躍居全球第三。全球35位作品創下7位數銷售額的在世的藝術家中有15位是中國人。”這說明什麼？說明是體制的功勞嗎？看看那些拍賣的是什麼樣的當代藝術家的作品？這些藝術家有幾個是歌唱限制言論自由的？他們的作品，哪一個不是反映中國扭曲現狀的？這個李世默居然還將這些拿出來炫耀！

不可否認，論文和藝術都是創新的重要方面，但在中國，創新精神被政府一手扼制的，中國的學者無法自由檢索西方媒體，無法自由獲知世界信息和資料，才導致十幾億人口的國家、在中共統治下六十多年，沒有一個學術諾貝爾獎得主，美國一所名校的一個系就有幾個諾貝爾獎得主！一所名校有幾十個！這還不能說明限制言論自由就阻礙了創新嗎？
最近一個新聞熱點是中國的航空母艦，有報導說“除了外殼是外國，內芯都是中國的”。這很搞笑：內芯都能做得了，難道外殼自己做不了？

看看西方媒體的報導，遍地都是中國的科技、經濟間諜被抓。其實中國人自己也很明白，有幾個東西不是拷貝西方？我不是說中國人蠢——實際上，中國人非常聰明！如果沒有對言論自由的限制，中國人的創新能力一定會衝天噴發！哪至於像現在這樣，沒有一個拿得出手的產品，“Made in China”成了“低劣產品”的代名詞！


中國的腐敗程度傲視全球

作者列出的西方媒體第四個“誤讀”是“共产党的集权统治导致腐败盛行”。
他反駁說，“沒有人，特別是共產黨自己，懷疑過腐敗是中國的一個嚴重問題。但是這與集權統治有關嗎？據透明國際稱，全球最‘乾淨’(最不腐敗)的地方只包括4個非西方的政府：新加坡、香港、卡塔爾和日本——其中有3個是集權政權。按照透明國際的排名，中國的排位(78位)比印度(87位)、菲律賓(134位)、印度尼西亞(110位)、阿根廷(105位)等其他許多國家都高。只比意大利(67位)低一點——而所有這些國家都是選舉制的民主國家。顯然，一黨制的中國腐敗程度比許多民主國家都低。”
我真不知道怎麼回答這個比常識水平還低的說法。

中國是怎麼揭露腐敗的？是內部的權力鬥爭，由權力者決定抓誰不抓誰，老百姓根本沒有監督、揭露的權利。抓出來的許多人，根本就是權力鬥爭的犧牲品——不是說他不腐敗，而是說，抓人的人比被抓的人更腐敗！所謂紀委的“雙規”，正如我以前曾說過的，就是將官員控制起來，要你怎麼交代你就得怎麼交代，然後可以交換；而所謂司法的審理，無論多麼複雜的案例、涉案金額多麼巨大，都一天就可以審完，完全是走過場！紀檢、監察、審計、司法……都是黨的機構，媒體更控制在黨手裏。中國的腐敗排在78位？這個排名完全是個笑話。如果讓媒體獨立、公開揭露，讓司法能夠獨立、公開審理，中國有幾個官員能夠不被抓？我沒有精力全面研究中國的腐敗排名究竟應該在多少位，就拿中國和印度尼西亞、阿根廷這些國家抓出的貪官污吏人數和級別比一比，與他們國家的經濟水平比一比，與他們媒體的自由度、司法的獨立性比一比，就憑常識，也知道怎麼回事吧？

作者居然得出結論說，中國的腐敗水平是比許多民主國家要低，請問，這許多民主國家是哪些？美國抓住一個市長，受賄才萬把美元，佔他和美國的平均合法收入才多高的比例？
是人就可以結論：中國無官不貪。為何無官不貪？就是因為沒有媒體監督，剝奪了民眾權利，沒有獨立的司法。這不正是集權統治造成的嗎？
連共產黨自己都承認權力太大，不受監督是腐敗之由。這位博士候選人卻要反駁！這是無知，還是無恥？

中國經濟的成功不是市場經濟的功勞？

作者說的西方媒體的第五個“誤讀”是，“中國迄今為止取得的成功都要歸功於中共擁抱了資本主義和市場經濟。”
他怎麽反駁呢？“按照美國傳統基金會和《華爾街日報》對自由經濟的年度排名結果，中國位居第135位。排位高於中國的發展中國家包括海地、阿爾及利亞、孟加拉國、科特迪瓦、巴基斯坦、印度尼西亞、菲律賓、肯尼亞、盧旺達等。如果市場經濟改革是中國施展的唯一魔法，那麼為什麼會有如此多的國家經濟上沒有獲得這麼大的成功呢？而這些國家比中國貫徹自由市場經濟體制還要早得多並且深入得多？”

作者這段話，等於否定了中國的基本國策，否定了30年來的成就歸功於改革開放。開放是什麼？是開放給國際市場經濟；改革是什麼？是改革國內計劃經濟——今天的中國，凡是繁榮活躍、凡是民眾富裕，除了壟斷行業的企業給自己職工吃獨食之外，哪個不是市場經濟的功勞？
中國經濟的成功，恰恰是衝破了原來僵化的、封閉的計劃經濟體制和政治體制所獲得的成果，當局拿了這個成果，變成外匯券，將這些成果變成他們的住房、股票、收藏，拿了這些錢建樓堂館所……然後竟然用市場經濟的成果，去給計劃經濟貼金！這不是“國賊”是什麽？現在居然愚蠢到，給國有企業增加薪水、各種優惠甚至特權，這就不僅政治獨裁，而且也要回到經濟上壟斷了。

居然還有這樣的學者，炫耀、證明其合理性！為什麼不敢說在過去幾十年，計劃經濟在哪個共產黨統治的國家取得了偉大成果、輝煌成就？
市場經濟當然是有缺陷的，造成了嚴重的問題，像近年揭露出來的華爾街醜聞，就令很多人憤怒……但是與中國是兩個不同的概念。今天中國的問題，不是正常的市場經濟的缺陷，恰恰是計劃經濟的陰影，是政治專制的破壞力量、政府權力的濫用所造成的。
我以前就多次說過，美國是民主的問題，是民主不完善和本身缺陷的問題。中國是沒有民主的問題：政治的權力不受監督，政治權力卻隨時可以干預經濟。

民眾被愚弄多少年了，李世默這樣的“博士候選人”卻還要來忽悠官員，讓官員誤以為中國牛逼就是因為中國的計劃經濟。不能低估這些知識分子的可怕的破壞力量。中共建政以來60多年，一個個災難，都不缺知識分子當幫凶，知識分子沒有基本良知，就可能成為最可怕的魔鬼——因爲他的誤導，會把有一些還有無知的官員誘導到危害更大的方向。
這些學者，可能成為政府的座上賓，可能成為媒體的紅人，但是，你今天在政府得到的榮耀有多大，明天將要承受的恥辱就有多大，民眾將對你的鄙視就有多大——不，榮耀不是明天的羞恥，而就是今天的羞恥！

有些著名學者，還著書立說，將中共這一套回歸集權統治、回歸計劃經濟，說成“人間正道”！這些學者的一些看法，有其合理性，若在一個公平討論的環境中，對體制、對社會可能也會起到糾錯的作用。但是在一個沒有言論自由的國家，民眾沒有自己選擇權利的國家，發出這種言論，他們就是幫凶——本身就是凶！這一套就是在地獄裏，都是“歪門邪道”！
無恥比無知更可怕。面對一個民智已開的中國，我居然要花幾個小時來對一個“博士候選人” 講這麼多常識以下的東西，說這些不好聼的話，我沒有成就感！我願意我批評錯了，李先生講的不是他作為“博士候選人”的本意，而是他身為風險投資者的本性。（根據何頻2011年8月3日講話錄音整理）（《明鏡月刊》第19期）