《人民日报》旗下的《环球时报》 29的一篇文章提醒人们：不要让外国媒体成为有能力调控中国的无形的手。文章说，不欢迎外国力量掺合中国的某些事情。
《环球时报》 29号这篇文章从外国媒体有关英国人海伍德去年11月在重庆死亡的消息谈起，不无微词地表示：西方媒体将海伍德之死与重庆近来发生的事情做联想，不断增加 爆料。文章提醒人们，不要让外国媒体成为调控中国的“无形的手”，说什么中国内外都有一些人学会了“制造关注方向”。文章明确表示：不欢迎外部力量掺合中 国的某些事。
对于了解中国语境的人来说，《环球时报》这篇文章个别语句失之晦涩，然而大意是清楚的：不要受外国媒体的影响而迷失关注方向；在重庆问题上，“要相信中国司法、相信党中央”。
美国乔治亚理工大学国际关系学教授王飞凌表示，在重庆问题上，外国媒体的“爆料”来自于中国国内。他说，中国政府应当增加调查的透明度：
“关 于这个问题我是这样看待的。所谓的外国媒体炒作，其实是很多根据从中国国内传出的谣言或者猜测。很多故事并不是国外媒体造出来的，这是第一个看法；第二个 看法，这个事情的主要根源在于中国政府对薄熙来事件处理过程保密太多。不够透明。这么长时间没有正规的消息，当然就给大家很多想像的空间，也就是谣言成了 大家主要的消息来源。所以追根究源的话，中国政府应该增加信息的透明度。让这个事情有一个可信的信息。这样谣言也就不公自破了。外国媒体可能不是问题的根 源。”
中国事务评论家刘念春也表示，对重庆问题的处理不够透明是导致小道消息满天飞的重要原因：
“他说外国媒体是一 双无形的手可以调控中国，事实外国媒体是有影响的。外国媒体不仅影响中国，中国媒体同样也可以影响国外。首先要看谁是正确的，谁占得住脚。王立军的事情到 现在已经有一个多月了，可是他一直没有公开透明。怎么处理王立军呢？他到美国大使馆究竟是怎么做的？官方没有一个明白的陈述。它们的政治运作是黑箱运作， 司法又不独立。这不是外国媒体无形的手影响中国，而是中国本身这写方面欠缺。所以老百姓就通过想象、推测，小道消息满处走。那跟四人帮倒台的时候中国大陆 那种状况一样。因为没有正常的渠道。中国老百姓又特别关注这些事儿。”
这位评论家说，对于老百姓关心的信息，当局应当作及时披露：
“信 息应该是公开的，而且应该是透明的。因为老百姓有知情权嘛，你一直说中国人民是主人，主人都没有知情权，这是什么主人？只要你不属于国家秘密，那你就可以 公开，你不能有选择性地公开，你也不能等事情已经整个水落石出了你才有选择性地公开一部分。你应该在整个过程中，就好像发现一件事情的时候，当即报道。一 旦事情发生了之后，你处理了，而且各方面都堵住，然后你再报道。你不能按照自己的意识来报道一件事情，你应该按照客观的事实发展过程来报道一件事情。人民 自然是主人，他自然能够做出判断。这个判断不需要年去做，人民自己就会做出判断对的、错的，对多少或错多少？人都会做出判断的。”
北京知名律师刘晓原表示，西方媒体关注中国是正常的，不能说西方媒体“想搞乱中国”：
“国 外媒体会关注中国的事情，因为也不是现在，我觉得奥运期间我们是很开放的，允许外媒进来自由采访。国务院也有规定，任何事件如果真相不向社会包括国际社会 披露的话，那肯定媒体会去猜测。我想这也是正常的。媒体是传递信息，做各种报道。当然有些报道可能不是很客观。但我想这也是代表媒体的说法，并不能因为媒 体关注了某一类事，就说媒体想搞乱中国。作为中国也在和世界的交往越来越多，慢慢世界媒体会关注中国的一些事情。我想这也是一个正常的渠道。包括中国的媒 体也在关注其他一些国家发生的事情。”
这位律师说，现在只好等待司法当局对重庆问题的调查结果：
“这件事情很难分析分歧。因为确实更多的信息没有披露。至于到底什么情况我们也不了解。调查还在进行。但能不能遮住较早前的，等他们的调查吧。”
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
没有评论:
发表评论