《明鏡月刊》特約記者 楊時人
新華社租用美國時代廣場上的廣告位。
知情人説：“國內的報道濫竽充數，到處是以假亂真，現在還想在國際上縱橫四海，這不是癡人說夢麼？”
以落地北美的中國日報爲例，除了免費派送，根本無人問津，華人超市裡免費送，都無人理睬，淪落到如此地步。更搞笑的是環球時報，一份爲二。對同一個事件的報道，比如說艾未未被當局羈押的報道，對中國讀者是一個嘴臉，對外國人又是另外一幅面孔，完全是人格分裂。“幸好環球時報英文版是小衆報紙，問題是投資如此大的央視在海外可以這麼做麼？”知情者說。
除了央視和新華網這種傳統官方媒體海外擴展，北京方面還斥資介入海外華人媒體，資助或者直接出資創辦貌似獨立的華文媒體作為統戰和外宣的工具。
有學者稱，北京對海外華文媒體的滲透早在上世紀90年代中後期就已開始。不少中文媒體被收買，或因不敢得罪中共，在有關中國的報導上越來越接近中國大陸媒體，所使用的語言也日益接近中共的官方語言。
自本世紀零年代中期開始，北京政府又采用了更成熟的控制與滲透策略：舉辦海外媒體研習班，歸正海外媒體從業者，定期舉辦世界華文傳媒論壇與各種研修班，此舉是針對海外傳媒的總編輯，主要領導者。
這種“有吃、有喝、有玩樂、有鼓掌、有照相、有發言、有總結、有資料、有禮物、有歡迎、有道別，一種典型的中國廟會式的‘大會’”，對於移民海外者確實有吸引力。舉辦者意在“招安”，而參加者更是希望自己表現好，在眾多受招安者當中備受中共當局重視與關注，從而獲得更多的資源，尤其是幾百億大外宣的資金那真是“不差錢”，決不能錯過。
有些海外華人媒體的老闆們在獲知大外宣有幾百億的資金投入後，更是紛紛跑到北京“要錢”，為了讓有關人士知道自己媒體的作用，往往會強調自己的優勢，“非官方、看起來獨立，能夠更好的贏得當地華人的信任”。
但頗具諷刺意味的現實是，一些海外媒體被北京和親北京的人收購後，無論是知名度還是閱讀量大降，讀者迅速流失。爲了留住讀者，常常報道些花邊和小道消息吸引眼球，對法輪功等媒體的一些沒邊際的報道也如獲至寶。他們自我解嘲説，爲了留住讀者，只好先適當批評下北京。“可那豈不是海外花大錢讓人駡自己，打自己耳光麼？還有比這更蠢的麼？”知情人說。
“大外宣沒有任何出路，注定是一場鬧劇。做出的東西，要麽沒人看，就像中國日報那樣，免費都沒人看，要麽爲了生存，自己花錢駡自己”，知情人説：“央視的焦利看不明白，非要賣力的把大外宣這個泡沫吹的更大，一旦新領導人上去，變了思路，大外宣肯定是爛尾工程，等上面收拾爛攤子的時候，會不會禍及焦利本人也不好說。”（《明鏡月刊》第21期）
1 条评论:
(转)就博讯遭受网络攻击呼吁木子先生尊重新闻自由(转)
近来,博讯多次发表来自北京的事实真相,数次揭穿车仑媒体的谎言后，博讯很快开始遭受强大的网络攻击，致使博讯在北京时间6月3日下午到晚上午夜期间基本无法打开。经过防护团队的努力防护，博讯新闻已经可以打开，但有的图片需要刷新才能显示，攻击仍在进行。
有消息人士透露，此次攻击又是来自木子先生的指令。因为攻击的方式和来源和以前相似，因此很可能去年持久的攻击的命令也是木子先生。博讯曾披露，4月份的攻击在博讯报警前，已经引起美国有关方面的关注，并进行调查。
博讯是独立的民间网络媒体，博讯关于底层、上层的报道都是基于新闻自由的基本权利，给各界一个开放的信息平台。对博讯进行黑客攻击，尤其是凶狠的威胁服务商的做法，是赤裸裸的恐怖主义做法，是违犯各国法律、包括美国自己法律的行为,对法轮功组织的形象造成极大的损害。为此，博讯再次呼吁，请木子先生和其他参与攻击博讯的车仑媒体和个人，立即停止攻击，否则我们将向美国有关方面报警。
发表评论