中共接班人制度不變，還有薄熙來二世

《大事件》特約專稿 未普   

薄熙來事件嚴重衝擊中共接班人制度，這個制度不改變，還會有薄熙來二世

薄熙來一案中，和周永康密謀兩年內搬掉習近平、自己晉升大位的爭儲計劃，是林彪事件之後對中共的接班人制度提出的最嚴峻挑戰。這個制度如果不徹底改變，將來還會有第二個薄熙來。

誰都知道，中共上一屆領導人江澤民是鄧小平直接指定，這一屆領導人胡錦濤是鄧小平隔代指定，而下一屆領袖，也就是中共十八大的接班人習近平，是江澤民、曾慶紅、胡錦濤幾個人在幕後猜拳劃令、討價還價的結果。

這個接班人制度有重大缺陷和極大弊端，諸如：黑箱作業，密室政治；沒有競爭，只有投機；沒有公開選舉，只有幕後策劃。這個制度產生的接班人，沒有優勝汰劣，只有平庸無能；沒有敢作敢為，只有循規蹈矩、唯唯諾諾。這樣的接班人制度，不可能不脆弱。如有強人在，還可撐一陣；強人不在，高層中任何有野心有實力的政治人物，都可直接挑戰。

薄熙來事件充分證明，這種既不是來自民意，也不是來自黨內選舉的接班制度有著弊端。時事評論員朴抱一的評論是有道理的。他說，薄熙來爭儲有正面意義，至少打破了密室政治，提出了競爭的要求；政治人物從以前向核心人物訴求，轉向底層民眾和紅色家族。

從媒體和網站披露的各種消息來看，薄熙來從心底裡瞧不起胡錦濤，從來不稱胡，而稱“古月”，認為胡不過是代替“紅二代”看守江山的家奴；至於溫家寶和李克強，薄熙來經常在一些類似租賃房、陽光法案、打黑除惡等具體政策上，與兩人公開叫板。

薄熙來也不服氣習近平，認為習太軟弱。他和習近平從小就認識。據二人共同的朋友說，“習近平是那種呆頭呆腦的孩子，一般別的小孩不願帶著他玩，雖然兩人的老子在文革中都各自被打成 ‘反黨’分子，同病相憐，但兩人關係卻一般。應該說，薄熙來看不上木訥的習近平。兩人當時的性格也是天差地別……基本上，那時候,薄熙來是打人的那類孩子，而習近平是被打的那類孩子。”

不難想像，薄熙來會在心裡,和習近平做過無數次翻來覆去的比較：憑什麼,你就是下一個最高領導人，而我不是？我那點不如你呢？憑出身，我和你一樣都是“紅二代”“太子黨”；憑能力，我不僅不比你差，還比你強很多；憑人脈，憑實力、憑資格，我哪點兒不如你呢？

薄認為自己最有資格有能力，進入中共高層領導階層，甚至問鼎第一把手。但他卻沒有被最高領導人看中的運氣，也沒有被民眾推舉的可能，只好鋌而走險。這是中共接班人制度的絕對失敗！是鄧小平隔代指定接班人的失敗！是江澤民和其他幾個大佬，搓麻將搓出中共下一代領導人的失敗！

陳雲和王震都講過，自己的孩子接班最可靠。如果他們還活著，如果薄一波、習仲勳等還活著，看到今天自己的子女為了問鼎大位，鬥得如此頭破血流、你死我活，心中如何感受呢？進入21世紀的所謂現代中國，和封建王朝的“九王奪嫡”，有什麼區別呢？成功的當了皇帝，失敗的進了監獄。中共接班人制度，成王敗寇，原來還停留在雍正年間！

總之，要避免這些後遺症，中共唯一能做的就是大幅度政改。但是，目前政改阻力之大，遠遠超過中共黨內少數改革者的鼓動和民間的努力。因此，這裡談到的一些薄案後遺症，有可能會進一步惡化；同時，新的後遺症也會產生。(《大事件》)

  《大事件》 第11期

   http://www.pubu.com.tw/periodical/13103