北京清華大學國際問題研究所副所長、著名日本問題專家劉江永教授指出，日本首相野田佳彥日前有關在釣魚島爭端中不惜動用自衛隊的言論，實際上已經違反中日和平友好條約。他也指出，不贊成個人登島宣示主權，因為在國際法上對爭取領土主權沒有幫助，但台灣派海巡署船隻赴釣魚島海域為保釣船護航的做法「很勇敢」，對宣示主權是「有效的」。
新一代政客忘「不動武」規定
劉江永前日接受本報專訪時說，1978年簽署的中日和平友好條約第二條規定，「締約雙方確認，在相互關係中，用和平手段解決一切爭端，而不訴諸武力和武力威脅。」但日本新一代政客似乎已忘了這一條，日相野田佳彥日前有關在釣魚島受威脅時不惜動用自衛隊的言論，就有對華用武的含意，「這是違反條約規定的」。不過，他認為中方仍應堅持不訴諸武力的原則。
日海保不阻登島反護航
對於保釣組織的登島行為，劉江永認為，在國際法上，任何個人行為對確認領土主權是沒有用的，否則任何遊客去任何地方插面旗都可以宣示主權了，因此，登島除給自己的政府和兩國關係增加麻煩外，沒有任何實質意義。日本右翼的登島是這樣，保釣組織的行為也一樣。
但他指出，最近形勢有所變化，日本海上保安廳的艦艇過去阻止右翼登島和去附近海域，但現在海保船卻為右派巡航釣島護航保駕。此舉就與個人行為不同，是侵犯中國領海和領土的行為；另一方面，台灣也派海巡署船隻去為保釣船護航，做法很勇敢，也同樣有宣示主權的效果。兩岸在維護主權方面是一致的。
甲午戰爭勝仗侵地 屬無效
劉江永逐條駁斥日方對釣魚島主權的理據（見圖），他指出，日方一直說釣魚島列嶼是1885年日本經實地調查，是「無主地」，1895年1月14日明治政府決議將其納入日領土，劃歸沖繩縣，建立國家標樁。其實，從1372年明朝楊載出使琉球起，就正式確立了中琉藩屬關係和邊界，兩國邊界在黃尾嶼（釣魚島附屬島嶼）與琉球最西端的古米島（現名久米島）之間的沖繩海槽，日本是在吞併滅亡琉球，繼續向海外擴張中發現了釣魚島。在1885年3次調查中，證實這些島是明朝冊封史徐葆光在《中山傳信錄》中所寫並已命名的，因此不敢據為己有。日本只是在1894年發動甲午海戰，打敗北洋水師，勝利在望之際，才決定吞併釣島，這完全是利用戰爭霸佔中國領土的行徑。而且日本這一決定一直都秘而不宣，在國際法上是無效。
劉江永說，在1896年日本吞併台灣後，日皇所簽的沖繩縣範圍敕令中只有八重山群島，沒有「尖閣列島」，日本正式宣布釣魚島歸屬也是1972年的事，在此前1951年的舊金山和約、1972年美日歸還沖繩協議中，都無「尖閣列島」字樣。
明報記者
香港 明報
没有评论:
发表评论