《明鏡月刊》第28期發表何頻先生“薄熙來事件不會引發政改，但醖釀了政變”一文，明鏡網友留言評論，其中不乏真知灼見，現將部分內容摘錄如下：
施化：我理解老何說的“不會發生政改”的“政改”指的是什麼。一般來說，底層大眾所期待的政治變動，是天翻地覆的大變動，像改朝換代，翻身得解放，撥開雲霧見太陽等等之類。我以為，這類的變動從本質上不會有，有也是假的，糊弄老實人的。歷史上所有的政治變動、社會變動都是一種漸變，非常緩慢不易察覺。必須過很多年以後回頭看才能看到。民國建立以後，很多人以為突變了，可惜沒有。中共建國也是一樣。說明事實的人太多了，不一一列舉。這其中有自在規律，不在話下。
不會有天翻地覆大變動的其中一個原因是人的原因。人的思維過程是一個緩慢的漸變過程。而所有的政治變革都是人的作為，不是天上下來的。中共建國時，積聚了當時主要的社會精英。這些精英加起來做的事情，就是我們現在看得到的事情，沒有令人刮目相看的漂亮地方。那麼，憑什麼現在的人就有自信，依靠現在的精英，能夠做出令人刮目相看的漂亮之舉？也就是一般人所說的“政改”？
沒有大變動，不等於說就沒有指望了，不會變了。相反，天天在變。薄熙來事件不會引起大變動，但確實引起不少小變動，有些變動甚至是本質性的。比如堵住了毛左的出路。記得當年“反資產階級自由化”，“堅持四項基本原則”都是強有力的政治綱領，自上而下全力貫徹。但30年後的今天，還有人信這個嗎？不但不信，鼓吹這個的人還會被當成精神病。你說這是政改了還是沒有政改？當然比起毛時代，改的就更多了，也都沒有以政改的面目出現過。
很看不上那些等待觀望，指望著一日變天的那些人。那些人基本都是懶人，不願出頭負責任，等著坐享其成的人。可惜中國人中這樣的人偏多。是不是文化所致不知道。
我在另一個回帖中說了一句“政改是個筐，什麼都可以往裡裝”，意思就是，假如你想政改，拿出你的主張來，要改什麼，怎麼改，改到哪裡去。裝的人多了，筐子裡就有貨了，人們的選擇就寬了。否則，等待著什麼內容也不知道的“政改”，永遠等不到頭。還隨時被拿著政改忽悠的騙子給忽悠進去。
老爵說，不政改衹有革命。這衹是一種情緒化的激憤而已，沒有觸及任何實質問題。而陳光誠在那裡說，要實行法治，嚴懲貪官，這倒觸及到現實。呼吁的人多了，就會漸變。至於說革命成功，一日變天以後，到底有沒有法治，也是不確定的，假如上台的不是外星人外國人，他們還會做同樣的中國人現在做的事。還要再有下一個陳光誠呼吁才行。那個陳光誠有沒有現在的這個命好還不一定。今後的人學乖了，還不等他進入大使館就先幹掉他。
“一朝權在手，便把令來行”的革命
風聲雨聲讀書聲：施化，又在那裡想當然了。中共獨裁的將來有多種的可能。象蘇共那樣垮衹是其中的一個。一次一次的動蕩，慢慢地垮也是一個很可能的結果。雖然現在不知道會怎樣變，但是那個獨裁的政體是一定會變的，中共黨裡的人，象你，不就是先變過來了嗎？這都是很好的事。
我反對你說的中共是從中國文化裡出來的必然。中共是在社會大變動（世界性的大變動再加上中國三千年王朝覆滅的大變動）裡出來的一個畸形異變。“亂世出妖魔”，明白嗎？這可是我自小就知道的中國民間俗語啊！
把一切問題都毫無理由地歸結到一個抽象的中國文化（中國人）身上。在我眼裡，那是文不對題，是轉移了政改的對象，實際上是在扶持中共政權，幫它的罪行找藉口。
慢慢政改也好，革命突變也好，那說的都是中共獨裁政府的改變。要改變文化？什麼是文化？弄清楚了嗎？有沒搞錯啊？
不過我很高興看到你現在的改變了，不再動不動就說中國文化有問題了，開始說“是不是文化所致不知道”了。
滿是蛆蟲的僵屍很難下手清理
施化：中國的現狀，完全決定於中國人想要什麼。中國的將來，完全取決於中國人想要什麼。當然，客觀條件也很重要。這個公式於是就變成，現實＝你想要的/條件限制的。而要問中國人想要什麼，也很容易，問他們的文化。
比如，文革結束，中國人窮怕了，想要錢。這時候的執政黨鄧共，立刻迎合民意，提出經濟開放的政治綱領。你會說，誰不想要錢啊？不一樣的，這樣歇斯底裡不顧一切地要錢，不是每種文化的普遍現象。中國在這種民意要求下走到今天，一點也不奇怪。接下去的問題是此路不通了，那麼再要什麼呢？
很多人要革命。他們的革命和當年的毛革命沒有什麼實質分別，不過就是“一朝權在手，便把令來行”。為什麼我這麼刻薄地挖苦他們，因為我看到，他們的這種革命要求，是完全不把億萬中國百姓的身家性命算計在內的。就像當年柴玲說，就是要流血。如果你為每一個活生生有名有姓有財產有家小的中國百姓想，你的革命就要打問號。
於是拷問中國人的問題就來了，你要少數人“一朝權在手，便把令來行”的革命嗎？那就坐在那裡等著吧。你要人權自由民主嗎？奮起而行，現在就做一點什麼。
匿名：我是這樣看所謂的執政黨的。凡是自稱執政黨，不是革命黨的，都不得不屈服於民意。現在的中共也是如此。他囂張的時候，是封鎖欺騙比較成功的時候。收斂的時候，是民意沸騰的時候。基本沒有例外。
所以民意才最後決定一切。的確中國人要民主，這個民主的意思和“貪官也讓我來做做”的意思相差不大。中國人反貪官，是因為你貪得太過頭了，超過我太多。而不是依法限制官員的權力。中國人歷來崇尚“皇帝輪流做”，但從不知道給皇帝加籠頭，限制特權。
比如重評“六四”。你看到過上億的網民每天堅持“六四”必須公開調查重新結論的主張嗎？當然警察便衣隨時伺候，但有一億人發言，就必須設三億警察。既然民意不逼我，何不放鬆逍遙。中國的兩個時尚，一個是，上級說什麼聽什麼。一個是，上級下來讓我做。
施化：可以告訴我，中國現在的民意是什麼？我說的民意是最明顯表現，人人都知道的，比如互聯網每天點擊最高的帖子。是要求憲政嗎？要求民主嗎？要求自由嗎？要求多黨制嗎？要求誰下台嗎？你看到了，我沒有。當然有大量的刪貼，即便刪，也有一個時間差，會被注意到。我看到很多人，對劉曉波的遭遇毫不在意，還譏笑他賣國。即便在海外的明鏡網，支持劉曉波的也沒有幾個。這很順共黨的意，他擔心什麼違背民意？
中國要是有民意，一切就都好辦了。既然沒有，你怎麼可以斷言中共違背民意還是順應民意？
我實際早就看出來，共產黨沒有什麼可怕，可怕的是成千上萬爬在共產黨僵屍上的蛆蟲。大陸境內有這樣的人，海外更多。這些人看來好像沒有明確的政治面目，但實際上這比有政治面目更壞。他們什麼信念準則都沒有，只看哪裡有好處。本來處理一具共產僵屍是很簡單的工作，可滿是蛆蟲的僵屍就很難下手清理。殺光是不可能的，畢竟還有人權在那裡。
這些蛆蟲都是中國文化的傑作。他們不明事理，不辨是非，頭腦發熱，思維混亂，自以為是，以損人為樂，成事不足，敗事有餘。具體是誰我就不指了，自動對號入座吧。也許直到有一天，共產僵屍實在沒有汁水了，樹倒猢猻散，善良的國人才能做一點清理共產黨的正事。到那時人們才會發現，其實這個僵屍早就幹了，輕輕一推就倒。挺到現在，都依仗這些巨量的蛆蟲。（《明鏡月刊》29期）
《明鏡》月刊 第32期
http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论