图片：艾未未与他的作品《葵花籽》。（艾未未工作室）
发课公司认为在一审时法院方面事实严重不清，“二审出现新的证据符合二审应当开庭审理的法定条件，北京第二中院未开庭审理而宣判是违法行为。”
发 课公司法人代表路青周二向本台表示：“这个案件我们一直很细致的做到现在，一直按照合理和讲法律的路线走过来，但是之前的结果一直是很不理想的。我们要求 公开审理，公开听证，所有的这些他们都没有按照我们的请求和法律的规定来做。现在只能看看27号的宣判是一个什么情况了。”
一审存质疑 二审将宣判
对于法院方面未开庭进行二审而直接宣判，9月12日发课公司律师严锡忠向北京二中院寄交《律师意见》。
他认为，9月10日当局人员与发课公司几名代表的“谈话”，是一种“以谈代审”没有法律依据。一审事实认定错误，二审提交新的证据下，二审应当依法开庭审理。因此以“谈”代“审”是违规的。
据了解，此次“以谈代审”是发课公司在9月5日接到法院书记员的电话通知，当天现场有记录人员。
在谈话结束之后，发课公司代理人签字时发现名称为“询问笔录。律师认为此种“谈话”含混不清，直接妨碍了当事人的诉讼权利。
9月10日发课公司申请对谈话内容阅卷时获悉不能复印，于是该公司的四名律师便将两万字的笔录内容全文抄写，随后，将内容公开在网站上，让民众阅读。
路青告诉本台记者：“我们把一审时候的庭审笔录和当时二中院的一个问询笔录都抄了下来，因为我们觉得这个案件对我们很重要，因此我们尽可能做的很详细。那一次我们几个人抄了6个多小时。”
回顾一审争议
今年6月20日，发课公司起诉北京地税局第二稽查局在北京朝阳法院开庭审理，在合议庭时法院方面限制代理律师发表意见，并剥夺原告方提出质证，也回绝了证人出庭和拒绝调取关键性证据，发课公司认为这严重侵害了原告方的诉讼权。
去年四月，北京艺术家艾未未被当局从北京首都机场带走之后失踪超过80天，当局称艾未未存在偷漏税行为，北京地税局查抄了发课公司的账本。艾未未之后通过“借款”活动争取到了行政复议的机会，指北京地税局多处违法，包括账本未归还，使发课公司取证困难。
作品再受肯定 代表德国参展
不少人认为艾未未通过作品所表达的意义起到了批评当局并监督政府的作用，据了解艾未未将是2013年威尼斯双年展上德国馆的代表艺术家，德国外交关系学院的发言人表示，如果艾未未不能离开中国，他的设计方案将由其他艺术家来实现。
《艺术资讯网 ARTINFO》周一评选出过去五年中最具代表性的100件艺术品，艾未未的三项作品《葵花籽》排在第4名；《念》排在22名；《十二生肖兽首》排行第37名。
艾未未周二告诉本台记者：“我在过去这五六年当中的几件作品能够入选，说明我们的工作还是能够受到广泛的认同。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
没有评论:
发表评论