黃銘俊：釣島之爭國軍拒絕自我邊緣化

台灣空軍演訓期間，戰機掛載的炸彈寫上「釣魚台我們的」，國防部雖未鼓勵，也未否定，暗示國軍開始實質的「精神動員」與「心態調整」。台灣的準軍事武力或軍事介入釣島，逐漸產生必要性與正當性。

近日台灣空軍演訓，戰機上掛載通用炸彈，上用粉筆書寫「釣魚台我們的」，國防部雖未鼓勵，但也未「議處」飛行員，暗示台灣軍方與官兵其實已開始進行實質的「精神動員」與「心態調整」了。

台灣政府經常被批評，保釣只會發出「莊嚴但無能」的聲明，少見果敢而有效的護衛行動。太多「一寸不讓」之類的空話，換來的卻是日方的相應不理與國際關係的邊緣化。雖有「東海和平倡議」的說法，卻難逃「打高空」之譏。

但 從國際戰略角度來觀察，台灣忽略了自己的戰略地位，與「局部優勢兵力」所能發揮的可觀戰力，在中國都承認「釣島是中國台灣的附屬島嶼」的情況下，台灣的準 軍事武力或軍事介入，已逐漸產生必要性與正當性。在台灣「有求於美國日本」的前提下，中華民國是美日看來不起眼的「乖乖牌」，也還是美國在第一島鏈豢養的 「看門狗」，這是台灣官方與民間自我作踐者經常強調的「政治現實」，但事實果真是如此嗎？

美國有句諺語：「要讓鹿群強壯最好的方法，就是讓狼群與他們住在同個草原」，台灣是群溫和的鹿，但成群堅硬的鹿角也將是致命的武器。

台灣其實就是那頭鹿。近來釣魚台戰雲密布，以在台灣的中華民國的角色與地位，總覺得台灣「兩大難為小」。台灣當局似乎也沒有足夠的智慧與自信處理釣魚台問題，予人的印象是「自我壓抑」與「無所作為」。

尤 其台灣在軍事實力上，似乎遠不如中日與背後的美國，台灣在熱火朝天與喧囂裏，顯得異常冷靜與自制，當然表面上似是「無耐與無能」的呈現，既無民族主義狂 嘯，也無民粹主義激情，台灣人民的集體意識到底所欲為何？在「三方跳棋」與「兩方對弈」格局下，台灣人民最後會做何選擇？

台灣是釣島問題關鍵

不論如何，台灣的選擇必然是釣魚台問題最後解決的關鍵！

最近一場暴衝的釣魚台風波，卻加速台灣人民的自省與檢討，正悄悄地在人民與決策當局中發酵醞釀，當然也包括久未征戰的台灣軍方。

戰略形勢會經常隨時勢推移而改變，中國大陸的邏輯是：「釣魚台是台灣的，台灣是中國的，所以釣魚台是中國的」，故而大張旗鼓、說盡狠話。但忽略了就算是中日大戰結果，中國強力取回釣魚台，姑且不論美日後續反應會如何，中國首先將面臨對台灣尷尬的兩岸關係。

台灣北方三島是海上堡壘

大陸實際控制了釣魚台，就是增加了對台灣的壓力，在中國大陸對台灣實際敵意未消的情況下，反而會嚇壞了台灣人民，加深對中國的疑懼與戒心，加強分離主義意識。孤懸在台灣北方的彭佳嶼等「北方三島」，又會立刻變成「海上堡壘」。

中國有可能將「奪回」的釣魚台，「饋贈」讓渡給台灣嗎？

在實務的考量上，似乎也不太可能。因此一場翻臉廝殺的「民族聖戰」，在缺乏「始戰」、「終戰」指導思維與考量「最終後果」，北京當局敢用如此「荷爾蒙衝腦門」的衝動方式動武，將會是無限麻煩的開始。

釣魚台不是西沙或「珍寶島」，它不僅是資源爭奪戰，也是「民族恥辱紀念碑」的保衛戰。

大陸在側翼「友軍」還沒跟上來的時候，率爾衝鋒，奪了陣地又如何？在其國內民氣高漲，卻隨時可能轉移成內部矛盾的同時，萬一威懾日本不成，宣洩民忿的大動作不受掌握，北京真能控制戰爭的強度與進度嗎？

保釣是中華民國歷史職責

從歷史、地理、地質、使用與國際法各方面言，釣魚台列嶼當屬台灣，這點大陸都無從否認。而中華民國是其主權國家；保釣當然是中華民國國民不容旁貸的歷史職責。海峽對岸的大陸方面如願「義助」，台灣理應表示歡迎！但從台灣的角度來看，天下豈有「事主不急，急死公親」的道理？

現 階段台灣只能開始採取更積極的作為，以「日本發球，台灣作球，大陸殺球，我們得分」的大戰略思維，由台灣取回釣魚台，以「民族大義」為號召，採取「輪番亮 劍」的作為，讓日本兩面受敵，轉變戰略態勢，台灣可以明確告知「我們」就是「中華民族」，結合全球華人，擴大反日戰線與戰爭面。這種「默契之戰」與準盟軍 的戰法，需要兩岸華人以智慧來落實。

如日人不從各方斡旋，則改採經濟戰，日本損失肯定遠較海峽兩岸為重甚多，要讓日本感受「窒息」之苦。但在軍事行動之前後，爭取各方支持的和平會談，其實就是台灣的初步戰略目標。

「打打談談」也就是針對日本民族性的應對方式，而「不怕打」、「不怕談」也是把日本拴在談判桌最好方法。在上百年間與日本經常交戰的經驗中，中國人已能充分體認「中國強大，日本是妾」，而「中國衰弱，日本是賊」的道理。

台灣人民在釣魚台爭取主權行動中，「台灣人民」依然要鎮定地享受「淡定」的生活方式，做好內部穩定，就算武裝衝突，也會保證在台日人與機構享有「人道待遇」，雖然兩國關係難免受到影響，但就讓軍警專業人員在釣島與日本人「武力周旋」吧。

當台灣海巡與海空軍在東海與海保、海自等首先發生具有「民族道德高度」的衝突時，日本就必須認真考慮，隨時將面臨中方將加入的戰局，使自己面對兩岸聯手的形勢。如大陸不具體挺台，大陸政權更將面臨海峽兩岸人民與全體華人的強烈質疑。

台 灣有條件與日本打一場「高、低強度」的有限度衝突，也就是從事一場可收可放的「文明戰爭」，不必像中國大陸過激的打砸搶舉動，在一旦開火之後，又對戰局有 何幫助？台灣有人自認「力有未逮」而只能「坐山觀虎鬥」，但卻未思慮「城門失火，殃及池魚」將怎麼辦？因此躊躇不前，只願當噤聲的觀眾，未來如何能坐上嚒 面，又怎從中爭取國家的最大利益？軍事從來就是為政治服務的，台灣的軍隊自然也不例外，軍力當然是政策工具。只要政策需要，台灣軍方自然可以調轉槍口，當 然大前提是大陸不會放台灣「冷槍」！

時至今日，釣魚台列嶼情勢急遽變化，進入了一個嶄新的階段，台港澳陸等地的保釣志士奮勇採取了八一五 聯合行動。雖然志士們受挫很深，但中華兒女衝上灘頭之舉，終於逼使海峽兩岸的官方先後出動艦艇護衛，同時宣示主權；這些舉措更逼使日本政客進一步演出「國 有化」等的拙劣戲碼。

當前情勢，兩岸到了應嚴肅思考軍事「合作」或「分進合擊」的時候了。武力對峙，甚或各種強度的衝突，已經成為極可能發生之事。

此一發展卻為解決釣魚台列嶼問題，創造了新的契機，雙方都應以「海峽兩岸，中華民族；攜手同心，畛疆是固」為戰略指導，而釣魚台問題在歷史、地理及法理上理應由台灣出面，但在實力上必須有中國大陸做後盾；換言之，必須兩岸合作才能最終解決。

過去台灣官方與老百姓皆缺乏「用武」謀略，談及用武，率皆倉皇走避。然而同時日本卻大舉建軍，甚且朝「建立國防軍」邁進，意圖實踐實質的軍國主義。這種「我走敵進」、「得寸進尺」、「軟土深掘」，看在台灣政府與軍方眼裏，要認真思考「強硬出手」的可能性與正當性。

近日中國大陸連續發生多起反日脫序事件，讓人認識到「民氣」能載舟，亦能覆舟的道理。大陸如果縱容或甚至「組織」反日活動，總不免授人以柄；而若民意反噬，當「內部矛盾」表現成「非文明國家」與「野蠻社會」的明證時，反而加強日美反華的口實，也削弱出兵的義正詞嚴。

分進合擊兩岸輪番亮劍

真 正會讓日本驚懼的其實是兩岸誠心合作，大陸方面如果能以行動對台降低敵意，以爭取台方放心，行事不必敲鑼打鼓，兩岸何妨「默契保釣」，在各自備妥方案後， 趁勢拔劍奮起。依現今兩岸軍事對峙多年的經驗，雙方豈有不知對方「出動」之理。兩岸輪番上陣，孰謂不可？再說，經略釣魚台是「中華民國」在國際上揚眉吐氣 的時機，台灣豈能輕易放過？

台灣政府必須讓久已「馴化如貓」的國軍，有猛虎出閘的機會，畢竟我們擁有「地利」與「局部優勢」！從另一角度 言，如果國軍怯戰日本，人民還能奢望「抗共保台」嗎？又如果台灣主動出手時，大陸落井下石，則雙方必然恩斷義絕，這樣的大陸政權，就算武力奪台，在海峽兩 岸民心中還能有地位嗎？

兩岸必須懷抱捨身奮戰的「亮劍精神」，讓美日了解，釣魚台列嶼是海峽兩岸華人內心深處矗立的「歷史豐碑」：繼續霸佔釣魚台，就是與全球華人為敵！讓台灣強硬出手，扭轉歷史吧！

（黃銘俊是台灣軍事評論家）

亞洲週刊