薄熙來之前的作為是為自己設下陷阱

明鏡記者范方華／貪腐是否一定會損害國家經濟成長？著有《雙重悖論：中國的高速成長和貪腐增長》（Double Paradox：Rapid Growth and Rising Corruption in China）的美國內布拉斯加大學林肯分校（University of Nebraska-Lincoln）政治系教授魏德曼（Andrew Wedeman）在接受《明鏡》採訪時指出，中國能同時在腐敗加遽的情況下，享有經濟的高度增長，魏德曼認為，短期內中國的貪腐情況不會大幅改善，但未來中國的貪腐會被控制住。

薄熙來之前的作為是為自己設下陷阱

薄熙來和王立軍在重慶的“打黑”，曾獲得許多老百姓的讚賞，但同一時間引發的爭議也極大。魏德曼對《明鏡》指出，“打黑”會如此具爭議性，是因為重慶官方與貪腐情事的聯繫，事件所涉及的不只是房地產領域的發展，還與組織犯罪有關，“打黑”行動某程度上暴露了貪腐的嚴重程度，讓海內外的人見到貪腐如何讓權力和犯罪連結起來，雖然這只是發生在重慶，但人們估計在中國其他地方的情況也差不多。

魏德曼認為，薄熙來案顯示了，即使是中共的高層人物，一旦涉及犯罪事件，中共中央都會給與處罰，因此薄熙來案可說具有其正面意義，但問題是，還有多少薄熙來仍逍遙在外？還有多少人涉入薄熙來被指控的案件中？薄熙來受指控的事件，又有幾分真實度？“只看一個案件，很難評斷中國的實際情況，特別是像這樣的政治案件。”

“我相信在陳希同和陳良宇案中，兩人被逮捕，是因為貪腐，一旦他們被逮捕，政治力就接管案子了，但在薄熙來案裡，他被拉下馬後，人們反而回過頭來檢視他犯了什麼罪，某程度上，薄熙來之前的作為是為自己設下陷阱。”魏德曼對《明鏡》說。

魏德曼認為，薄熙來案還顯示了中共政治體制的複雜度，大家現在看的，都是這個政治體制如何處理這樣一個特殊的案件，以及是否能在沒有重大的政治鬥爭下解決這個事件。

魏德曼說，如今，薄熙來的丟官，讓“誰可能在十八大前落馬”的問題，似乎比“誰可能進常委”更值得關注了。

中國貪腐狀況將得到控制

雖然中國的貪腐沒有促使經濟下跌，但如果執政者什麼改變都不做，魏德曼認為中共仍會面臨問題，不過，魏德曼指出，如果將現在的中國政治結構，和20、30年前的政治結構相比較的話，就會見到中共領導其實非常緩慢、安靜、並逐步增快地朝一個更透明、開放的結構前進。

“所以確實是有進展，但我不期望看到一個戲劇性的突破。關於中國的貪腐問題，雖然有部分政治因素，但大部分與官僚行政體制有關，只是官方的緊縮控制、增加透明度、增加反貪的力度和強化制度，都是制度上的改革，不一定就代表政治改革，中國要政治改革會更難，若不是緩慢的前進，就是需要一次戲劇性的變革。”魏德曼對《明鏡》說。

如果僅是反貪腐這塊，魏德曼指出，中國並不需要明顯的政治改革，也能降低貪腐，當然，只能降低，不可能完全消滅貪腐。

美國在90世紀末、20世紀初開始推動反貪，將貪腐置於控制之下，魏德曼對《明鏡》解釋，美國的反貪動力更多是來自保守派的商業利益，而非自由派的商業利益，保守派瞭解到，一個自由的市場比一個與你對抗的市場要好，因此推動一個更有制度、更透明的機制。

”相對而言，中國的公司，即使是國營企業，都必須了解，最終他們需要一個更好的市場機制，這才符合他們的利益，而更好的市場機制代表貪腐更不容易生存。”魏德曼說。

魏德曼對中國的反腐情況抱持樂觀，他相信中國政府會試圖避免貪腐問題失控。“我想中國的貪腐情況在未來會被控制住，所謂的控制住，就是不會惡化，我不期望短期內中國的貪腐情況會大幅改善。要見到貪腐明顯的改善，則中國必須進入一個轉型期，轉型過後人們可以創造和分配大量的財富，且這個機制受自由市場的極大控制。”

但當市場變得更重要時，魏德曼對《明鏡》說，商業貪腐問題就會成為一個需要解決的問題。“國家如何有效地處理商業腐敗，也就是一個公司的負責人被其他公司的負責人賄賂，會是一個廣泛、更需要思考的問題。”

魏德曼認為，薄熙來案顯示了，即使是中共的高層人物，一旦涉及犯罪事件，中共中央都會給與處罰，但問題是還有多少薄熙來仍逍遙在外？