奧巴馬連任頭痛才開始

奧巴馬雖然贏得連任，但美國的實質經濟其實並未明顯好轉，印鈔救經濟的手段極有可能使美國墜下「財政懸崖」；國際政治也是奧巴馬的大難題，而民主黨又向來具有帝國干涉主義的習慣。

經過勢均力敵的一番苦戰，美國總統奧巴馬終於獲得連任。連任雖是他的勝利，是否代表了美國的勝利則猶在未定之天。在奧巴馬的第二個任期，美國仍將是焦頭爛額，難關重重。

奧巴馬在四年前金融海嘯後，以壓倒性的票數當選總統，這真是典型的「時勢造英雄」，但他這個英雄顯然並未創造出更好的時勢。他上台之初，美國在二零零九年第一季經濟衰退了百分之五點三。他延續了小布殊印鈔救經濟的策略，繼續採行量化寬鬆的手段，至今美國的國債已由十點六兆美元增至十六點二兆美元。美國的年度財政赤字雖然比二零零九年的一點四一兆略降，但二零一二年仍然高達一點一兆。在他的第一個任期內，美國經濟的改善有限，現在雖已十三季經濟回穩，但今年十月美國的失業仍然高達百分之七點九；第三季成長率仍僅百分之二；國民每週平均薪資表面上是由七百五十一點二二美元增至八百一十一點一五美元，但若扣除通貨膨脹後，其實是減少了百分之一；而美國人領取政府糧食券的家庭已由一千四百五十萬戶增為二千二百五十萬戶。由這些數字已可看出，美國的實質經濟其實並未明顯好轉。已有悲觀的專家認為，奧巴馬這種印鈔救經濟的手段，尤其是目前這種無限量的第三波量化寬鬆，極有可能淪為財政懸崖，一旦美國被迫也要撙節，美國經濟就會立即反轉。由最近G20財長會議所發出的警告，歐洲國家對美國的印鈔已日益不能接受，美國內部也開始出現要求QE3有退場機制的聲浪。由這些呼聲已可看出奧巴馬的第二個任期內，經濟和財政問題仍將是他的罩門。尤其是財政懸崖問題立即就要發生，已成了奧巴馬第二任第一個難題。

根據近年來美國政治的變化，經過一九八八年布殊對杜卡基斯之役起，兩黨的競爭就成了兩套意識形態的「五十對五十的鬥爭」，兩黨實力相近，選舉已成了抹黑的鬥爭。這次選舉中，奧巴馬任內的失業率高達百分之七點九，在近代若總統任內失業率超過百分之七點四，從無人得以連任，但奧巴馬靠文宣和黑人及婦女的全力救駕，終於打破了「失業率過百分之七點四即不可能連任」的迷思。

奧巴馬雖勝，但他和對手羅姆尼的選民票數相當，而且眾議院仍在共和黨手上，在奧巴馬第一任即不能對財政問題提出可信可行的方案，這乃是跨黨派的財政赤字委員會形同虛設的原因。經過這次大選，兩黨的對立有增無減，美國的財政懸崖將更難對付，政府向富人增稅將更不可能，這也是人們對美國經濟不能太過樂觀的原因。早有經濟評論家指出，共和黨減稅、民主黨花錢乃是美國經濟最大的難題，而奧巴馬正陷入這個難題中。

除了經濟和財政的沉蚒難解外，奧巴馬第二個任期內，國際政治也是個新的難題。對美國內政有理解的人都知道，美國共和黨有孤立主義的傳統，比較不會在國際上製造事端；而民主黨則有帝國干涉主義的習慣。唯一的例外是小布殊，他因「九一一」事到臨頭，只好發動伊拉克及阿富汗戰爭。而奧巴馬在第一個任期內雖表示要結束伊拉克及阿富汗這兩個戰場，但只是迫於這兩個戰場龐大的支出。事實上在他第一個任期內，他介入「阿拉伯之春」，策動顛覆了利比亞和意圖顛覆磘利亞，最後則是企圖入侵伊朗。奧巴馬的第二個任期內，美國與中東國家的關係值得注意並且不宜樂觀。

亞洲人格外應注意的是，奧巴馬任內已採取了高度介入亞洲的策略。他於二零一零年決定重入亞洲，分別在南海及東海的釣魚島吹風點火，意圖挑起亞洲的動亂及紛爭，使美國的軍事重點移往亞洲。奧巴馬這種輸出衝突的策略和他經濟上的輸出通貨膨脹，在理論上其實有著相同的邏輯，那乃是民主黨干涉主義的傳統，要以鄰為壑，製造全球或地區不穩，以解決美國自己的問題。正因如此，對於美國這次大選，北京其實是希望共和黨的羅姆尼獲勝。羅姆尼對北京並不友善，他揚言要把中國列為操縱貨幣的國家，但他的不友善有其限制，與奧巴馬的戰略企圖完全不同。奧巴馬連任，美國對伊朗及對中國這兩個問題更值得世人憂慮。

至於國內經濟，奧巴馬的未來四年任期並不值得樂觀。在他第一任內，國債已增加了五點六兆美元，若再經過第二個任期，美國國債至少會增加十兆，全世界在十兆多印出來的美元充斥下，沒有人能預測它會造成什麼樣的結果。

不要忘了，目前美國正在找工作的有一千二百萬人；除了這些失業人口外，美國還有六百萬因長期失業而退出勞動市場的人口，總加起來，美國真正的失業率當在百分之十二左右，這才是奧巴馬第二任的真正難題。


亞洲週刊