“半路出家”這句話，用在從山東農村一個農民家庭走出，年紀輕輕就成爲美國有機化學博士，並在美國從事科技工作的司馬清揚身上，十分貼切。十年前，他絕對想不到自己會成爲中共黨史專家，竟在短短兩年多內一口氣出版了三本關於林彪和周恩來的研究專著：
《新發現的周恩來》（與歐陽龍門合著，明鏡出版社）
《找尋真實的林彪》（與丁凱文合作，中國文革歷史出版社）
近50萬字的上下冊《穿越歷史的迷霧——周恩來與林彪》（明鏡出版社）
司馬清揚坦承，最開始，是在網上看見有些人寫的黨史人物和事件的文章，覺得論點和論據大有可議，於是跟帖質疑、討論。慢慢地，在辯論中激起了興趣，一發而不可收了——那 時，他的網名叫“簑笠翁”。
司馬清揚現居加州。2012年6月30日，《新史記》記者撥通了電話，對司馬清揚進行專訪。
《新發現的周恩來》（司馬清揚、歐陽龍門著，明鏡出版社）
我的書被當局列為要嚴加管理
新史記：司馬清揚先生，您是從什麼時候、由於什麼契機，對林彪和周恩來問題發生興趣的？
司馬清揚：我來自農村，爸爸媽媽都在農村。在國內讀了中科院的研究生，到美國來讀有機化學的博士。在美國的工作都是科技方面的，基本上與文科不搭界——在國內時，考歷史、政治，我都是不及格的（笑）。
2003 年、2004年左右，在海外中文網站上，我讀到溫相的文章，覺得他講的有些內容不合乎邏輯，就去反駁他。反駁過程中，我查資料，對黨史尤其是林彪問題也就 慢慢發生興趣、積攢了一些資料。後來我回中國或者旅行時，每次都採訪一些人、結識一些人，又認識了丁凱文、汝信、何蜀這些人，也認識了舒雲。其中尤其是澳 大利亞來自台灣的學者孫萬國（莫納什大學中國研究系主任、教授——編者注）對我幫助很大。
我覺得，應把過去歷史寫錯了的，正過來；把人們認為是正的歷史，翻過去——這兩者其實是一回事，就是尋求歷史的真相。我先與歐陽龍門寫了關於周恩來的書，又跟丁凱文合作寫了林彪的書，最後獨自寫了周恩來與林彪對比的書。有了前兩本書，寫這第三本就比較容易了。
新史記：我們看到您的書中列出了大量的註解，一一標明資料來源。您是怎麽弄到這些資料的呢？除了標出的這些，您是否還有不便列出的獨家第一手資料來源？
司馬清揚：對，我盡可能註明了資料來源。多是我去哈佛大學、去柏克萊大學等查到的。我住的地方離柏克萊不太遠，柏克萊關於“文革”的資料蠻多的。
有一些是獨家通過某些比較特殊的渠道獲得的資料。比如我引用過部隊的一種內部文件叫《工作通訊》，寫林彪時用得很多，寫周恩來時也用上了。這是軍隊發到師或團以上單位的，他們內部出了一套書，我搞到了這套書。
2012年5月29日，中央有關單位又發了一個通知，列出了要求各地嚴加管理、加強注意的書目，上面又有我和我的書籍的名字---值得指出來的是，我寫的有關林彪的書籍並不包括在此通知內。顯然國內對於林彪的討論已經相對寬鬆，周恩來的研究尚屬外人不能涉入的“禁區”。
搞黨史的人，最好是理科背景
新史記：您作爲研究者，是否採訪了很多黨史知情人？例如，“913”當晚在場的林彪女兒林豆豆和她的丈夫張清林？
司馬清揚：沒有見到。說實話，我也不覺得見他們有多大的意義。
新史記：為什麼會這麼覺得呢？
司馬清揚：因為……林豆豆從個人身份、精神狀態、情感傾向上來看，使她透露出來的信息，有一種強烈的個人因素在內。所以照我個人看法，可信度不是特別高。所以我一直沒有去找他們，覺得沒有多大用處。
新史記：這就牽涉到一個大問題了：您是根據什麼，判斷資料的真偽來決定取捨？
司 馬清揚：拿到一份資料，怎麼判斷它可信不可信？有些東西很好判斷，根據史實、考證，以及根據邏輯，就足以推斷。例如，林豆豆說，賀龍死了之後，林彪大哭了 一場。以賀龍和林彪的關係，他是不會為賀龍的死而大哭的。最開始代表毛澤東出來整賀龍的，就是林彪出面；在1966年9月8日軍委常委會議上宣佈賀龍罪 行，傳達毛主席說的賀龍這個人“靠不住”，“他會造反”等等。他怎麼會為賀龍哭呢？
在賀龍平反的過程中，周恩來去找 北京軍區政治委員廖漢生，要他寫一個關於賀龍沒有犯過原來被指責的錯誤的證明。其實，從法律等各個角度來看，以廖漢生與賀龍的千絲萬縷的聯繫，不應該要他 來寫，他當這種證人，沒有公信力。同樣的道理，從歷史研究的意義上看，像林豆豆作為當事人的親屬，對她講述的情況要更加審慎地核查。
國 內出的《毛澤東傳》《周恩來傳》，儘管動用了好多人力、好長時間去編寫，但是中間還是有好多錯誤。例如，《周恩來傳》中說，周恩來和鄧小平對毛澤東發動 “文革”不滿，在杭州會議上，當毛澤東向周恩來和鄧小平試探問起彭真的事，周、鄧都做了否定的回答。在高文謙的書裏也這麼講。其實這根本是沒有的事：鄧小 平沒有參加杭州會議，他到西北去了。將許多人講的時間、地點一聯繫、一對照，就能判斷很多事情的真假。
我一直認為，黨史是很有邏輯性的學科，搞黨史的人，最好是理科生——需要邏輯嚴密麼。寫史要注意兩點，第一是轉述別人的話，千萬不能跟自己的分析、推測混為一談；第二，一定要註明資料來源：任何一個說法、一個邏輯判斷，都不是憑空而來的，不能閉門造車。
寫黨史，我從來不認為要“十年磨一劍”——十年寫一本書。根本不需要那麼多時間，我這幾本書，都是八九個月就寫成了。（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
没有评论:
发表评论