《明鏡月刊》特約記者林幽牧
一場官司扯出愛國“裸商”
牽連出張蘭國籍已變更一事之案的原告馬義是俏江南的前高管。據媒體報導，作為與張蘭一起創辦俏江南的功臣之一，馬義因身體原因在2004年向張蘭提出離職。馬義訴稱，自己與張蘭及俏江南簽訂了兩份《離職補償協議》。其中第一份離職補償協議經法院確認已在履行中，引發這場官司的是第二份協議。雙方在第二份協議中約定，張蘭作為公司的法定代表人和大股東，承諾以個人名義另外再給予馬義適當補償。在多項補償中， 有一項是約定張蘭將其名下位於朝陽區藍籌名座的房屋一套轉讓給馬義，房屋貸款由張蘭負擔。但張蘭至今未將房屋過戶到馬義名下，馬義遂將張蘭訴至法院，要求她兌現承諾，協助自己辦理過戶手續。
該案於2012年9月立案至今，朝陽區法院始終聯繫不上張蘭。法院發出的傳票、起訴書均被退回，法官進一步向張蘭戶籍地派出所核實後得知，張蘭已於今年9月17日註銷了戶口，現身份情況不明。俏江南相關負責人則透露，張蘭的國籍確實已經改變，但並不清楚加入了哪國國籍。
張蘭和她的俏江南 （圖片來源：YOKA社區）
據媒體報導資料顯示，俏江南公司的企業類型是股份有限公司(台港澳與境內合資公司)，法定代表人和負責人是張蘭。該企業2008年12月19日前為內資企業，於2008年12月19日變更為外商投資企業。由於中國對外商投資企業實行稅收優惠政策，因此有分析稱，俏江南“變身”外企目的似乎就是為了合理避稅。不過，張蘭選擇移民的原因或許根本沒這麼簡單。而俏江南某負責人所述移民是張蘭本人對俏江南公司將來能夠立足於世界，成為一個國際化品牌而做的長遠考慮之說辭也不足為信。
餐飲業的“大姐大”——俏江南張蘭
坊間流傳一個段子：CCTV記者在採訪路人甲時，問道：“作為一個中國人你最想為祖國做些什麼。”路人甲回答：“移民，不給祖國添亂。”記者又問：“你認為愛國的最好方式是什麼？”路人甲：“移民，去給萬惡的帝國主義添亂！”近日，俏江南餐飲集團創始人張蘭改國籍一事甚囂塵上，引發多方關注與爭議。
在上世紀80年代末中國掀起出國熱的時候，出生於1958年的張蘭雖已結婚生子，但不甘平庸的她於1989年底以探親為名來到加拿大，與彼時才8歲的兒子分隔兩地，開始了長達2年“打黑工”的異國生活。張蘭稱在加拿大的生活為“就是掙錢”，第一份打黑工的工作是洗盤子，一小時3.5美元，她一天干4家餐館，連續幹16個小時。她在接受媒體採訪時曾描述：“當時我賺錢心切、不擇手段，目標特別明確，就是打工賺夠2萬美元就回家。我在湖北的時候一路打籃球打排球打到省隊。我是一路打籃球，有這個體力和精力。一份工不過癮，掙的太少，最高的時候一天打6份工。在餐廳洗盤、擦桌子、扛豬肉，在美髮店幫人洗頭。”
1991年，張蘭在賺了2萬美元後毅然回國創業。她先在北京開了家名為“阿蘭酒家”的川菜館，從一個人的辛苦經營到漸漸走上正軌；當2000年她積累了600萬元的資金後，不滿足於現狀的她賣掉“阿蘭酒家”又創建了定位於高端商務人群市場的俏江南餐飲公司，欲打造一個國際的中餐品牌。至今俏江南已在全國各地擁有幾十家連鎖店。
2009年，首次登上胡潤百富榜的張蘭在“2009胡潤餐飲百富榜”中以25億元人民幣排名第二，在“2011年胡潤餐飲百富榜”中以31億元人民幣排名第三，成為餐飲業的“大姐大”。成功後的張蘭在接受媒體採訪時自稱“慈禧後人”、“我就是個貴族”，而在線民的爆料中卻稱張蘭的父母系普通人。對此，有觀察者指出：“商業品牌背後往往都有個美麗傳說，張蘭的家世背景也猶如羅生門，裝飾過去行銷未來，只能說張蘭深諳此道。”對於張蘭一直宣稱的當年放棄了已握在手的移民證，公眾也頗存疑，認為加拿大政府不會輕易准予只在加拿大生活了兩年的打黑工者之移民申請。
2010年，當張蘭的獨生子汪小菲與台灣當紅藝人大S徐熙媛登記結婚後，張蘭作為明星的豪門婆婆也更加受到媒體關注，她的俏江南自然也有更多機會出現在媒體的字眼裡了。無怪乎當2011年底，張蘭當選為北京市朝陽區政協委員後曾對媒體解釋，成為政協委員主要是因為俏江南的影響力，並非因為兒媳是大S。
張蘭曾榮獲2006年中國十大財智人物、中國餐飲十大影響力人物、全國十大最具影響力的CEO、2007年度時尚女性、東方企業家30年傑出人物貢獻獎、LADY雜誌2008年度影響中國女性生活精英人物、創業邦雜誌2008年企業家創業女性成就獎、TARGET雜誌生活品鑒家、2008中國職場女性榜樣、2009北京晚報中國餐飲財智人物等稱號。如今在中國已逐步完成財富夢想、從打黑工的小人物華麗轉身為成功人士並榮升為政協委員的張蘭，終於因一起合同糾紛案被曝註銷戶口、已加入外國國籍而被推上風口浪尖。
曾斥移民者，大秀愛國牌
張蘭為人所詬病的是言行不一，為了利益作秀過度。
2007年，張蘭在鳳凰衛視的“一虎一席談”上，曾動情地說：“當我把手放在胸口上時，當要我宣誓永遠忠誠於加拿大的時候，我發現我做不到，我只能效忠於自己的國家，因為我是中國人。”並斥責移民海外的人不愛國，說自己拒絕了多國的移民邀請，當時她所表現出的“崇高愛國主義精神”贏得場下觀眾的熱烈掌聲。然而，如今這位大談放棄移民，永遠忠實於祖國的“愛國人士”也神不知鬼不覺地加入了外國國籍。
有評論人士指出：“愛國自在人心，那些生長在骨血裡的民族主義並不是要做給別人看的，若心有祖國，天涯海角便皆可走得瀟灑自如。何況改國籍是公民的個人自由，但作為名人，敢改國籍就要敢認，不要諸多藉口，不要造假作秀，只要本人一句‘現已移民’的事實陳述就足矣，這是起碼離開的光明磊落。另外，有關的身份證明必須變更，必須讓債權人知道，免得出了什麼事情找不到人。”
政協委員身份遭質疑
張蘭名列“政協北京市朝陽區委員會”網站的“委員名錄”中，屬於經濟科技委員會，界別為“台胞台屬”，委員號為143。
據媒體報導，針對張蘭登出中國戶籍一事，朝陽區政協相關負責人表示，朝陽區按照《中國人民政治協商會議章程》制訂了一份委員管理的暫行意見，其中規定，如果不具有中國國籍，應不再擔任政協委員一職。
2012年11月27日中午，朝陽區官方微博“北京朝陽”發佈微博，稱關於俏江南集團董事長張蘭作為朝陽區政協委員變更國籍一事，經朝陽區政協核實，確認張蘭已於2012年9月17日註銷了中國戶籍。朝陽區政協與張蘭本人取得聯繫，並於11月26日收到張蘭因國籍變更願意退出朝陽區政協的文字申請。目前，區政協正在依照相關程式做好工作。
有論者認為：“張蘭如果只是一名企業家，改變國籍當然無可非議。但張蘭如果是外國籍人士了，那就必須不能擔任政協委員，作為政協委員，改變國籍必須滿足公眾知情權。因為政協委員的國籍轉換，不單單是其個人的隱私，更涉及政治倫理、國家尊嚴。”
11月28日，Twitter上自稱樵夫的推友曾向博訊網爆料稱，中紀委的一份調查顯示：按照2011年2月的資料推算，目前政協代表76.77%有外國護照，人大代表57.47%有外國護照。在北京召開的“兩會”，基本上可以說是外國公民代表中國國民的“兩會”!
2012年中國“兩會”期間，中國政協十一屆五次會議新聞發言人趙啟正就網上流傳的“部分全國政協委員已加入外國籍”的說法正式回應——“經過查實，傳聞有誤。中國不承認雙重國籍，如果有外國國籍就自動放棄中國國籍，政協委員，外籍是不行的。”然而這些說辭並不能打消公眾的疑慮，在中國信息不公開化、不透明化的困境下，人大代表和政協委員的國籍身份也只能暫且存個未解之謎了。
用腳投票的中國富豪“選民”
有媒體報導說，每到週末中國珠三角地區各大酒店中，移民推介會場場爆滿，移民市場生意火爆，國內移民仲介數量大增，據統計，僅廣州一個城市辦理移民業務的仲介機構就超過600家。招商銀行與貝恩顧問公司發佈的《2011中國私人財富報告》稱，個人資產超過1億元的大陸企業主中27%已經移民，還有47%正在考慮移民。這些富人選擇移民的原因：方便子女教育、保障財富安全、為未來養老做準備，排在了前三位，而這因此也催生出了一個群體——“裸商”。
張蘭加入外國籍，成了又一個“裸商”。然而，張蘭不是第一個“裸商”，也不會是最後一個“裸商”。
有媒體這樣解釋“裸商”的行為，把家人送走，是為了後代有更好的教育以及財富安全，自己不走，是因為國外很難找到每年15%的利潤的生意，但是在中國能。
中國社科院發佈《全球政治與安全報告》稱，中國已成為世界上最大移民輸出國，目前約有4500萬華人散居世界各地，流失的精英居世界首位。
有統計數據說：“自1978年以來，中國有107萬海外留學生，而只有27.5萬人回國，有近3/4的人才流失海外。移民既可以說是理性選擇，也可以說是用腳投票。網易也曾做了一項相關調查：如果有來生，你願不願意再做中國人？當中共有10234人次參與了調查，其中有64%的人表示‘來生不願再做中國人’。富人紛紛移民，政府應該反思。”
張蘭可以說是做出了跟絕大部分中國富豪相同的選擇，富豪大量移民的背後折射出中國政治、經濟以及教育體制的弊端日益凸顯，缺乏安全感，人人自危，商人很多時候需要賄賂官員、勾結官員才能生存，各種問題已相當嚴重。
BBC記者在一篇題為《中國富豪為何大量移民海外》的特寫中稱：“無論是用心創業，靠關係還是單純的貪污，他們積聚財富的手段何如並不重要，不過種種跡象證明，這些中國超級富豪都在想方設法逃出去。中國呆板而又欠缺透明度的政治體系也許是‘財富外流’的其中一個原因，尤其是在中共高層換班臨近之際。” 其中的受訪者則表示，讓他們思考走出中國尋找新生的主因，是缺乏安全感。他們許多人都在想，我現在這麼有錢了，但是也許有一天政府改變政策，把我的一切都收回去。而且在中國目前經濟前景不明朗的光景下，一種誘惑變得越來越強烈。那就是把自己的錢——還有自己——藏到更安全的地方。”
BBC在另一篇《中國富豪“為安全”希望移民國外》的報導中引述美聯社的採訪說，一名不願公開姓名的房地產開發商在北京建造摩天大樓，然而他卻和許多新富起來的中國人擁有一樣的願望，即期盼有朝一日能夠離開中國。另一名受訪的中國富翁表示，在中國，沒有任何的東西屬於個人，買一套房子，房子在70年之後，將屬於國家。他表示，在國外，如果一個人買了房子，那麼這套房子將永遠屬於這個人。他說，中國的商人和政府官員都在擔心自己的資產安全。這名中國地產商要求採訪他的美聯社記者在刊文時，不得使用其真實姓名，擔心會受到政府報復，影響他在中國的生意。
胡潤富豪榜的創始人胡潤對媒體說，中國富豪們認為，獲得外國護照就像是上了保險一樣。畢竟中國是一個大國，有些事情可能會出問題。一旦中國發生政治動盪或者突然的一些變革的時候，這些人依然能夠通過外國護照避難海外，這是一種額外的安全保證。
有線民認為：“中國國內的階級矛盾已經到了前所未有的程度，富二代，官二代的任何問題都會被無限制的放大，多少人還停留在打土豪分田的思維裡，怎麼敢留在中國？自古貧賤不能移，有錢人也害怕不知道哪天被人民革了命。”
“食品有毒化，教育洗腦化，空氣污濁化，河流小魚小蝦絕種化，媒體被黨化，思想大眾化，辦事關係化，政治黑箱化，官員土匪化，你身處一黑邦國，你能無動於衷嗎？”
觀察人士分析：“對於一些企業家已經移民或者說要移民，我們未必給出正面評價，說這樣做得對做得好，但是直接給出負面的評價或者說批評，似乎也沒有道理，這是人家的自由，至於有些人把一些企業家移民就給上升到不愛國等等，那這更是有點過了，因為由於各種因素，比如私人財富是否有安全感，孩子的教育、護照更好使、消磨了鬥志想去國外養老，或者是其他的一些原因享受某種稅，經營方面的因素，你都無法譴責人家。所以既不能正面表揚人家，恐怕也無法負面批評人家，這是人家的自由。但是另一方面，恐怕要坦誠，沒必要在公眾面前的時候強調一種形象，但是背地裡又把另外的事情做了。國家也應該反省自己的政策，而不應該譴責這些人。我們應該關注如何改變環境來留住甚至吸引精英。如果這些東西不能做到的話，那移民是很正常的。”
《人民日報》建議學美國對付“裸商”
2012年11月29日《人民日報》在一篇題為《中國富豪移民太輕鬆 不妨加道門檻》的文章裡針對時下倍受關注的俏江南張蘭註銷戶口、變更國籍一事提出：“根據美國稅法規定，美國公民即使放棄美國國籍，美國政府也可追溯5年，要求其補齊放棄美國國籍前5年擁有的海外資產隱匿不報而逃避的稅收和罰金。如果沒有依法納稅，按照新的主動申報方案當中的規定，這些人得補交8年的稅款和利息，外加一筆罰金，罰金數額為受罰人過去8年當中最高帳戶餘額的25%。此外，美國法律規定，放棄美國國籍的特定人群需為超過60萬美元的未實現資產收益繳稅，即‘退出稅’（Exit Tax）。例如，Facebook聯合創始人愛德華多·薩維林移民時為其持有的Facebook股權收益所需繳納的稅金約為3.65億美元，這筆巨額款項可以一直推遲到他出售Facebook股權時才繳納。但如果選擇推遲繳納，薩維林需要向美國政府付上每年3.28%的利息。相比之下，中國富人想要棄籍就輕鬆得多。一些歐美國家應對富豪棄籍採取的措施，或許能為我們提供借鑒。”
不過，《人民日報》有沒有想過，光借鑒稅法是不夠的。被視為不適合中國的邪路、死路的西方民主模式是不是更該被借鑒？中國的政治體制若不徹底改革，裸官、裸商也好屁民、五毛也罷，國民人人都將想法設法逃生異國他鄉。
没有评论:
发表评论