明鏡新聞網編譯 文道喻
政治本是管理眾人之事，但因面對的對象是千變萬化的“人性”，使得政治格外具有魅力，其衍生出的話題，包含情婦、腐敗、派系鬥爭和裙帶關係等，無一不是茶餘飯後令人津津樂道的話題。在中國，政治一方面隱晦莫深，北京的權力遊戲既遙遠又神秘，不容市井小民置喙；另一方面，2012年中國的政治局勢也精采絕倫，薄熙來莫過於是最佳男主角，由他主演之大戲至今餘波未盡。此外，十八大為江、胡10年相鬥畫下句點，通過互聯網揭發的腐敗事件亦達到最高峰。如今，許多外媒轉而將焦點放在新領導人習近平身上。
中共派系勢力將重新洗牌
從十八大結果來看，最清楚得到的結論是“江勝胡敗”。即使江澤民卸任10年，還傳出過烏龍死訊，他可從未歸隱山林，其派系仍是一股不可忽視的力量，新任常委中至少有５人是他的盟友﹔相對地，胡錦濤全面挫敗，僅成功安插一名親信李克強，顯得勢單力薄，再者，姑且不論他自願裸退抑或是情勢所逼，未來個人的影響力將很有限。
目前中共裡最主要的三大派系為團派、上海幫與太子黨，但戴維‧科恩（David Cohen）發表於在線雜誌《外交者》（The Diplomat）的分析文章認為，派系勢力重新洗牌的時機已然成熟，習近平很可能會效仿前任領導者建立自己的派系，而且因著習的崛起將成為最強派系。原因在於：第一，江澤民已高齡86歲，他不見得能像過去掣肘胡錦濤般左右習近平，何況習比起胡更強勢；第二，胡錦濤退休後沒有意願也沒有能力再干預政局，這兩個條件都對習有利。
儘管如此，這並不意味現階段的三大派系會消失無蹤，未來５年，上海幫和太子黨依然能主宰局面，而團派雖然處於低潮，但只是暫時沉潛，胡春華和孫政才兩位人物，都是政治局中的明日之星，預先為2017年卡位。
民主國家中，人們因政治理念相異組成不同政黨，以美國為例，執政黨民主黨是趨向左傾的自由派和進步主義者，最大的對手共和黨為右派政黨，採社會保守主義和經濟古典自由主義，並於外交和國防問題上態度強硬﹔而各政黨中又可根據意識形態的差別產生派系之分，然而，中國一黨獨大，其中派系也跟思想無關，主要看的是“靠山”。
習近平將自組派系鞏固勢力
科恩指出，太子黨的靠山就是他們的前人，中共高層官員子女及其親屬通過這類特殊關係攫取政治和商業利益，但事實上，彼此之間政見不見得一致，派系凝聚力並不強，換言之，他們只是因家庭背景相近而被歸類在一起，一旦靠山失勢或死亡，自己的政治生涯就會面臨威脅，例如薄一波在世時，薄熙來很懂得打他老爸這張牌，但最後終究無法挽回他的殞落。
因此，美國知名將軍麥克阿瑟（Douglas MacArthur）曾說：“老兵不死，只是悄然隱去。”對太子黨而言何嘗不是如此？他們的影響力恐怕將隨時間而慢慢消逝。現任常委中的太子黨成員，2017年都得退休，且他們的兒子極少在政治領域有所發揮，後繼無人情況下，勢必將被後起之秀取代。
即使習近平與江澤民關係密切，不過科恩認為，習不可能繼承江的政治網絡，他會選擇利用未來幾個月開始組織自己的派系。安可公關顧問公司（APCO Worldwide）北京辦公室的政治分析師彼得‧馬丁（Peter Martin）告訴科恩，習近平跟胡錦濤和江澤民一樣，上任後會盡快鞏固自身勢力，“習會拔擢他所信任的人，這些人將是他早期從政經歷中的同事或下屬，也許再過一、兩年，我們就會開始談論福建幫或浙江幫。”
南巡效法鄧小平改革作風
政治圈就像一座危險叢林，與誰結盟和與誰為敵都是一門藝術，有時更攸關生死。外界普遍將習近平視為一個能自在遊走於各派系的人物，這也是他當上最高領導人之重要籌碼。不過他的野心顯然不只如此，除了創建新的“習派”外，上任後第一次南下視訪的行程，儘管刻意低調，還是引起不少媒體關注。
習近平首次“南巡”的地點是深圳，光是這一點，背後就富含諸多象徵意味。英國廣播公司（BBC）指出，過去深圳是個與香港接壤的小漁村，1980年代成為中國最早的經濟特區，政府將其視為改革開放的“試驗田”及展示成果的窗口，這當中鄧小平功不可沒。而當時廣東領導人習仲勛則在政策方面對深圳特區進行研究和指導，並大力支持。所以，談到深圳，鄧小平的大膽改革與習仲勛的淵源，都跟習近平有密切關係。
1992年是中共的艱難時刻。歷經“六四事件”動盪不安，許多保守派認為，中國社會走得太快、太偏離社會主義路線，應該要慢下來，堅持由中央主導的計劃經濟，但鄧小平拒絕如此想法，他到中國南方巡視和講話，並重申改革計畫，將繼續鼓勵私有財產和活絡市場經濟，對往後經濟發展有重要影響。
無獨有偶，現在同是中共的艱難時刻，而習近平效法鄧小平，除了離開北京的第一站來到深圳，他也提到中國應積極推動經濟增長。因此，英國廣播公司指出，這是一種改革信號，習將調整過去的成長模式，減少出口依賴，並刺激國內消費，提高中國生產高附加值產品的能力，如液晶電視屏幕和智能手機等。如果中國想擺脫逐步逼近的中等收入陷阱，那上述轉型不可不做。
習近平南巡引發微博上一片好評，許多人對他低調、不拘小節和親民的言行舉止留下深刻印象，並加深對其改革期盼，但英國廣播公司提醒，中國向來是個充滿符號的國家，就算造訪深圳有其象徵性，真正重要的是領導人實際做了什麼，過去10年中共的步伐謹慎緩慢，南巡意義仍有待時間發酵。
有強烈的民族主義傾向
從另一個角度想，習近平或許早就迫不及待大展身手，所以接班沒多久，他大談改革、談人民、談腐敗和談復興。《紐約時報》記者黃安偉（Edward Wong）指出，十八大前幾個月，習近平及其親信曾呼籲進行廣泛改革，要求更自由的經濟政策，甚至試點更大的政治開放，藉此維繫一黨統治。長久以來，改革派就不斷鼓吹領導階層應改變中國經濟增長模式，從基礎建設投資和出口轉為國內消費，並降低國有企業重要性，然而，在胡錦濤主政底下，他們的訴求收效甚微。
習近平不是薄熙來，他從不輕易鋒芒畢露，整個政治生涯都小心翼翼地隱藏自己觀點。過去5年，他安分守己地擔任副主席，可是現在開始變得不一樣，黃安偉與英國廣播公司的看法一致，認為深圳之行是習制定更多開放政策的最強信號，加上他在2012年11月對“復興”和“中國夢”之闡述，均印證他本人強烈的民族主義傾向。
政治分析人士李偉東接受《紐約時報》採訪時說：“如果習的確去了深圳，顯示他將改革列為首要事項，這是值得關注的現象。”但李並不認同鄧小平1992年的南巡，認為那是“假改革”，因為中國的繁榮助長腐敗蔓延，國有企業擴張的代價是犧牲私有企業的生存空間。
針對新興詞彙“中國夢”，黃安偉認為習近平將來會反覆使用。近一世紀，幾乎沒有任何一位中國領導人不談“復興”，但習近平會更加著重在民族主義上，畢竟他已意識到，傳統共產主義思想不再吸引中國人，他必須找個東西取代，藉此凝聚社會共識，確保中共政權的穩定性。
習近平南巡期間帶笑揮手。
西方民族主義最流行的時間是19世紀，所以拿破崙的征服令法國人感到驕傲，美國也打了一場名留青史的獨立戰爭。然而，時至21世紀，資深中國觀察家夏偉（Orville Schell）對這種將中國同日本和西方對立起來的論調仍有市場感到吃驚，他說：“看樣子，新一屆中國領導人開始為國家下一步的改革寫劇本了，而民族主義將是誘惑的題材，用以刺激民眾。”
有些分析人士指稱，習近平標榜的民族主義是一種混合體，由多種元素組成，當中包含大膽的經濟政策、反腐行動、積極擴張軍事武力並實施強硬外交手段。這些改變讓黃安偉回想起清末的洋務運動，清廷洋務派官員以“師夷之長技以制夷”為口號，在全國展開工業發展﹑打造船堅炮利，目的在於振興日益衰弱的國家。
中國號召中興的新人選
值得注意的是，中國傳統“天朝上國”的觀念仍有多少影響力？假使所謂的復興指的是讓中國重新強大到可以按照自己意願主宰國際秩序，恢復鴉片戰爭以前的輝煌盛世，那很有可能將演變成區域穩定的重大威脅。1793年乾隆皇帝時期，英國使節喬治‧馬戛爾尼（George Macartney）在朝廷單腳下跪，象徵清朝的黃金時代，但年代變遷已久，各國在處理國際事務都須遵循一定的談判規則和國際法，以國力差距欺壓小國絕非上上之策。
又或者習近平心中想的是“中興”，中興一詞指稱政權克服外在環境的巨大艱困，使國家社會從衰退中恢復的情況，中國歷史上有名的中興有少康中興（夏朝少康）和光武中興（東漢劉秀）等。歷史學家約翰‧德勒里（John Delury）告訴黃安偉，如果共產黨想延續政權，他們需要一位能中興的角色來挽回百姓失去的信賴，“中共想重整旗鼓，就得號召中興”，德勒里說：“通常開國皇帝都很強，但漸漸出現無法阻擋的衰弱之勢，危機便浮現，這時若有一位強而有力的領導人推動中興，那政權就能重新充滿活力和希望。”
中共的開國皇帝毛澤東無疑是近代中國最有名的政治強人，但60多年後，頹勢已開始顯現，中國惡名昭彰的社會問題罄竹難書，舉凡腐敗猖獗、環境汙染、貧富不均、男女失調、裙帶關係和公民福利落後等，習近平能否成為中興少主尚不可知，唯一能確定的是，比起胡錦濤，他肯定是個有吸引力的領導人，而且他也不吝於展現群眾魅力。
李克強下基層時以康師傅方便麵充飢。
與李克強頻打親民牌
中國古代皇帝深居於豪華宮殿中，有不可侵犯的尊貴，與百姓距離遙遠，甚至連名字都有神聖性，凡夫俗子必須避諱。然而，隨著時代進步，領導人逐漸明白經營公眾形象的重要性，以美國政治家為例，他們很樂於每到一個新地方就與當地人握手致意﹑親吻剛出生的寶寶或是吃快餐，通過這些親民手段讓自己受歡迎。但胡錦濤顯然不諳此道，他常被批評的就是木然神情及不帶感情的發言，缺乏領袖魅力，因此有人認為他來自“另一個星球”。人們同樣依此標準檢視新領導人，卻驚訝地發現他們大不一樣。
最明顯的兩人，莫過於習近平和李克強。《大西洋月刊》（The Atlantic）記者大衛‧渥太（David Wertime）指出，習近平“南巡”令自由主義者感到振奮，他是如此親切，不擺架子，也禁止誇張排場和過分報導，甚至所到之處並不實施擾民的交通管制，這一切都讓習越來越有西方領導人的風範。
另一個讓網民驚呼連連的是李克強，他下基層時以康師傅方便麵充飢。挨踢客在微博上寫道：“康師傅確定要火。一個紅燒牛肉，一個老壇酸菜”；須臾無慮考慮較多，說：“不知道該說些什麼。如果這不是作秀，並且那桶面不是特供的，那麼我為他的健康憂心；如果是作秀，我為他的作秀憂心。”網民大部分仍持正面評價，範桶稱：“確有煥然一新的氣象，希望不但款式翻新，更要內在的革新”，謝潤良則說：“好，嶄新的高級領導，嶄新的生活方式，嶄新的工作形象。希望我們看到的和實際存在的一致，如此，一切大有希望。”
食用方便麵沒什麼了不起，但由李克強來做的確是個極大諷刺，畢竟官員腐敗形象深植人心，百姓總以為大官們無不大魚大肉、山珍海味，這張“親民牌”一出，立即為他加分不少。大衛‧渥太認為，習、李兩人努力扭轉形象，他們不希望在平民眼中是個高高在上的掌權者，所以願意以貼近人民生活的方式推銷自己，博取民心，這也是相對最容易的一件事。
不能忘記的是，溫家寶同樣以親民形象著稱，他可以一件風衣穿好幾年，鞋子破了再補，但26億美元的家族資產曝光後讓他蒙羞，任內更沒有推動真正的改革，換言之，溫家寶比較像作家余傑所稱的“影帝”。因此，習近平和李克強的一舉一動到底只是演演戲還是改革前兆，恐怕還得由他們的後續行動來判斷，任何過早或過於樂觀的結論都是不成熟的。
在外交事務上展現自信心
對內訴求“親民”與“復興”，習近平對外亦展現不一樣的企圖心。《南華早報》報導，習近平任期的頭一個月，便致力於消除外國對中國崛起之疑慮，他對外交事務很有主見，同時也更有自信心和果斷，為他贏得很大的公眾支持。
習近平從公開講話、待人接物到接待外國使者，所展露的強大自信源自其家庭背景。他是革命英雄習仲勛之子，跟軍隊有密切聯繫，還曾任中央軍委秘書長耿飈的秘書，這些淵源使他不走胡錦濤那套呆板的領導風格。根據《南華早報》報道，習指出中國永遠不會“擴張霸權”，並“持續開放”，中國的崛起不是自我中心，不會產生害處，它既不是挑戰，也不是威脅。北京外交學院王帆教授指出：“很多國家害怕北京將採取新的外交政策，不再強調和平發展路徑，習的發言就是要消除這種恐懼。”
不過習近平不會因此放棄民族主義這張王牌，他很明白中國人的民族主義情緒是可用的。中國國際問題研究所（China Institute of International Studies）研究員楊希雨告訴《南華時報》：“習近平知道他不能背離民意，離人民太遠終將導致毀滅。他一方面是尊貴的太子黨，另一方面也是吃過苦的下鄉知青，兩者經驗揉合了他的價值觀。”
習家曾一度家道中落，習仲勛於文革時期被清算，遭到關押和迫害，當時習近平前往農村插隊，《南華日報》引用維基解密（WikiLeaks）指出，為了生存，習近平讓自己比紅衛兵更紅。他於1974年入黨，習仲勛仍在監獄裡，後來加入軍隊，於此期間，“他每天穿著制服”。從這些事蹟不難判斷習近平極具野心﹑有自信，做事講求效率與重點。
人民大學國際關係學院副院長金燦榮說：“在如此背景下，習將比胡強硬，且迫不及待採取行動”；台灣中山大學中國與亞太區域研究所教授林文程則表示：“習近平知道何時身段該放軟，何時該強硬。西方領導人因為他們的樸實形象而廣受歡迎，他很願意追隨。”
編譯參考新聞：
1. http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/12/keeoo-it-real-the-most-powerful-men-in-china-doing-regular-stuff/266087/.
2. http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-20662947.
3. http://thediplomat.com/the-editor/2012/12/08/chinas-factional-politics/.
4. http://www.scmp.com/news/china/article/1101714/xi-jinoo-wins-support-his-forceful-yet-peace-driven-persona.
5. http://www.nytimes.com/2012/12/10/world/asia/chinese-leaders-visit-to-shenzhen-hints-at-reform.html?_r=2&.
没有评论:
发表评论