江春男：中國媒體一黨兩制

《南方周末》是中國最敢言的媒體，但一年中有一千多篇文章遭換稿、撤稿，媒體不斷退守妥協，一辱再辱，一直不去反抗，如果此事件未爆發，也不過是茶杯裡無數的小風波之一，現在問題鬧開了，全世界要看中共如何善後。

《南周》也屬於黨報

中共維穩經驗超豐富，這類問題他們手到病除，輕而易舉。最常見的手法是，一面安撫、一面處罰，先把矛頭指向外部勢力，再做內部溝通，接著編輯陸續換人，等風波平息後，再調走那位惹禍的宣傳部長。

不過，樹欲靜而風不止，中共急著想滅火，許多人卻想給習近平出考題，把它當作政治改革的突破口，此事也可能一波未平，一波又起。

其實，中國媒體也有「一國兩制，和平共存」的巿場現象，一種是黨的喉舌，如《人民日報》、《解放日報》、《環球時報》等等，他們靠政府財政補貼，指導新聞與言論方向。

另一種是商業性媒體，自主經營，自負盈虧，如各地晚報、《南方都巿報》，還有網易、凰凰網等網站，因為巿場競爭激烈，經常互別苗頭，爭相挑戰言論尺度。

和當年國民黨文工會一樣，中共宣傳部與媒體的關係很緊張，狗腿的記者巴結他們，有志氣的記者鄙視他們。和台灣不同的是，在社會主義中國，《南方周末》也是黨報事業的一部分，黨管媒體，這是鐵打的原則，他們可以理直氣壯地昭告全世界，作為黨的狗腿也是光榮的。

代表共青團的《中國青年報》在評論《南周》時說，中國如果沒有新聞自由，何來《南方周末》？那麼多人稱讚《南周》辦得好，剛好證明中國新聞足夠自由。他又說，《南周》是好媒體，很多人愛讀，記者是都很優秀的黨的新聞工作者。過去是，現在是，未來也是。

中國記者終須抉擇

但是《南周》前總編程益中則說：「中國的希望，寄託在每個人的抗爭。」「靠中共賞賜你自由是與虎謀皮。」他現就職於香港陽光衞視，這也許是許多中國記者早晚終須面對的選擇。

台灣   蘋果日報