中國邁入嶄新的太子黨時代

《中國密報》編譯  文道喻

    當備受期待的十八大最終順利揭開序幕，並以習總書記自在又親切的公開講話劃下句點時，讓不少海內外觀察人士鬆了一口氣，由於2012年接踵而來的風風雨雨，此十年一度的領導過渡顯得格外不安，即使習近平與李克強接班是多年前早已決定之事，但不可避免地，黨內權力鬥爭從未停歇過，海伍德之死、神秘的法拉利車禍加上習在2012年9月無故消失達兩週之久，種種跡象彷彿預示著更大的災禍即將產生，所幸數個月後來看，政治局運作正常，領導人也意志堅定，以“反腐”和“儉約運動”作為執政第一年的主要訴求。

    團派僅有李克強入常

值得注意的是，十八大不是全然沒有意外，如同布魯金斯學會（Brookings Institution）中國政治專家李成認為，十八大前很多分析家同意，新領導班子將大致維持胡錦濤陣營與江澤民陣營的勢力平衡，然而結果卻是個巨大驚喜，江派贏得壓倒性勝利，佔據政治局常委會中六個席次，而以胡錦濤為首的團派，只保住了李克強一個人，縱使即將接任國家總理的李克強在黨內排名第二，僅次於習近平，仍不免顯得勢單力薄。

    

    胡錦濤時代已經結束，習近平看起來有個好開始。

    薄熙來醜聞後，許多專家曾預期中共為了挽救執政危機，將針對十八大採取特定的選舉機制，也就是時常被提及的“黨內民主”，藉此重塑合法性。舉例來說，有些人期盼共產黨除了以具競爭性的差額選舉遴選中央委員會，也能更進一步將選舉引入中央政治局，甚至常委會。可惜的是，這種高層次選舉並沒有發生，政治精英仍傾向黑箱操作，於是權力成了討價還價、互相交易的籌碼，而已退休黨內大佬的幕後干預也使事情變得複雜無比。

    顯然地，大佬中最突出的勝利者是江澤民，不過李成認為更讓人擔心的事實是七名常委有四人歸屬太子黨，意即他們的先人是老一輩的革命英雄或高級官員，正因如此，太子黨及其家庭享有優渥的特權與政治網絡，明目張膽將國有資產轉換成個人財富，誠如2012年底彭博社公布的報告指出，三個太子黨（王震之子王軍、鄧小平女婿賀平與陳雲之子陳元）控制著頂尖國有企業，握有1.6000萬億美元的資產規模。

    中國邁入嶄新太子黨時代

    因此，中國邁入嶄新的太子黨時代，我們難免好奇想問，是什麼原因造成胡錦濤政治繼承的失敗？原先派系共享權力的政治局常委會，是否已轉變成“贏家通吃”的模式？國家頂部的派系失衡是否將嚴重削弱領導團結和精英間的凝聚力，從而威脅社會與經濟穩定？太子黨的統治特色是什麼？對於經改、政改和外交政策又抱持什麼想法？而七名常委各自的政治經歷，是否有助於我們了解中國將被帶往何方？

    為了回答這些問題，李成選擇從“派系”切入。他提到中國雖然由共產黨長期壟斷權力，內部領導並非鐵板一塊，意味著每個人不必然擁有相同的意識形態、社會經濟背景或政策偏好，也不會來自單一政治團體。20世紀90年代後期開始浮現的兩大重要派系，彼此競爭著話語權、影響力和控制權。

    簡單來說，兩派即是江澤民率領（現為習近平）的精英聯盟和胡錦濤代表的團派，精英聯盟包含上海幫和太子黨，這些政治人物通常起步於經濟發達的沿海城市，以中國企業家和新興中產階級的利益為優先考量；相比之下，團派大多來自平凡家庭，於落後貧窮的內陸省份積累領導經驗，往往較關注社會弱勢群體，如農民、農民工和城市貧民等。

    令計劃與溫家寶讓團派失勢

    儘管兩派人物的專業知識、晉升途徑和生涯經歷各異其趣，但大體上他們認同妥協共存之必要，尤其在黨的危機時期。李成指出，過去十年兩陣營的權力大致平衡，例如上一屆政治局常委會裡，九名常委有五名來自精英聯盟，四名來自團派，彼此勢均力敵，那麼問題來了，是什麼原因讓十八大後的常委會變得一面倒？連具改革形象的團派明星李源潮和汪洋都被拒於常委大門外？

    李成認為，第一個理由是發生在北京街頭，死者為令計劃兒子的法拉利車禍。事發當時有兩起謠言說明令如何欲蓋彌彰，其一是令計劃於社交媒體散布假信息，指稱身亡的是賈慶林之子，此舉引起賈慶林勃然大怒，一狀告上江澤民；其二是令計劃試圖與因薄熙來而麻煩上身的周永康達成協議，具體內容很簡單，周幫令掩飾車禍，令幫周在調查中全身而退。

    神秘的法拉利車禍成了僅次於薄熙來事件的第二大醜聞。

    不管哪個謠言為真，神秘的法拉利車禍終究成了僅次於薄熙來事件的第二大醜聞，令計劃身為胡錦濤的得力助手，有“大總管”之名，到頭來卻也是令毀了胡的領導權威和信譽；第二個理由則是溫家寶的家族財富，2012年10月底，《紐約時報》報導溫總理的親屬掌握27億美元資產，儘管沒有明確證據指向非法商業活動或腐敗，但該文確實已對溫的形象造成重傷，也引起政治對手指責。

    習李新時代獲樂觀評價

    另一篇由戴維‧科恩（David Cohen）發表於在線雜誌《外交者》（The Diplomat）的文章也提到溫家寶施政上面對的批評，例如國務院2010年發布鼓勵民間資本的“新36條”，但後續卻毫無消息，改革失敗已成胡溫十年的顯著標記，就連溫家寶本身發表的政改和經改聲明有時都會被國內審查，無論他是真心改革還只是演演戲，注定是隻“跛腳鴨”。

    

    無論溫家寶是真心改革還只是演演戲，注定是隻“跛腳鴨”。

    令計劃與溫家寶的醜聞讓保守派重新取得上風，且李成補充，就算沒有這兩件事件，不斷增長的民怨也會導致胡錦濤失敗。許多批評者認為胡主政十年是“失落十年”，總理溫家寶除了在公眾前哭泣，似乎一事無成；加上胡提出的“和諧社會”更是臭名昭著，失業率高升、貧富差距加大以及中產階級的反彈等都讓胡錦濤失去基本民意，從而成為狼狽的下台者。

    無論如何，胡錦濤時代已經結束，習近平看起來有個好開始，但未來事情將如何演變還很難說，李成建議，習近平應發揮所長，致力發展私營部門、促進市場自由化以及加強上海作為金融和航運中心的角色，至於總理李克強，保障人民住房、改善衛生保健條件、推動社福計畫與推廣綠色能源都是可以努力的方向。

（《中國密報》第七期）