《中國密報》編譯 文道喻
每個新時代都有所謂的開朝元老。西漢開國皇帝劉邦平民出身，借助一群老功臣如張良、蕭何和韓信的力量在楚漢相爭中勝出；明朝朱元璋也有徐達、常遇春和劉伯溫等得力助手。毛澤東從農民發跡，最終能擊潰國民政府取得政權，自然少不了黨內其他重要同志幫助，這些人後來被尊稱為“中共八元老”，包含鄧小平、陳雲、楊尚昆、薄一波、彭真、鄧穎超、李先念和王震。但毛澤東萬萬沒有想到，他創造無產階級社會的理想，竟被八元老及其後代完全粉碎。
中共走回國民黨貪腐老路
八元老於80至90年代擁有政治上的實際決策權力，以鄧小平為首帶動的經濟改革更讓6億以上公民脫離貧困，但同時也造就世界最不平等的社會。彭博社（Bloomberg）指出，強國富民不見得一定會加大貧富差距，今天中國的狀況乃是八元老選擇下的結果，為維護共產黨之首要地位，他們讓家庭成員深入且廣泛地操縱中國經濟，長期下來積累巨大財富和權力。於是，什麼“毛澤東思想”或“社會主義”都被拋諸腦後，金錢成為唯一信仰。
金融業大亨陳元。
各國均有如強盜般的資本家和特權精英，並不是什麼新鮮事，但如果他們出現在以農民和工人立國的中國，便顯得格外諷刺了。共產黨崛起的原因有很大因素是走群眾路線，一切為了群眾，一切依靠群眾，從而得到群眾支持，打敗當時腐敗又不得民心的國民黨。如今共產黨似乎已忘初衷，太子黨橫行霸道，富可敵國，社會不公與日加劇。歷史帶給人類最大的教訓就是，人類永遠不會從歷史學到教訓，中共無疑正走在過去國民黨的路上，甚至情況可能更糟。
在2004年之後，基尼係數（Gini coefficient）達到0.465後，國家統計局不再公佈該數據，被嘲笑為貧富差距過大不好意思公佈。（2013年1月18日，國家統計局再次公佈這個數字），該係數旨在衡量一國人民收入差距。以往估計範圍落在0.41至0.48，然而一份民間報告顯示，2012年中國的基尼係數高達0.61，遠遠超過社會學家警告的0.4，畢竟當指數高於0.4，國家就面臨潛在的動盪危機。同樣造成不安的是，中國不只收入不均，機會也是大大不平等，較富裕父母的後代能在社會上取得較多資源，而父母受雇於國有企業的小孩更是佔盡優勢。
反腐未觸及核心問題太子黨
2012年連環爆發的政治醜聞令中共亟須一塊遮羞布，當中最大打擊莫過於薄熙來事件。因此，習近平2012年11月上任以來，採取一連串的舉措試圖挽回公眾信心，重建政府形象。他禁止鋪張奢華的宴會，任何濫用權力和炫富的官員都將遭受處分，短短1個多月，已有至少10名地方官員被撤職，然而彭博社認為這些反腐動作雷聲大雨點小，沒有觸及真正核心，也就是太子黨。
中共高層領導及其家庭成員的財富一直是敏感議題，西方媒體卻勇於屢屢挑戰此一禁忌領域。2012年6月，彭博社探究了習家的資產狀況；同年10月，《紐約時報》揭露溫家高達26億美元的財產，讓“溫爺爺”長年經營的親民形象毀於一旦；兩個月後，彭博社又發出一篇爆炸性長篇報導，指稱王軍（王震之子）、賀平（鄧小平女婿）和陳元（陳雲之子）控制的國有企業資產規模達16000億美元，令人瞠目結舌。
如果習近平沒有意願或沒有能力抑制權力過度膨脹的太子黨，那彭博社建議，他仍可以從政策面來改善中國貧窮差距。舉例來說，1960年日本經濟起飛之際，基尼係數是0.45，後來通過努力，1982年降至0.34，其中便有新政府可以借鑒的地方。
新華社報導中展現習近平親民的照片。
中共多年來毫無進步可言
首先，農村改革的腳步不能停。美國麻省理工學院教授黃亞生認為，80年代以農村為重點的改革政策，在減少貧困和不平等的效用上，遠遠勝過都市化主軸的相關政策。因此，未來國家應將朝保障私人所有權和產權、金融自由化和放鬆管制等方向前進，以確保國內生產總值（GDP）增長，並提高中國人民的社會福利。
談到社會福利，中國有其優勢所在，她沒有太高的公共債務，外加擁有超過3兆美元的外匯儲備，使政府能處在一個很好的位置推動社會福利。太子黨幾乎人人都到海外留學，進入昂貴的名校如斯坦福或哈佛大學，但這是大多數中國人遙不可及的夢想，假使國家能花一些錢在教育補助或改善系統上，讓更多人接受更優良﹑更高等的學習，不正是提升競爭力的關鍵嗎？
大多數中國人沒有像陳元一般的老爸，他是國家開發銀行董事長，子女又能到摩根士丹利（Morgan Stanley）和花旗集團任職，但彭博社認為，通過簡單的金融法規修改，讓一般人也有能力進行投資，而不是把錢存在利息低得可憐的銀行，如此一來，凡人才有機會享受資本主義帶來的甜美果實，而不是全被掌握於太子黨手中。
鄧小平縱使不是民主主義者，但也不是個貪官，他曾說：“做幾件使人民滿意的事情。主要是兩個方面，一個是更大膽地改革開放，另一個是抓緊懲治腐敗”，又指出“中國要出問題，還是出在共產黨內部”。即使經過這麼多年，這些話聽起來還是如雷貫耳﹑擲地有聲，或許說明了中共一點進步也沒有。
習近平須實現反腐主張
就在習近平眾多反腐倡廉的新規定中，《時代》（TIME）雜誌注意到“題字”這一項，意即官員不得未經批准擅自在公眾前題字，看起來有點不尋常，曾幾何時無害的古老藝術“書法”也會帶來負面影響？事實上，高層官員的題字是當地幹部行使權力的工具，就像餐廳會貼上名人照片吸引顧客一樣。
題字背後象徵的意義是，中國的腐敗已到達匪夷所思的境界。不過，“道高一尺，魔高一丈”，機靈的網民越來越懂得如何與貪官對抗，尤其通過社交媒體串聯。2012年被揭發的貪腐案件多如牛毛，穿著豪華衣服和配件的官員、淫蕩的狂歡派對和標緻的情婦等都逃不過網民法眼，這些人最後也遭到罷黜，《時代》將如此現象形容為“罕見又成功的基層社會運動”。
當然，過份的期待和樂觀都是危險之事。包含《時代》在內的外媒紛紛提醒，胡錦濤上任之初同樣揭開反腐序幕，但故事沒有持續下去，官員瀆職行為和有罪不罰在這10年只變得越來越嚴重。習的支持者說他和胡錦濤不同，他會聆聽人民聲音，可是證據在哪兒呢？
習近平曾要求媒體不得對官員做出無意義的溢美報道，但新華社可能沒有放在心上。《華爾街日報》報道，2012年12月底新華社發布7名常委的照片專題，並寫道這些領導人通過個人努力逐步在政壇上升，但從沒忘記老百姓，依然保持親和力。如此媚態大幅被地方媒體引用，彷彿習的規定不曾存在過。
新華社的目的也許出自善意，幫助平民百姓多加了解神秘的七巨頭，但仍有懷疑者認為，習近平的呼籲、改革和反腐只是做做樣子。《華爾街日報》引用中國傳媒研究計畫學者班志遠（David Bandurski）指出，多數習之主張在黨內歷史都能找到，假使習要讓自己與眾不同，唯一的方法就是實現它們。（《中國密報》第六期）
没有评论:
发表评论