從斯諾登事件看中國某些媒體和文人的醜惡嘴臉

作者 北京特約記者 周西

愛德華.斯諾登先生是美國中央情報局一間外包工程公司的臨時工，他在中情局的工 齡不過僅三個月,據說還曾學過中文。我們今天的話題就從這裡說起。不久之前，斯諾登從夏威夷潛逃至香港，並爆料稱：“美國國安局棱鏡監視項目的觸角，已經 伸向了全球，這可能涉及香港和大陸人民的隱私”。一時間國內各大小媒體如獲至寶，掀起了一輪集體起哄的新高潮，那些投機御用文人們更是如同打了雞血一般， 個個高度亢奮。他們大聲疾呼：“美國侵犯了世界人權”“美國這是賊喊捉賊”，以及“美國的民主自由人權純屬虛偽”等等。

作者美麗家園的文 章說，《環球時報》更是“高瞻遠矚”，唯恐大伙對此漠不關心，進一步狠批中國人的看熱鬧心態說：“美國直接侵犯了我們每個人的切身利益”。但其實，中國的 老百姓善良成性，幾千年來甚至就連人權影子都沒見過的人，又有什麼隱私能給美國人侵犯呢？這正像太監哪兒有避孕套，和尚哪來的染發劑一樣。盡管我們可以幸 福地宣稱：我們擁有豐富的實名制，包括戶口本，銀行卡，微博，手機和電話；以及住旅館，買菜刀和火車票，甚至還有罐裝汽油等等。

當你的住 房可以被強拆，土地可以被強征，輸精或輸卵管可以被強行結扎，上訪可以被抓捕，甚至因為言論也可以坐牢的時候，成天生活在恐懼中的百姓隱私，還存在哪怕一 絲一毫嗎？幸好，對於斯諾登事件，中國官方情緒穩定，並未匆忙表態。首先，我們知道斯諾登老弟只是個臨時工，並非正牌CIA間諜，他拿走中情局廢棄存貯器 裡的材料有限，其中是否有不利於中國的信息，還是個未知數。這不禁讓人聯想到前些年阿桑奇爆料揭秘時，一開始我們也曾欣喜若狂，大肆渲染。

後 來才發現，其中竟然有不少揭露我們的材料，諸如高官們在瑞士銀行的存款記錄，以及種種不可告人的中國外交秘密等，於是只好來了個尷尬的緊急剎車，揣著明白 裝糊塗。再說了，過分談論人權及隱私，還有可能激活老百姓的維權意識，反倒驚醒了沉睡的民眾，對於實現中國夢，堅持五不搞、七 不講，實在是屬於負能量。 盡管愛國民眾都希望官方，能夠慷慨給予斯諾登同志政治避難，以便惡心惡心美帝。但這可萬萬使不得！若開此先河的話，王立軍們恐怕就要連夜排長隊啦！卷款逃 美的那些高官們也就可以不再回來了。

網友蒙山野逸轉載的這篇文章又說，收集情報這事兒，其實全世界都在干，但其中卻是大有區別的。正如人 人都要吃飯，但有人吃飽了就去為非作歹，也有人吃飽了卻會行善積德一樣。9.11以後的美國，要是沒有嚴密的網絡監控的話，哪能擊斃本.拉登？哪能快速逮 捕波士頓爆炸案的罪犯？又哪能保證美國不再出現N次9.11恐怖襲擊呢? 說到監控危害隱私的情況，機場安檢處那可是對個人隱私侵犯最嚴重的地方，顯示屏可以看清你所有的外部器官，但人人卻都能坦然接受。 由此可見，網絡監控並不是罪過，關鍵還是要看其目的，究竟是惡還是善。

大家必須明白，為了防止可能的恐怖襲擊，對部分疑犯實施網絡監控收 集信息，與那些蓄意竊取他國軍事或商業機密，以及知識產權等等，無論在道德與危害方面，性質是完全不一樣的。這回中國官方自知理虧，比那些投機文人們更為 明智一些，沒有隨大流瞎起哄，再次避免了搬起石頭砸自己腳的歷史教訓。恨只恨那些可惡的流氓御用文人，出於一己之私利，奉旨胡言亂語，盡出餿主意。他們明 白“寧左勿右”乃宇宙真理，罵美帝無論再過分，再離譜，甚至捏造也絕對安全，說不定還有糖吃呢。

美麗家園的文章最後強調說，況且美國人和 我們不一樣，臉皮厚，對類似謾罵污蔑也從不抗議訴訟。可是，干這類輕松的罵人事是御用文人的職業和飯碗，不罵白不罵，罵了也白罵，又何樂而不為呢？但諸君 皆能自覺遵守潛規則，絕對不罵該罵之人。 這些被閹割了靈魂的文痞們，總是慣於拿別人之過為主子的錯誤貼金，用別人之錯為自己的罪行辯解。既然人家打過人，難道我們殺人還有罪嗎？這就是中國無恥文 人的無恥邏輯！！

專欄作者楊佩昌的文章則認為，在斯諾登事件中，態度最為詭異的是中國。斯諾登的第一落腳點是香港，按理首選避難的國家應 該就是中國，但中國卻一直不明確表態，最後更是將斯諾登悄悄放走，終於擺脫了這個燙手的山芋。美國媒體猜測，斯諾登事件是中國情報機構一手制造的，這的確 是冤枉中國了，中國有這麼大的膽嗎？在這個問題上，美國民主、共和兩黨表現出少有的一致。美國眾議院情報委員會主席羅傑斯說，奧巴馬政府應當通過“所有的 法律途徑”把斯諾登捉拿歸案。
美國共和黨參議員林賽格雷厄姆也說：“我希望我們將追緝他，直到天涯海角”。美國眾議院議長博納則將斯諾登斥為“賣 國賊”。美國政府公開警告世界各國，幫助斯諾登將“付出沉重的代價”。這一點，各國政府看得很清楚，美國這次是真急眼了，如果收留斯諾登則被視為與美國公 開為敵。在當今世界這個格局中，與老大叫板恐怕不會有好果子吃，輕則被經濟制裁，重則被公布官員在美國隱藏的財產還有老婆孩子名單，那可就是得不償失了。

楊 佩昌的文章又說，任何一個大國都有專業的反間、情報機構，今天你收留我的泄密人員，明天我就策反你的特工，和美國搞間諜大戰，沒有任何一個國家會有勝算。 與此同時，哪個國家的反間機構敢拍胸脯保證，自己從沒有對本國人民和外國進行過監聽呢？所以，在這個世界上，沒有一個國家秘密機構的屁股是干淨的，嘲笑美 國並不是五十步笑百步，而是百步笑五十步罷了。

由此看來，任何國家收留斯諾登，只會給自己惹來更大的麻煩，所以斯諾登成為喪家之犬已成為 定局。即使在最後關頭有某個國家將其暫時收留，但斯諾登最終還是擺脫不了被美國繩之以法的命運，只是時間早晚而已。不過，也有評論認為，“棱鏡門”對於美 國來說，不亞於一次信任地震，美國向來以自由民主人權自詡，但是“棱鏡門”事件卻偏偏是從反面佐證美國存在侵犯人權和自由的情況。

作者民 主鬥士的文章說，但是，令我感到納悶的是，斯諾登為何在香港，為何選擇在香港揭露，在還沒有被第三國收留之前，他為何能夠堂而皇之地在中國的地盤上轉悠？ 美國作為全世界最注重人權和自由的國家是毋庸置疑的，每年都有成千上萬的其他國家的人移民到美國，這些人大部分都來自於那些不夠自由，不尊重人權的地區， 其中最大一部分更是來自於中國。

如果美國存在不尊重人權，不自由的話，他們為何要千辛萬苦地移民美國呢？！斯諾登以及他曝出的“棱鏡門” 到底是不是真的，我們不得而知，但是美國作為世界上最民主自由的國家，卻為世界人民所共知。然而，某些國家卻一直在拿這個事情說事兒，如今，斯諾登已經到 了一種無路可退的窘境，某些國家似乎還在猶豫不定。文明世界的國家不屑於收留斯諾登，專制國家不敢收留斯諾登。某些國家卻不知道是怎麼想的，難道要抱著這 個燙手的山芋跟整個文明世界作對嗎？

RFI