中國研究院第二次研討會發言紀要（17）
《調查》記者 高伐林 錄音整理
習近平接掌中共大權半年多，他極力鼓吹的“中國夢”漸漸露出端倪。正當他與美國總統奧巴馬在加州舉行“莊園會”的第二天，2013年6月9日，中國研究院在美國新澤西普林斯頓舉行第二次研討會。來自中國、美國的十餘位學者，再次將習近平及其政策走向，當成“會診”的對象。
陳小平：最後該你了，何頻。
何頻：每個職業應該都有各自“職業的困惑”。我從事新聞工作，就常常有對新聞的困惑。
新聞的生命是真實，但我幾乎每天都看到無數不實的、甚至是有意虛構的“新聞”在傳播，這讓我很困惑。
何頻
新聞、信息的傳播不限於新聞專業媒體，現在更具有無限傳播能力的是網絡。即使你不上網，不看媒體，聊天、開會，大量的信息、新聞也在擴散。然而，其中有多少不是扭曲、片面、虛假、錯誤的東西，不是謠言呢？
人類的行為，是基於信息、新聞所作出的判斷、決策。如果這些信息來源有問題，你怎麼會作出正確的判斷和决策？所以有一段時間，明鏡媒體的一個宣傳詞就是：“提升中國人的判斷力。”
現在，謠言在中國具有強勁的生命力，說中國是一個謠言生產大國，一點也不過份。但是，謠言在中國，具有多向作用，既干擾了民間的判斷能力，也干擾了中共的決策、管治能力，同時，卻又可能真實地影響中國這一場巨大的變革。
剛才馮勝平列舉了一些民衆、異議者製造、詳細和傳播謠言的例子。問題是：老百姓為什麼會相信、會產生、會傳播這些不真實的信息？雖然任何社會都可能存在謠言，但中國謠言極盛的根由，罪在箝制新聞自由的中宣部，罪在中共這套違背政治倫理的體制。政治倫理混亂，政治運作不透明，新聞缺乏最基本的自由，謠言便是必然的報應。馮勝平的矛頭應該對準中宣部，而不是百姓。
中共官方媒體，是中國謠言最大的製造者。所有的新聞，都是根據其政治需要刻意扭曲的。過去如此，現在更甚。
很簡單的道理，中國後30年改革開放的成就，是否定中共前30年錯誤政策的結果，是擺脫中共嚴密掌控的結果，是中國在一定程度上融入了國際社會的結果。即使如此，中國今天真實的經濟水平，尤其是人民的平均生活品質，都仍然是遠遠落後於西方國家的。更關鍵的是，國家由於缺乏基本公平的政治、司法機制，中共處於隨時都可能崩潰的邊緣。
然而，在中共的媒體上，將今天的成就，恰恰全部歸功於堅持一黨領導的結果；今天中國崛起的能量，足可傲視天下，似乎只有美國還在眼中，但美國也不在話下；無視西方形成相當健全、穩定、公平的政治、社會機制，無視西方藏富於民的經濟狀況，無視西方充滿活力的創新能力，充斥中共媒體的是西方經濟衰落、政治內鬥、高頻率犯罪、民眾不滿。
與此同時，中共的特務系統、某些政治集團，開始建造一些新的媒體，或偽裝成外國媒體，或用一種新語言來傳遞某些信息，或滲透到原本獨立的境外媒體。他們的功能很值得更細致觀察。
例如，我們長期生活在國外的人都知道，西方國家的外交政策大都是務實的，有限任期的政府急於提升的是自己國家的就業率，是經濟指數，他們幾乎都熱衷於和中國做生意，這是主調。
但在中共某些機構、某些系統直接或間接控制的媒體上，你更多地看到的卻是，西方國家似乎整天都在謀劃和中國為敵。而西方社會對中國人權狀況、錯誤政策的批評，被中共媒體先是扭曲為對中共甚至中國的惡意攻擊，現在又被解讀為對中國崛起的不適應。
在某一個短時期內，在某些具體事件上，中共媒體這樣做或達到了功利目的，騙過了老百姓。但從整體、長遠看，這些刻意製造的“大謠言”，更誤導了中共自己，使中共決策者的心態變得惡劣、緊張、陰暗卻又自大，使中共的政治品質變得越來越污濁，損壞了中共的治民（中共談不上治國）能力，傷害了中共內部變革的良性動力。中共決策層因此誤判形勢、錯用價值，套用克林頓的一句話，它會使中共選擇“站在歷史錯誤的一邊”。
中宣部對中國最大的貢獻
中宣部對中國最大的貢獻是，是人民不再相信中共的說詞，而寧願相信民間的傳言。事實上，喉舌已經名聲掃地，中低層官員基本也不看《人民日報》了，他們也不可能相信央視的“新聞聯播”，他們甚至連中共內部報告、內部參考也不相信——他們一樣相信傳言。有一句話被廣泛流傳：謠言，便是遙遙領先的事實。很顯然，很多謠言，不斷被證明是事實；而官方的說詞，不用證明也知道是謊言。
傳播工具的革命，是對中共的一場革命。在中國，年輕的一代，有頭腦的一批人，他們早就不屑於去接受中共宣傳工具的訊息了，他們正在建立一個新型的中國，也許在虛擬的世界中，但那是更真實的中國，那也是未來的中國。
看看推特，看看微博，看看各種網文，我們能真切地感受到這一點——坐在這裡的我們這些人，與中國並不是像以前感覺到的那麼遙遠。現在是資訊時代，與傳統歲月完全不同了！現代的傳播工具，能夠非常直觀、迅速地讓我們獲悉中國當下的面貌，比現場的觀衆未必差了多少。一家英文媒體問過我，你為什麼不回中國也能準確預測中共？我說，我在中國生活了20多年，中國發生什麼事情，我在夢中都能感受，何況資訊時代獲取信息的手段完全改變了，不需要一定要到現場才能考察瞭解民情。
我很欽佩中國網民的智慧、勇氣：各種被控制、屏障的信息，都能用特殊的方式傳播出來；中共發布的任何訊息，推出的任何政策，網民們都能找到破綻、錯誤。這不是刁民，而是公民意識的萌芽。沒有經過人民授權的政府，任何行為都是不值得尊重的、背書的；即使政府的權力經過了授權，人民也有權利監督其任何行為。這些意識，對於中國網民而言，早已不是問題。
中共當然不甘心看到這種趨勢蔓延，它想盡軟硬辦法，要將中國網絡變成與世界隔絕、孤立的一座“大監獄”，但中國網民是一個個越獄者，使得在中國，傳播本身的故事就更傳奇、更刺激。
如果說中共宣傳工具製造謠言，反映的是中共的黨性，那麼民間的傳言，往往體現的是人心，是一種對官方控制的勇敢反叛。傳言或許並不完全符合真實，但真實地表達了情緒，也真實地預示了中國的未來。
習近平上台之後，民間的傳聞、假新聞似乎比以前更多，我們不斷收到、讀到各種各樣的“內部講話”，胡錦濤的，習近平的……我判斷基本上都是假的，但不少人相信是真的。更令人吃驚的是，不少這類謠言，竟來源於中共自己的系統。這意味著什麼？是政治權爭的小動作？還是某種政治期望的驅動？
沒有疑問的是，大道壅塞，小道便開；正教被壓，邪教必起。歷史給了中共一次次再生的機會，人民也一次次寄期望於中共新領導人，但是幾年經濟的暴富，使中共變得更加暴戾；中共媒體的自欺欺人，蒙蔽了中共決策者的眼睛，他們看不到：謠言、傳言的興旺，是一種歷史報應的預兆，他們看不到：謠言正在搖動他們的根基。
王軍濤：勝平也罷，何頻也罷，都是在概念中推測中國。現實中國，既不像你們所想的那麼好，也不像你們所想的那麼壞。
馮勝平：中國現在沒有信念，這是大家公認的吧？（王軍濤：不是這樣。）一個政權沒有信念，就像一個人沒有免疫力。再小的一點病毒感染，都可能要他的命。1850-1863年，太平軍席捲大半個中國，但清朝政府挺過來了。為什麼？它還有信念。八旗爛掉了，還有曾國藩、左宗棠、李鴻章，他們創建湘軍、淮軍去勤王。成功之後，曾國藩不稱帝，而是回家養老。這就是操守，這就是信念。但那以後，尤其是在中法、中日戰爭之後，信念崩潰了。1911年，幾百人倉促舉事，沒有人帶兵勤王，倒是有42個將領逼宮，兩周之內，全國15個省宣佈獨立，一舉結束了滿清267年的統治。（《調查》第11輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论