“九二共識”爭議 李登輝或出手

【明報專訊】台北連日天氣又濕又冷。選前超級星期天造勢拚場的關鍵日的清晨，筆者甫上的士，司機就開始痛批國民黨和財團站在一起，造勢這些人都「閒閒沒事幹」云云，一聽便知，這位司機是深綠選民。

蔡英文的確公開說馬英九身邊站的都是財團，而自己身邊站的則是「台灣人民」。如此訴諸階級對立，其實無異將企業家推到自己的對立面。其實，蔡英文本身就是富家千金出身，何，企業家歷來挺綠者亦不乏其人，只是從未像今次選舉，商家和企業家的公開表態是如此頻密、如此明白。

藍綠商家齊齊挺馬

嚴格來說，企業家不是挺馬，而是挺「九二共識」。遠東集團董事長徐旭東及鴻海集團郭台銘、潤泰集團尹衍樑、裕隆集團嚴凱泰、台塑集團王文淵都站出來挺「九二共識」，甚至過去曾長期挺綠的長榮集團董事長張榮發、奇美董事長廖錦祥都先後表態支持「九二共識」。廖錦祥不但是深綠的知名企業家許文龍的左右手，更是民進黨立委參選人林佳龍的岳父。

張榮發在陳水扁執政之初，曾力挺阿扁，出錢出力，是「國政顧問團」一員；長榮集團連大廈外觀都油成綠色，可謂綠到入骨。他直指蔡英文所提「台灣共識」就是「台獨」，並說「沒有九二共識，台灣經濟會很慘」。民進黨雲林縣長蘇治芬的胞兄蘇治灝也力挺「九二共識」，蘇家在台灣是有名的「政治受難家族」，向來也是綠營鐵桿支持者。

李登輝術後不久 出面挺蔡成疑

「九二共識」就是用於概括兩岸兩會於1992年在香港會談中，就一個中國問題及其內涵進行討論所形成的共識。其核心就是「海峽兩岸都堅持一個中國原則」，並同意兩岸「各自以口頭表述一個中國」，簡稱「一中各表」。「九二共識」是兩岸現階段對「一中」各說各話、各自定義、表達善意、擱置爭議、維持模糊的共識。

不論選舉期間有多少口水議題，「九二共識」最終將成為決戰的主要指標。「九二共識」在當年既只是口頭約定，就是兩岸間達成的一種不必說明的默契。馬英九的大陸政策所有基礎都源於此，而蔡英文始終不承認有「九二共識」。現在外界傳出時任總統李登輝，會在最後時刻出面否認「九二共識」，力挺蔡英文。但今年已89歲的李登輝，個多月前才做過腸癌手術，能否出面相挺尚未知。

王彥晨

超級星期天 雙英南北衝刺 白晝票倉固盤 夜晚深入敵陣

【明報專訊】昨日是台灣總統立委二合一大選前的最後一個周日，被稱為「超級星期天」，藍綠陣營都把握最後機會，舉辦連串造勢活動衝刺，馬英九、蔡英文昨日白天都返回自己「票倉」鞏固「基本票」，馬英九在台北率領25萬民眾遊行，蔡英文則到台南以車隊掃街拉票，但夜晚兩人卻主客互易，蔡英文全日最後一場造勢晚會選定台北市，馬英九則一路南下，至桃園、台南等地出席造勢晚會。

昨午，國民黨在台北、台中、花蓮及台東四地，舉辦「為台灣讚出來」大遊行。台北由爭取連任的總統馬英九領軍，榮譽主席連戰、吳伯雄、台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫等「天王」都出席。同時，台中由馬英九夫人周美青、副總統候選人吳敦義帶領遊行隊伍，台東由立法院長王金平領軍，花蓮則由「台灣加油讚」執行長金溥聰和前衛生署長楊志良領頭。

25萬人參加國民黨遊行

自昨午起，一直陰雨的台北天氣轉好，參與遊行者相當踴躍，國安局在遊行沿途的制高點部署監視哨，並出動長槍狙擊手保護馬英九安全，支持者沿途搖旗吶喊「馬英九當選」，遊行隊伍中還有扮成「哪吒三太子」傳統造型的「讚陣團」和女郎跳舞打氣，令遊行變成嘉年華會。下午3時許，遊行隊伍從台北市政府前廣場出發，步向總統府前的凱達格蘭大道，全長約6.2公里。警方估計遊行共有25萬人參加。

馬英九在遊行結束時致辭說，在過去3年半，為兩岸關係「跌跌撞撞」摸索出「九二共識」這條路，「這不是一條完美的路，但是很實際，可以解決問題」。

馬英九又說，過去的總統貪腐傷害台灣，若他是蔡英文，競選前第一件事就是代表民進黨向大家道歉。馬英九表示，他不是小器的人，但「歷史就是歷史，歷史的錯誤也許可以原諒，但歷史的教訓不能忘記」。

宋楚瑜隻身赴花蓮掃街

民進黨總統候選人蔡英文昨日傍晚回訪新北市，2010年蔡英文在新北市長選舉獲得100多萬票，以10多萬票敗選，她昨晚在造勢大會上，對5萬支持者高喊：「（票數）過半好不好？」。在最後一場台北市的晚會上，她向現場15萬支持者說，台北市不是民進黨永遠衝不過的地方，要創造選舉佳績，市民要發揮力量，台下民眾表現亢奮。

與藍綠不同，親民黨總統候選人宋楚瑜昨日隻身赴花蓮拉票，他徒步掃街，拿咪高喊「宋楚瑜來了」，並與現場民眾逐一握手，晚上在當地的造勢晚會上，他左轟陳水扁貪腐、右批馬英九無能，他強調馬英九執政3年多來，完全沒有達到選前承諾，人民已無法再相信馬英九，他呼籲選民必須看清楚事實，審慎投下手中一票。

昨日是台灣選前超級星期天，爭取連任的總統馬英九（中）領軍台北的「為台灣讚出來」大遊行，抵達終點時，馬英九入場受到熱烈歡迎。（中央社）

現代文明的底線是法治秩序

香港蘋果日報

數年前，龍應台用公開信的形式，寫了一篇鴻文：〈請用文明來說服我〉。轟動一時。最近，龍大姐又獲邀到北京大學演講，談的是「文明的尺度」。她從五六十年代的中國夢，說到七八十年代萌芽的台灣夢，到民主運動陣痛開花，再度強調那是民主結果前的必經過程。（我不那麼看。）然後在總結時，說了自己的「中國夢」：她希望大國「文明崛起」。文明的準則是甚麼？怎樣去量度？她舉了例子：人對他人有沒有同情心？會不會排斥愛滋病患者？會不會歧視那較不幸的？女性受怎樣對待？等等。

如果要比較兩者，我想最低限度可以說，前者的「政治味道」較濃，後者的重心在「社會價值」。她在演辭中，好幾次提到秋海棠。我自己讀後一再思量：社會價值，因人而異，不足為奇；但那跟秋海棠有甚麼關係？上一代的人，隨國府遷台，那真是大江大海的「割裂」了；他們懷着強烈的「于右任心態」，絕對可以理解。沒有了「鄉愁」，植根寶島，還何來「中國夢」？各種社會價值，放在哪兒還不一樣？那跟南非夢，海地夢，以至其他夢，有何區別？

文明不能孕育秩序，那文明是假的。秩序不能共同遵守，那秩序也是假的。印度人自嘲，說幾千年的古國「不文明」，正因為國家的法律，可以因着宗教種性的理由，使不同的階級可以有不同的應用。直到最近，印度國會才正式提出討論，是否要廢掉賤民階級和附帶的社會標籤枷鎖。從任何角度看，那不是法治社會。

烏坎事件，暫告一段落。據說是因為村代表與當局談判後，得到滿意答覆，所以鳴金收兵，停止所有抗爭活動。討價還價的內容，外人當然不得而知。常識判斷，村長的動員能力那麼強，官府諒也不能信口胡謅。

問題是，為甚麼那麼多人，第一個反應是：他收了多少？莫不是給公安收買了？實情固然未必如此。但這反映了甚麼？

社會上的衝突，不是用法律，而是用賄賂來解決的。起碼多數人是這樣相信。行賄的手段，是金錢，不是法律。法律生成的秩序，可以不遵守，那樣的法律秩序，是假的；沒有基礎的法律秩序，自詡文明，也是假的。一天到晚自誇，說甚麼幾千年文明古國，也只是賣柑者言，經不起考驗。

看來，現代文明的底線，不是民主，也不是社會價值，或同情心，而是法治秩序。沒有了這個，甚麼也保障不了。

鄧文正
政治文化評論員

泛藍的心聲 宋楚瑜聽見了嗎？

• 旺報
• 【本報訊】

　選前最後一個周末，超級星期天拚場炒熱了選民的激情，越接近投票時刻，選情越加緊繃。然而在國民黨和民進黨藍綠兩大陣營對決時刻，宋楚瑜一段落寞的感嘆：「怎麼選到最後，連人味都沒有了？」讓人不禁嘆息，這究竟是老將沙場的寂寞，還是不識時務的悽涼？站在歷史審決分水嶺的宋楚瑜，要留下好名還是惡名，已經到了最後時機。

　宋楚瑜宣布參選後，藍營群眾就開始焦慮難安，隨著選戰逐漸炙熱，藍綠兩大陣營選戰陷入膠著，但宋楚瑜的聲勢並沒有如預期攀高，許多過去挺他的人紛紛表態回歸主營，讓他感到無限蒼涼，然而，這豈能責怪他人？政治必須務實，許多過去在他擔任省長期間受到照顧的恩情，其實早已變淡變薄，前台南縣議會副議長周賜海的話最具代表性：「該還的人情，早在2000年總統大選時已還完，地方沒欠他了！」

　宋楚瑜4日到馬祖拜票，無黨籍立委參選人陳雪生過去曾代表親民黨參選連江縣長而且當選，按理說應該熱情接待並一起拜票，互相拉抬選情，但是陳雪生也只是接機送機而沒有陪宋拜票。為何會受到冷淡以對？因為宋楚瑜在多數藍營人士的眼中是「叛徒」，陳雪生如果陪著拜票很可能自己的票都會流失。宋楚瑜直說天氣冷、經濟也冷，但他真正體會到的應該是「人情冷」吧！

　上個月，宋楚瑜到新竹義民廟上香，民進黨的林光華全程陪同，林光華說：「選票上雖然不能幫忙，但是不忍心看他孤單。」這是民進黨人的態度。從宋有意參選，綠營就不斷慫恿，給他鼓舞，民進黨非常希望宋楚瑜票能夠衝高。林光華代表了民進黨的心聲，鼓勵他、支持他、票不給他。孤單中的溫暖，並不實際。

　其實，宋楚瑜應該回過頭來為這些無法給他暖手的人設想，為什麼昔日的友情，一夕間變得陌生甚至反目？這能怪他們嗎？他們是站在國家發展前景，尤其是兩岸和平交流的前提，讓他們義無反顧，台灣還能夠再走回頭路嗎？為什麼企業界接二連三的站出來挺九二共識？他們內心的著急和焦慮，難道宋主席無法體會，只想到自己的孤單和悽涼嗎？

　最近有兩個人的動作值得宋楚瑜深思，一是過去為「興票案」義務辯護的律師林憲同，一是一路挺宋的花蓮縣長傅萁。林憲同原先是挺宋大將，日前他自己買廣告刊登一封給宋主席的信，文中透露了兩件事、比較兩個人。兩件事一是興票案，指出宋楚瑜在李登輝沉默、國民黨隱忍、扁宋會解套下才讓宋解除刑責把錢領走；第二件事是組黨，2000年大家是為了「反李反台獨」而組親民黨，今天卻成了破壞泛藍團結的政黨。兩組湖南人，一組是歷史上的曾國藩和毛澤東，兩個讀書人，一經世濟民、一禍國殃民；第二組是當代兩個湖南人：一馬英九，一宋楚瑜。兩人系出同門，都是經國先生子弟兵，人格高下立判，宋楚瑜在國民黨「扮演的貳臣傳故事還不夠多嗎」？林憲同說出了許多人「棄宋保馬」的心聲。

　至於傅崑縣長與宋楚瑜一直有師徒般的感情，宋說要參選，傅萁就在花蓮幫宋大力連署，甚至被批評行政不中立也在所不惜，去年9月傅崑萁住院，宋楚瑜還專程前往探視，但是這兩天傳出傅萁「棄宋保馬」，甚至8日宋楚瑜的花蓮行也未獲得傅萁力挺，相信老宋難掩內心的悽寒，但是能怪傅縣長嗎？不論是站在大局著想還是為他個人的前途，送君也只能到長亭，總不能把自己的政治生命也賠進去吧？

　傅萁縣長這樣的心境，宋楚瑜能體會嗎？為什麼總覺得全天下的人都欠你一份情，而不是你欠天下人的情呢？2000年總統大選泛藍過半群眾支持你，2004年連宋合更集全體泛藍7百萬群眾力挺，難道你看不見那些挺過你的人現在內心的煎熬痛苦嗎？一個心懷眾生的人，怎麼會只考慮到自己的悽涼，而不顧那些挺你的人內心之痛呢？

　這是宋楚瑜政治生涯中最後一戰，只剩下5天長考的時間，或許是造化安排，投票前夕1月13日正是經國先生逝世紀念日，有人期許宋楚瑜在這一天能夠感念經國先生的知遇之恩，想到經國先生未竟的志業，站在國家大局考量，毅然宣布退選。這會只是泛藍群眾的幻想還是美夢？在歷盡政治風霜，嘗遍人世冷暖之後，宋楚瑜應該做出智慧的抉擇。

軍購又被加價台灣再當冤大頭

亞洲週刊

F-16A/B戰機性能提升計劃尚在紙上階段，美方已要求加價。價格的提升遠超戰力的升級，這是台灣的悲哀。

---

馬英九政府任內，唯一引發台海兩岸和美國緊張關係的軍購案是F-16A/B戰機性能提升計劃。台美雙方才談妥初步經費為一千八百億台幣，可是不到三個月卻又傳出美方故態復萌，要求台灣就發動機的更新及研發調高經費。 　　美方獅子大開口表示必須加價六百億元台幣，也就是說，只停留在紙上作業階段就坐地喊價增加三成費用，未來真正進入實質生產線，美方要如何追加預算讓台灣軍方著實頭皮發麻。 F-16A/B提升案談判才剛落幕，F-16A/B發動機的更新就成為美方積極遊說的項目，美方提出由原有的F-100-PW-200發動機更新為F-100-PW-229，加強F-16A/B的推力，讓彈量與電力提升，以符合空軍的需要。只不過美方開價高達五百四十億，令軍方立即打退堂鼓。 美方另外要求加價的就是針對F-16A/B提升案中最重要的部分——雷達，美方將首度在該戰機中使用「電子掃描相位陣列」(AESA)雷達，由於這是首度為台灣戰機而設計的雷達，因此台灣必須分攤研發經費，並承擔未來使用上的風險。光這部分的研發經費就又追加了六十億台幣，著實令外界懷疑F-16A/B的軍購案可能會成為軍方的「凱子軍購」，甚至成為國防的錢坑。 其實，F-16A/B提升案是台灣不願接受的次等軍購案，尤其F-16A/B提升後對台海戰力並沒有改善，仍必須面臨跨世紀機種更換，F-16A/B提升案多此一舉，純粹因應美方在國防經費索求。 尤其在面對中國武器現代化，投射精準度大幅提升，F-16A/B戰機已經不是台灣國防上考慮的機種。台海第一波攻擊後，台灣現有戰機即使沒有被摧毀，也會因機場跑道遭破壞而癱瘓，而找不到任何可以起飛的場地。台灣需要的戰機必須適用於短跑道，甚至是垂直起飛機種，F-16A/B的提升很難符合台灣戰略需求。 美方也深知F-16A/B性能提升對台灣軍事劣勢根本沒有改變。在不激怒中國大陸前提下，又能從軍購中牟取應有利益，已成美方長久以來的策略。無論愛國者飛彈、防空飛彈，甚至紀德艦、長程預警雷達等大型軍購，都把台灣作為武器軍火回收場，把過時的次級裝備兜售台灣，永遠沒有以台灣基本戰略需求為考量。 F-16A/B軍購進入實質進程時，美方還是會一如過往要台灣加價，屆時F-16A/B性能提升不多，反而是價格的提升遠超戰力的升級，這正是台灣最大的悲哀。

無論馬英九或蔡英文當選都是艱困期的開始！

【明報專訊】台灣大選只剩最後一星期，因此1月7、8日兩天周末乃是最後的衝刺，這兩天雖然寒流來襲，冷雨霏霏，但各候選人都賣力的在搞大型造勢活動，要凝聚自己選民的士氣。這兩天，台灣好不熱鬧！

但不管選舉活動多麼熱鬧，到了1月14投票日，這些全都會成為過去。台灣就必須面對選後的新形勢，台灣選後的新形勢，不止台灣人關心，相信北京當局可能更為關心。因為這次大選必使台灣政治的穩定度大幅下降﹕

（一）這次大選，馬英九可能連任，但也極有可能會落敗。縱使馬英九連任，他也只會微幅領先，不可能像2008年那麼大勝，這意謂他的「天命性（Mandate）」會大幅減弱，更沒有去從事重大改革的籌碼。其次則是這次與大選合併的立法委員選舉，已不可能有哪一黨大幅領先，甚至沒有一黨會過半，這意謂2008年馬英九選舉大勝、立法院也掌握四分之三絕對多數席次的黃金時代已不可能再現。這意謂馬英九縱使運氣好而僥倖連任，他的第二任已不可能有國會的全力支持，將來的政府勢必成為跛腳鴨子政府。由美國兩黨政治的經驗，只要兩黨經過負面競選之後，政黨競爭必然被政黨鬥爭所取代，政黨之間的妥協合作再也不可能。美國1988年乃是負面競選術大盛的一年，從此以後共和民主兩黨以仇敵的態度互相對待，傳統的相互妥協折衷已不可能，各持己見毫不退讓則成常態。台灣藍綠惡鬥已行之多年，這次大選由於負面競選術更甚，兩黨對立更加嚴重。在這種情勢下，這次大選顯示出兩黨已勢均力敵，將來兩黨更難對話，馬英九縱使連任，他的第二任更不可能做出任何改革來。

大選提前 政府銜接期長達4月

（二）根據截至最近的發展，蔡英文的勝出仍極有可能。這意謂她若當選，也必將面臨與馬英九相同、缺乏強大民意和強大國會支持的困境，不過由最近蔡英文表示她將組大聯合政府，已可看出她已看到這種困境，要用聯合政府的形式來渡過難關。蔡英文如果當選，台灣其實還有另一個統治上的危機，即就是所謂的統治上的政府空窗期危機。台灣以前大選都是在3月底投票，新總統在5月20日就職，相隔只有兩個月，但今年大選則不然。馬英九為了要讓大陸台商多投票，提高他的得票率，因此特將大選提前兩個月，應該3月底投票，改為1月14日，這表示新舊政府的銜接會長達4個月。如果他連任便罷，如果他不能連任，那麼舊政府從1月15日就等於已沒有正當性，它什麼事也不能做，也不可以做，而有正當性的新政府要5月20日才就職，這表示在4個月內台灣將沒有一個有效的政府，這段時間如果發生天災地震，如果出現經濟動盪，甚或發生國家安全問題，到底誰該負責？特別是新舊政府的銜接長達4個月，舊政府有太長的時間來淹滅任內不法的證據。新舊政府的銜接期長達4個月，可能出現太多不可測的現象，甚至引發憲政及行政危機。正常國家的新舊政府銜接以2至3個月為準，台灣有4個月之久，這實在是個危險時刻。

以上所述的兩點乃是純粹台灣的內部事務。由這些事我們已可看出，由於這次大選的勢均力敵，台灣已出現了一個「50對50」的政治結構，這種政治結構是不利於政治改革與政治創新的。它只會使得許多事更難凝聚共識，整個台灣更加的原地踏步不進。2008年馬英九大勝，又有國會四分之三的絕對多數，他其實可以放手去做任何改革，而那種時機已成過去，縱使他僥倖連任，已無實質意義，當想到這裏，人們怎能不格外感慨。

任誰當選 兩岸關係也難有突破

除了台灣內部2012年後不容樂觀外，這次大選從頭到尾都心情緊張的北京當局，可能也輕鬆不起來﹕

——這次選舉的過程中，北京無論台辦或相關單位都在放話，宣稱如果蔡英文當選，兩岸和平即可能發生問題。這是預防性的警告談話，這種談話由於情尚未發生，當然可以說說無妨，但蔡英文極有可能當選，如果蔡英文果然當選，北京又要怎麼辦？北京真的會終止兩岸許多關係嗎？北京真的會對蔡英文政府用重手法嗎？蔡英文已表示過她會概括承受現有的兩岸各種協議，她不會向北京挑釁，北京難道真的會對她厲色相向嗎？

——如果馬英九幸而連任，他也只一定微幅領先，如果民進黨依然在野，它基於杯葛國民黨的立場，一定對兩岸未來的發展極力反對。連任後的馬英九已注定不可能在兩岸事務上做出任何創新。面對兩岸關係可能冷卻，距北京和平統一的期望將更加遙遠。

因此，2012大選後兩岸關係已很難再有任何突破，最壞的結果乃是蔡英文當選，因為那是兩岸關係大變化的開始。不論是哪一種情，北京的對台政策都必將面臨挑戰。

最近，台灣有國民黨人物在恐嚇台灣選民，宣稱絕不可讓民進黨當選，如果民進黨當選，就意謂胡錦濤的和平發展策略失敗，共產黨內的強硬派就會抬頭，兩岸和平即不可能。國民黨有人宣傳這個論調，乃是極惡毒的一種態度，北京當局的對台策略，多半都被國民黨誤導，因此北京的政策都有濃厚的反台灣人色彩，當北京硬挺國民黨，台灣人當然也對北京不會有好臉色。如果北京有自己的思維，不偏聽國民黨，多尊重及照顧台灣人，台灣人也未必一定那麼反北京。這也意謂這次大選，如果蔡英文當選或馬英九幸而連任，兩岸關係都會進入艱困期，這也到了北京調整其對台策略的時候！

南方朔

《亞洲週刊》主筆

說自己是中國人，就是台灣的叛徒？

• 工商時報
• 【本報訊】

　曾幾何時，在台灣說出「我是中國人」，會遭到白眼，甚至背上叛徒的指責？台灣社會在民主化的過程中，看似尊重了民主、多元化與包容的價值，其實卻在政治人物的不斷操弄下，成了更為民粹、更為狹隘、更容不下異己之見的圍城。

　在台灣成長的我們，除了少數新移民與幾乎不存在的原始原住民之外，都留著中國人的血液，我們帶著中國姓氏，我們拜關聖帝君、媽祖等中國神明，我們安太歲、點光明燈，都是中國的習俗，我們的墓碑上都寫著太原、濟陽這些大陸的堂號，而台灣引以為傲的故宮文物完全來自大陸、我們保存良好的傳統文化與儒家思想，全部都是如假包換的大陸貨。

　當有些台灣人帶著輕蔑的口吻說起「大陸妹」的時候，他們可能不知道自己正在罵自己的媽媽，因為，所有台灣人的母親、祖母、曾曾祖母，都是大陸妹。祖籍是漳州、泉州的閩南人，都是「唐山阿嬤」生的小孩，祖籍梅縣、海豐、永定的客家人，都是從中原不斷南遷到台灣來謀生的大陸細妹的後代。

　而那些仇中的政治人物，當他們一邊咒罵中國的同時，更應該立即停止所有廟裡拜拜的行程，因為廟裡高坐的那些神明，個個都是不折不扣的中國神。

　可惜的是，歷經了多次的總統選舉，在政治人物為了選票不斷的操弄之下，台灣島內的本土認同，被操作成了狹隘的民粹，所有涉及大陸的符號，都失去了國家社會的正當性，甚至被硬生生地烙上了「叛徒」的印記。台灣人不再敢公開承認自己的中國血緣，不敢說自己是中國人，這，不是民主的進步，而是台灣的倒退。

　人類社會彼此傾軋、鬥爭的過程中，「叛徒」正是被拿來打擊政治對手，成本最為低廉的工具，只是歷史一再證明，廉價的「叛徒」鬥爭，卻也是人類悲劇的最大來源。在西方世界，猶太人揹負了基督叛徒的罪名，幾千年來猶太子孫不斷遭到顛沛流離的折磨，直到納粹集體屠殺的慘劇，人類才覺醒到這是一場豪無價值的鬥爭，下令集體屠殺的希特勒則成了歷史罪人；在中國，最有名的莫過於以謀反罪名逮捕岳飛的宋朝丞相秦檜，秦檜甚至以「莫須有」來定罪岳飛，賜死岳飛不需要任何理由，這正是中國幾千年以來，運用「叛徒」的顛峰之作。

　然而，將叛徒二字運用到爐火純青的希特勒與秦檜，雖然立即遂其所願，將政治上的敵人消滅於眼前，卻不旋幾就露出馬腳，迎回了千秋萬代的罵名。

　指責政治對手為叛徒，很容易在當下獲得吸毒般的快感，只是藥效一退，叛徒二字的荒謬與愚蠢，立即無所遁形。賽德克巴萊的莫那魯道，在日本統治的時代被定為叛徒，如今則成了英雄，而在日本叛徒賽德克族內，花岡一郎、二郎則被質疑是賽德克的叛徒，在人類的社會裡，叛徒與叛徒的叛徒，根本不具有任何真實的價值，唯一的作用，只有一時的快感，以及永無盡頭的愚昧。

　我們這個社會自認為進步，其實卻在交相指責中走進了指責叛徒的死胡同。歷史並未走遠，在戒嚴時代啟發黨外運動的李雙澤，他寫下令人動容的《美麗島》，被台獨人士傳唱至今，但是李雙澤也寫了充滿統派情感的《少年中國》；羅大佑寫《鹿港小鎮》激起強烈的本土情懷，而他為張艾嘉專輯寫的《下雪》卻是對歸鄉老兵的最高尊崇；早年被警總以「組織聚讀馬列共產主義」逮捕入獄，晚年成為中國統一聯盟創盟主席的陳映真，卻寫出了比台獨更為台獨的《山路》、《將軍族》等傳世大作。

　我們要呼籲政治人物停止操弄，停止服用「傾中賣台、叛徒」這些低廉傷身的迷幻藥，重新還給台灣一個沒有叛徒指責的自由空氣，讓台灣人不必再害怕說出「我是中國人」，這樣，我們才有可能再產生更多的李雙澤、羅大佑、陳映真，才有可能再孕育出具有國際視野的青年政治家，才有能力接納更多優秀的大陸妹，像我們的先祖母那樣，為台灣孕育出更多優秀的後代。台灣這個島嶼已經很小，不能承受狹隘的減法與除法，必須像我們的先祖那樣，用加法與乘法，來擁抱全球化的新世界。

　愛台灣，愛中國，反貪腐，追求社會正義，這些都是彼此相輔相成的普世價值，是台灣兩千三百萬人以及中國十三億人口共同認同的價值，我們愛護台灣這塊土地，也必然要維護我們的中國血緣與文化傳承，只有在幾千年中華文化的基礎上，我們今天珍惜的一切才有立足的土壤，傳承到台灣的這一群中國人，才有昂首闊步的藍天綠地。

2012年世局動盪失穩可能擴大

亞洲週刊

世事變化有個鐵則，當經濟不穩，政治就不可能安定，從歐洲到美國，從俄國到中東，二零一一年已啟其端，二零一二年世局動盪失穩將可能擴大，也確定必是各國內部不滿運動升高之年。

---

在一個經濟失穩的年代，政治當然也不可能安定。全球在二零一一年，由於人心不滿，政治也趨動盪，歐洲已有五國元首下台，許多國家都發生大型示威；美國由於經濟惡化，已在威斯康辛州爆發十萬工人大示威的事件，接著又有方興未艾的佔領華爾街運動；至於俄國則有八萬群的反普京運動。 而在阿拉伯世界，二零一一年爆發了物價狂引起的阿拉伯之春運動，好幾個政府也因此垮台，連以色列也出現四十五萬人的大示威。更值得注意的乃是美軍自伊拉克撤出後，伊拉克炸彈案立即頻傳。由於美軍撤出伊拉克，中東的焦點已往伊朗移動，伊朗的核武及飛彈試射已威脅美國在中東的霸權，而且伊朗是中國石油的重要來源之一，攻打伊朗還有附帶的戰略利益。因此在二零一二年攻擊伊朗的可能性極大，中東及世局已趨動盪。 除了伊朗問題，二零一二中東還有另一焦點，就是埃及。穆斯林兄弟會長期是埃及的最大政團，主張反美非美路線，一直被非法化，也因此埃及的人民力量革命會在兄弟會支持下迅速成功。而今埃及的新政府選舉已經結束，兄弟會得票三成七，得席次四成六，另一個更激烈的政團沙拉菲得票兩成四，它們將合組聯合政府。意味埃及已不可能像穆巴拉克時那麼親美，埃及的脫美化必給中東帶來巨大變化。 除了中東變局外，二零一一年歐洲已垮了五個政府，現成了新的可能爭執點。埃及穆斯林已實質上取得了政權，埃及的走向也使世人更加關切。而在亞洲，北朝鮮金正日猝逝，雖然金正恩順利接班，但將來的發展仍可能多變，尤其是南韓的李明博政府不穩，朝鮮半島是否會出現意外，也使人關切；更受關注的乃是二零一一年美國已擺明要和中國在亞洲爭霸的決心，二零一二年南中國海是否會多事也影響世局至鉅。 因此，從世界形勢而論，現在可謂已進入了新的可能劇變的年代。二零一一年已其端，二零一二失穩的情況也許會更加擴大。 其中最嚴重的可能是伊朗危機，在中東及北非，伊朗、伊拉克及利比亞乃是美國堅欲去之的國家，現在美國已消滅了利比亞，佔領了伊拉克，只剩最強的伊朗。由於佔領伊拉克的代價太大，已宣布自伊拉克撤軍，但當美國一作出宣布，伊拉克各地立即紛傳炸彈案。由各種趨勢可看出，將來的伊拉克必然向伊朗傾斜，現任伊拉克總理即是一個什葉派。最近伊朗在波斯灣演習並試射飛彈，各類跡象已可看出伊朗的核武能力已經成熟。伊朗演習期間，美國航母暫時撤離，伊朗已警告它不准再入，可見波斯灣的新危機已現。多年以來，美國即欲摧毀伊朗，摧毀之不能又欲策動群運動予以顛覆，而策動不成，又極有可能恢復攻擊的計劃。攻擊可能在二零一二年進行，一則轉移美國內部不滿，二則維繫美國在中東勢力的政府也都失穩。二零一一年德國執政基民聯盟和英國的保守黨及自民黨聯盟都在地方選舉失敗，這顯示二零一二年隨著歐元危機的深化，歐洲的社會不滿及政治不穩還會繼續擴大。 美國政治形勢亦極不樂觀。二零一二乃是美國大選年，在美國史上當失業率超過百分之七，從來就沒有一個政府可以連任，因此二零一二應是共和黨年。問題是今天的共和黨意識形態太強，也完全沒有能力改善經濟危機。奧巴馬仍在民調上領先民主黨呼聲最高的羅姆尼兩個百分點，領先金里奇九個百分點，正說明美國兩黨由於意識形態惰性，使它們無論哪一黨都沒有解決危機的能力。因此人們也預測二零一二必是共和黨內亂之年，初選隨時都有跑出黑馬的可能，至於當政的民主黨亦然。也正因此，二零一二年乃是美國最可能進行軍事冒險行動之年。當人們考慮美國的內政因素，就更擔心在二零一二年它會大動作對伊朗展開攻擊了！ 二零一二年世局動盪將可能擴大，也確定必是各國內部不滿運動升高之年。俄國的反普京運動已經開始，由於普京選總統的意志極強，反普京運動必會升高。而在亞洲的我們則更應擔心中美的交鋒，二零一零年美國擺明重入亞洲的企圖，二零一一年它正式開始各種針對性的動作，根據事態發展的邏輯，二零一二年這些動作極有可能深化，南中國海、東北亞朝鮮半島、東海隨時發生狀況。當然我們更不宜低估中國大陸在內外鼓動下發生狀況事端了。 世事的變化有個鐵則，當經濟不穩，政治就不可能安定，當大國內亂深重，就有可能製造事端以轉移人民的不滿。世界許多媒體都把抗議民眾視為二零一一年的新聞人物，其實抗議只是過程，它通常都是劇變的預兆。因此，對二零一二年我們的心情更沉重了！

梁振英就是香港的薄熙來 唐英年像胡錦濤

香港蘋果日報

梁振英一度在民意測檢中大幅領前，並非他真有甚麼「民望」，而是出於市民對曾家班之失望。就像胡錦濤十年庸政，忽有薄熙來空降重慶，鐵腕「打黑」，建平價居屋，出台「農轉非」戶籍政策（被徵地農民享受城市居民戶籍待遇），一下就把久旱望雲霓的百姓忽悠得滿街唱紅歌跳紅舞，若問重慶市民，薄熙來民望真不低，起碼比前任汪洋高出一截。

薄熙來好歹做了幾件事，梁振英卻許諾「求變」，要復建居屋，廣建公屋，十五年免費教育，小班教學……空頭支票一大堆，想兌現就選我吧！這樣的「民望」實係建在沙丘之上，而今民望大幅收窄，正是港人從虛幻寄託中漸悟，香港核心價值被剝蝕破壞，這樣的強人強政實非蒼生之福。

薄熙來重拳「打黑」原係好事，儘管中國任何法律問題最終都要黨委來拍板，卻也應按這個不健全法制走完其程式，而薄熙來以文革式、「嚴打」式辦案，重慶媒體凡有質疑之聲者統統被整肅。嫌犯聘請的律師被構陷，被抓逾千黑道嫌犯尚未有一個判刑，那個倒楣律師先被定罪入獄。

薄熙來果然鐵腕強人，梁振英亦復如是，他怒斥港媒「抹黑」，連發三封律師信要對方收聲；目下他要挾民望而搶閘，故而並不視民望為浮雲，但他視「社會共識」為浮雲，認為要的是「有領導力、有魄力、勇於承擔和有國際經營經驗的領導人」。聽起來這個人應是薄熙來，在香港按圖索驥，當然就是梁振英自己。

梁酷似薄，那麼唐英年像誰？若說公關能力低下，唐倒類乎胡錦濤。他倆還有一點相像，胡雖然平庸，但堅執一黨專政的「基本原則」毫不含糊；而唐英年雖然面長而舌短，拙於言辭應對，但他還是明白甚麼是香港的基本價值，儘管他願意付出多大努力去堅守這些價值尚存疑問，但面對劉曉波案的尖銳提問，他囁嚅答覆的前半部份完全不得要領，甚麼「我不熟悉內地法例，所以不方便評論」之類，然而結語卻不算含糊，表示他會全力捍衛香港言論表達自由，不擔心香港人會被以言入罪。梁振英會說這樣的話嗎？即便說了他真會去做嗎？只要看看他是如何阻嚇香港傳媒就清楚了。

狼與豬孰優孰劣？他們都劣，然則當某人和某人是同類型，兩者並非沒有若干差別。譬如可對香港事務發指示的北大人當中，劉延東、王光亞就比廖暉略為開明；香港曾氏兄弟中，曾鈺成比曾德成略好；習近平和薄熙來同為太子黨，習卻不似薄那般令人反感；唐英年和梁振英兩人都不好，但梁就是香港薄熙來，讓這樣的「強人」當特首，香港堪虞矣。

孔捷生

廢棄九二共識 傷害台灣全民

• 中國時報
• 【本報訊】

　這次總統大選的抉擇究竟會帶來什麼影響，已經相當清楚，在經濟政策與所得分配上，不同的政黨執政未必會立即看到明顯的改變，但兩岸關係卻是面對著一個重大的分水嶺。或是繼續近年來和解合作的路線，或是陷入衝擊震盪與倒退。現實擺在眼前，選民在做決定時，不能有無視現實的一廂情願想法。

　任何國家都要追求生存、發展與尊嚴。但願望歸願望，任何國家也都要在其所處的環境中操作，選擇適當可行的政策。因此，正確認識自我條件與外在環境，因應現實選擇合適措施，才能有效維護國家利益增進發展。

　尋求連任的馬英九總統與民進黨總統候選人蔡英文，恰是代表了兩岸關係兩條方向不同的路線。馬英九提出的，是延續他以「九二共識」為基礎的和解、交流與合作；蔡英文代表的，則是不接受「九二共識」，及任何因之而來的變化。

　台灣需要生存、發展與尊嚴，這是所有人共同的願望；大家也都希望，在國家愈來愈繁榮茁壯的同時，自己的生活也能愈來愈好。而台灣面對的現實環境是，無論在歷史、文化、地理、經貿、民間交流乃至主權爭議上，台灣與中國的關係千絲萬縷，過去、現在、未來，都不可能徹底切斷。尤其以中國日益增長的政經力量與國際影響力，台灣在決定國家走向時，都必須考慮並處理中國大陸這個變數。

　馬英九以「九二共識」、中華民國憲法為架構，為兩岸和解找到了立足基礎。雖然兩岸對「九二共識」的解讀不同，一邊是「一中各表」一邊是「各表一中原則」，一邊是中華人民共和國一邊是中華民國，但真正重要、並攸關人民福祉的是，雙方願意在一個最起碼的模糊共識下，以容許對方各說各話的態度，放下目前解決不了的主權爭執，轉而積極推動交流改善關係。

　相對的，蔡英文一方面畫出願景，表示若當選，會建立台灣共識，持續與對岸協商，讓兩岸經貿等交流持續推展，兩岸關係只會持續前進，不會停滯或倒退；但另一方面，又指責馬英九堅持九二共識是附和對岸的一中原則，將以「終極統一」為代價。這種全盤否定「九二共識」存在的立場，意味著將把現在兩岸和解的重要立足基礎，從我們的腳下抽走。

　結果會如何？扁政府八年鎖國，到底增進了哪些國家利益與主權尊嚴，大家記憶猶新。蔡英文如果提得出一個比「九二共識」更好的處理方案，大家當然很歡迎，但是到目前為止，完全看不到廢棄了「九二共識」後，蔡英文有什麼足以說服中國延續現行和解政策的方案或論述。

　兩岸政策不能只是空中樓閣，夢想人人會做，重點在於在現實中有效可行。中共當局在決策時，也必須面對自己內部的壓力與角力，如果台灣問題處理失了立場，豈非成了千古罪人？以「九二共識」模式處理，至少中共當局對內部交待得過去。如果毀棄了這個交流基礎，不只勢將衝擊現行各項合作交流，而且讓中共內部和解派受到挫折，好不容易獲致良性發展的兩岸關係，又不知要倒退到什麼地步。

　近來許多企業家紛紛表態支持「九二共識」與兩岸和平，蔡英文卻批評為馬英九和大財團在一起，這是藉挑起階級對立掩蓋民間對兩岸衝擊的憂心。企業家希望台灣能繼續在和平穩定的環境下擴大發展機會，其心情與一般民眾有什麼不同？

　沒有人願意出讓國家主權，這個骨氣，每個台灣人都有，然而，主權尊嚴是要靠國力支撐的，一個孱弱孤立的國家，生存發展既困難，又難以在國際間受到正視。國家尊嚴固然必須維護，但處於劣勢者，更需要智慧、手腕與勇氣，不能無視現實一味蠻幹。驗諸三年半來兩岸經貿交流的蓬勃商機、台灣在國際社會的參與乃至百國免簽的達成，國家的生存、發展、尊嚴都得到了強化，證明馬英九的兩岸政策是在現實環境中有效可行的。光是描繪空洞願景，卻端不出更好的替代方案，如何說服選民？