内容提要:本文是与何方先生商榷的文章。认为:何先生关于马克思主义、社会民主主义所提出的若干解释是与基本史实不符的,民主这个艰巨而伟大的事业不能建 立在如此脆弱的基地上。文章由此提出三点个人认识:第一,经典马克思主义并无前后期之分;第二,苏俄布尔什维主义和西欧社会民主主义两大流派,皆非马克思 学说“正统”,而是在历史客观进程作用下由经典马克思主义演变出来的两条不同道路;第三,当代中国需要民主化,但应该从对历史和现实的分析中得出明确的结 论,而不需依靠穿凿附会、托古改制的办法来论证。
2011年第7期的《炎黄春秋》,发表了何方先生的《一定要解决好民主化问 题》一文。我完全尊重何先生写作此文的良好用意,对他以年迈之身大力呼吁促进民主化的做法深感钦佩。但很遗憾,在这篇不长的文章里存在着一连串的知识性错 误。面对这些令人不安的“硬伤”,笔者踌躇再三,觉得为了对历史、对学术负责,不应保持缄默,乃写下后面的商榷文字。
一
第一,何方先生提出:“按照恩格斯的说明,马克思主义分为前后两个时期,前期以《共产党宣言》、《法兰西阶级斗争》、《哥达纲领批判》三大名篇为代表,坚持共产主义理念,主张暴力夺取政权。”
恩格斯是否有过“马克思主义分为前后两期”的说明?这个问题暂且放下,稍后再谈。我首先想指出的是,何方先生所列举的“马克思主义前期”“三大名篇”,便已经与事实不符了。
《共产党宣言》发表于1848年,《法兰西阶级斗争》(全名为《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》发表于1850年。写这两部著作时马克思不过三十岁出头,如果一定要依照何先生的“前后两个时期”划分法,这两部著作大约还可以算做前期作品。
《哥达纲领批判》呢?这是马克思于1875年4月-5月写给德国社会民主党主要领导人的关于哥达纲领草案的批注,此时他已经五十七岁。该文在他生前从未 发表过,直到1890-1891年在恩格斯的大力努力之下,才发表于德国社会民主党最重要的理论刊物《新时代》第一卷第18期。马克思其时早已去世,恩格 斯的生命也只剩下最后四年多(1895年逝世)。所以,这一著作历来被公认为马克思的晚期作品,怎么会被划入马克思主义“前期”的“代表”之列呢?
再,读过《哥达纲领批判》的人都知道,其中没有一处直接使用“暴力革命”的字眼,此文的主旨也根本不在这里而在别的问题上。马克思恩格斯讲暴力革命的文字所在多有,为什么偏偏把这篇并非谈暴力革命的文章拿来充当“主张暴力夺取政权”的代表作呢?
第二,紧接着,何方先生断言:“对于这样的马克思主义(按:指“前期马克思主义”),马克思用一句著名的话给否定掉了。这就是他说的,‘我只知道我不是一个马克思主义者’。”
不错,马克思晚年确实说过这么一句话。证据之一:恩格斯在1890年8月5日给康拉德·施米特的信中写道:“唯物史观现在也有许多朋友,而这些朋友是把 它当作不研究历史的借口的。正像马克思就70年代末的法国‘马克思主义者’所曾经说过的:‘我只知道我自己不是马克思主义者’。”①
马克思的著名传记作者、德国社会民主党左翼历史学家弗兰茨·梅林有进一步的解释:马克思在去世前一年“对他的女婿们叙述他的思想的方式感也感到不满:‘龙 格是最后一个蒲鲁东主义者,而拉法格则是最后一个巴枯宁主义者!让他们见鬼去吧!’也就是在这个时候,他脱口说出了一句后来常被一切庸人们所利用的话, 即:他本人无论如何不是一个马克思主义者。”②
显而易见,马克思的这句话是用于讽刺那些对他的理论不求甚解,却喜好到处拿来套用的追随者们 的,何先生却把它借用来当做马克思否定自己前期“坚持共产主义理念,主张暴力夺取政权”思想的证明了。这样做,在我看来未免有些随意。要是恩格斯和梅林如 今都还活着,他们会说什么呢?
第三,现在来看看恩格斯是否把马克思主义划分为“前后两期”的问题。我不知道何方先生是从哪里得出这样的结论的,反正我自己从恩格斯的言论中从来没有见过这样的说法。我诚挚地希望何先生能够向人们提供他的依据。
我更大胆作不敬的猜想:何先生很可能就没有这样的依据,而只是未加考察地赞同了近年来不胫而走、广为流传的一种说法。依照这种说法,恩格斯晚年思想上发 生了根本变化,由革命转向改良,放弃了先前他和马克思所主张的共产主义,从而开辟了日后的社会民主主义道路。何先生下面的话即是对这一说法的简略概括: “另据恩格斯的解释,后期的马克思主义不再坚持共产主义理念与目标,主张和平过渡和实行社会民主主义。欧洲社会民主党和第二国际就是根据这一理论建立起来 的。这一阶段的代表作是恩格斯的《法兰西阶级斗争》导言(其中明确宣示放弃共产主义理念,可惜列宁生前没有能看到这一重要文献)。”
这样说来,恩格斯是在《<1848年至1850年法兰西的阶级斗争>导言》中作出这样的解释的?让我们来看看事实。
恩格斯写于1895年的这一《导言》,在总结1848年革命历史经验的基础上,关于社会民主党夺取政权的道路和策略提出了一些新的看法③,对利用议会和 合法斗争的策略寄予了比以往更多的注意和更高的评价。但是,在这篇文章中,恩格斯仍然不止一次地谈到未来的“决战”,并宣布说“革命权总是唯一的真正的 ‘历史权利’”④。他只是根据新的条件看到,对于准备这一决战来说,合法斗争的策略要比不问时机冒冒失失地诉诸街垒战更加有利。他预测,合法斗争的成就将 会越来越大,发展到最后,统治者将会被逼得走投无路,从而自己起来破坏合法性。那时无论在实力上和道义上社会主义政党都将占据上风,在决战中获胜的希望将 会更大。恩格斯的全部意思就是如此。只要不是预先就抱定为己所用的目的,完全可以看出,恩格斯在这篇文章里添加了一些东西,但从根本上并没有放弃原来的东 西。
既然连革命的“决战”也没有放弃,既然连夺取政权也没有放弃,“后期的马克思主义不再坚持共产主义理念与目标”之说,在这篇《导言》里更是找不到证据的。
笔者愿意再后退一步,假定何先生是出于偶然的失误记错了,把恩格斯的另一篇序言与这篇《导言》混淆了。因为近年来有论者宣布说:恩格斯晚年在给他自己的 早期著作《英国工人阶级状况》所写的序言中,曾声明说“共产主义学说不但无益而且有害”,由此可以证明他放弃了“共产主义理念”。何先生多半是接受了这种 说法,但却把恩格斯在这篇序言中的有关文字讹误为1895年《导言》的文字了。
但是,即使何先生没有犯这个记忆错误,也是同样不正确的,因为他所接受的这种说法本身就是对恩格斯的根本误解。事情的真相,现在让我们也来考察一下。
恩格斯在1886年为美国版《英国工人阶级状况》所写的附录、1892年《英国工人阶级状况》英国版导言和1892年《英国工人阶级状况》德文第二版序言中都讲了这样一段话:
“几乎用不着指出,本书在哲学、经济和政治方面的总的理论观点,和我现在的观点决不是完全一致的……例如本书,特别是在末尾,很强调这样一个论点:共产 主义不是一种单纯的工人阶级的党派性学说,而是一种最终目的在于把连同资本家在内的整个社会从现存关系的狭小范围里解放出来的理论。这在抽象的意义上是正 确的,然而在实践中在大多数情况下不仅是无益的,甚至还要更坏。只要有产阶级不但自己不感到有任何解放的需要,而且还全力反对工人阶级的自我解放,工人阶 级就应当单独地准备和实现社会革命。1789年的法国资产者也曾宣称资产阶级的解放就是全人类的解放;但是贵族和僧侣们不肯同意,这一论断——虽然当时它 对封建主义来说是一个无可辩驳的抽象的历史真理——很快就变成了一句纯粹是自作多情的空话而在革命斗争的火焰中烟消云散了。现在也还有不少人,站在不偏不 倚的高高在上的立场向工人阶级鼓吹一种凌驾于一切阶级对立和阶级斗争之上的社会主义,这些人如果不是还需要多多学习的新手,就是工人的最凶恶的敌人,披着 羊皮的豺狼。”⑤
这段话对许多学者来说并不陌生,我本人也很早就读过它。但它传达给我的并不是恩格斯晚年“改弦更张”,提出了什么 “共产主义有害无益”的新论点,而是如下信息:晚年的恩格斯对他自己的早期作品作了一个自我批评,认为《英国工人阶级状况》里把共产主义解释为一种超阶级 的普遍解放事业,这是不正确的,在实践中是有害无益的。共产主义⑥尽管在抽象意义上的确是把包括统治阶级在内的一切人都解放出来,但它在实践中只能由工人 阶级通过与有产阶级的斗争去实现,原因很简单:有产阶级出于自己的利益,“不但自己不感到有任何解放的需要,而且还全力反对”这一事业,而工人阶级恰好由 于自己的利益而必然地要去推动这一事业。所以,工人阶级的解放只能是工人阶级自己的事情。
情况很清楚了:恩格斯晚年“明确宣示”的是 批评自己早期的“抽象人道主义”,主张的是工人阶级自我解放的阶级斗争思想,也就是说,他和马克思自《德意志意识形态》和《共产党宣言》以来的一贯思想。 我们的一些论者对恩格斯这段话的整体思想未能深察,只是掐头去尾,置上下文于不顾,抽出“共产主义……在实践中在大多数情况下不仅是无益的,甚至还要更 坏”的字样,解释成恩格斯放弃了“共产主义理念”,然后他们就把这个全新的发现推荐给读者了⑦。何方先生这里所讲述的,也就是这个与恩格斯的本意截然相反 的“恩格斯晚年思想”。
所以,恩格斯把马克思主义划分为前后两期之说,无论你从哪里寻找,都是找不到证据的。
第四,“欧洲社会民主党和第二国际”是根据“不再坚持共产主义理念与目标,主张和平过渡和实行社会民主主义”的“后期马克思主义”建立起来的吗?
完全不是。
第二国际建立于1889年。此处不必详细援引有关的文献,只要指出一个简单的事实就够了:在第二国际的成立大会上,会场上悬挂着的标语是《共产党宣言》 的著名结束语“全世界无产者,联合起来!”以及“从政治和经济上剥夺资本家阶级的所有权,实行生产资料社会化!”⑧依照何方先生的划分法,这不正是“马克 思主义前期思想”代表作中的主张吗?
至于说到“欧洲社会民主党”,我愿指出当时最重要的党即德国社会民主党的1891年爱尔福特纲 领,这一纲领经过恩格斯的审核和肯定,被公认为各国社会民主党制定纲领的范本。只要稍微读一下该纲领的理论部分(由卡尔·考茨基起草),就完全可以明白, 其中阐述的正是马克思主义要求废除私有制、实现生产资料社会化的革命思想。
何方先生看来对当时的历史情况不够了解。19世纪末20世 纪初的社会民主主义,总体而言,曾经是科学社会主义和革命马克思主义的同义语;换言之,当时的“欧洲社会民主党和第二国际”所实行的社会民主主义,根本不 是什么“放弃共产主义理念,主张和平过渡”的“后期马克思主义”,而正好是主张工人阶级必将通过革命实现资本主义向社会主义过渡的那一“主义”——按照何 方先生的说法,这应该属于前期马克思主义啊。
第五,何方先生断言,列宁生前没有看到过恩格斯的《<法兰西阶级斗争>导言》,言外之意是列宁由于未能了解“后期马克思主义”而使俄国社会主义运动走上了错误的道路。此说在我看来同样是得不到史实支持的、不能令人信服的论断。
恩格斯的《导言》在写完后不久就发表在考茨基主编的《新时代》杂志第2卷第27和28期上,随后又收入马克思的《1848年至1850年的法兰西阶级斗 争》单行本中。为防止被德国政府利用来当作制定新的反社会党人非常法的口实,经过恩格斯的同意,编辑对该导言作了一些删节⑨,其中最易引起革命联想的地方 的阐述有所削弱,但通过合法斗争以准备革命决战这一总的思想脉络仍然是不难看出的。1895年时列宁25岁,已经是一个马克思主义者,而且当时他对德语已 经掌握得相当好了(除了听说能力还差一些⑩),是完全有条件迅速读到这篇导言的。有什么根据断定列宁不但当时、而且终其一生都没有读过这一文献呢?
所以,恕我直言,何方先生引用来支持自己的“后期马克思主义”之说,是无法得到史料依据的。而任何不能立足于可靠事实的主张,都是很难经得住稍为仔细的 检验的。何先生的意图固然值得特别敬重,但在柏拉图与真理二择一的时候人们当然只能选择真理。民主这个艰巨而伟大的事业,是不能建立在如此脆弱的基地上 的。
张光明,《当代世界社会主义问题》2011年第4期
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
-
▼
2012
(16277)
-
▼
一月
(1649)
-
▼
1月 21
(38)
- 《官商黑老大和美女》
- 汪洋4年捉4大貪官
- 大陸客自由行 最快上半年擴點
- 《大事件》獨家:趙本山退出春晚和焦利有關
- 哈尔滨市委书记盖如垠不经国家批准乱动农民土地被下台
- 中国在波斯湾
- 户籍改革对中国经济增长至关重要
- 年关将至农民工在郑州街头摆摊卖别墅讨薪
- 國際記者聯盟批評中國控制媒體
- 南卡州共和黨初選金裏奇勢頭強勁
- 香港網民回應北大教授抨擊香港人
- “不要搞林彪語錄,你們看到請代為沒收”
- 美中轮胎案,美国未能得偿所愿
- 牛刀:吴英罪不至死,恳请最高院刀下留人
- “三妈教授”孔庆东狂骂港人惹众怒
- 中国用判吴英死刑来维持金融垄断?
- 余杰的遭遇并非个案,中国房市明显冷却
- 德国炊具品牌回归“德国制造”
- 專訪袁偉時:文化與制度不容混淆
- 我下令落實禁航,絕對不准再跑一架飛機
- “马克思主义分前后两期”说献疑:与何方先生商榷(下)
- “马克思主义分前后两期”说献疑:与何方先生商榷(上)
- 约瑟夫·奈:为什么中国的软实力弱不禁风?
- 点燃良知的烛光,变革不好的社会
- 北京公务员就余杰事件给温家宝的一封公开信
- 政法委書記周永康、公安部長孟建柱不能迴避的責任
- 传统变了:春节常去国外看看
- 死神的脚步已经迫近20多岁的女孩吴英
- 朱大鸣:诺奖获得者说中国数据是科幻小说
- 孔子学院渗透德国高校?
- 2012年1月20日《歷史日報》
- 明镜网热点排行榜(2012年1月20日)
- 焦利貶任新闻总署副署长 證實月前外參月刊獨家披露
- 坎贝尔:美国有决心与中国维持良好关系
- 2012年1月20日《明鏡郵報》
- 抗議聽見了 美暫緩網路盜版法
- 尼日利亞連環爆炸後實施宵禁
- 香港海關凍結下載網站逾三億資產
-
▼
1月 21
(38)
-
▼
一月
(1649)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
大陸有關方面對馬英九的「520」就職演說持慎重態度,這從國台辦對演說中「一個中華民國,兩個地區」說遲遲不作回應即可看出。 大陸有理由對馬英九就任台灣地區領導人的第二任期懷抱希望,理由大致有二:一、馬英九之父是鐵杆統一派,應有先天「統一血統」;二、沒有競選連任包袱,在「馬一期」已有...
-
記者孟芳紐約報導 「晚上突然從監獄床上被拖上回中國飛機的想法,這些天一直纏繞著我……,對我,中國是一個疏遠的故鄉,自從我來美國,我幾乎12年沒有回去了……,我認為我是一個美國人。」今年22歲的黃小強(化名)在申請報讀博士學位時,被校方發現身負遞解令,11月16日在紐約上州水牛...
-
《內幕》記者柯宇倩/谷開來被合肥中級法院判為殺害海伍德的主犯,處以死刑緩期執行。但《中國權貴的死亡遊戲》作者在接受《內幕》採訪時指出,王立軍在整個案件中起到非常重要的作用,他才是主犯之一,甚至可能是首犯。 王立軍有殺海伍德的動機 谷開來和張曉軍被控故...
-
《內幕》 主筆:夏寒冬 程恭羲 外界預料,從現在到 中共十八大 的 時間裡,由於派系競爭,中國 政治 可能進入不穩定時期。張煒指出, 任 何一個權力交接的過程,只要沒有一個清楚明白的程序,內部一定會有各種政治力量的較量。中共政治局常委的人數,沒有法定的安排下,給他們...
-
邱立本 尋找制度建設與市場融合,優勢互補,邁向中華民族理想境界,唱出兩岸「明天會更好」。 音符突破政治。從蔣介石到毛澤東到鄧小平,都沒想到今天的兩岸關係發展,會是這樣戲劇化的「一唱泯恩仇」,在激光閃耀的舞台上,雙方的旋律如此水乳交融,改變了中國大陸,也改變了台灣。 中國大陸今天火...
-
明鏡記者柯宇倩/“十年樹木,百年樹人”,如何教育出有涵養、有學識的人,對教師來說,是條需要花費許多心力的長遠之路。其中,一般人較少注意到的特殊教育,更是一條漫漫長路。台灣就有這麼一群特教老師,默默耕耘、無私關懷學生大小事,台北縣福營國中的特教老師林芝宇,因為教學認真、輔導用心,令...
-
北京故宮再次發生破壞文物事件,早前有遊客懷疑不滿拍照被阻,徒手擊碎翊坤宮正殿展室一塊玻璃,導致國家二級文物「清代銅鍍金轉花水法人打鐘」墜地受損,輿論嘩然。為防止事件重演,當局「斬腳趾避沙蟲」,全面更換宮內百多塊用來封存文物的玻璃,改為安裝「用大錘都砸不碎」的強化玻璃。 其實,內地...
-
《中共高層內鬥驚聞》 (電子版) http://www.pubu.com.tw/document/16680?apKey=fedd22f528 (台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。) 內容簡介 : 屈指可數,折騰了整整五年的中共十八大,終於開了...
-
作者 小妍 星期四一早出刊的香港大公报郑重其事地登了一篇《北京的哥奇遇:习总书记坐上了我的车》的报道。这篇报道随后立即被中国内地各大媒体、及国际媒体如《纽约时报》与英国《每日电讯报》等广泛转载,并引起了中国网民们的热议。 对此,中央社先是指出,港媒大公报由中共港澳工委主掌,此...
-
(中央社記者陳虹瑾台北30日電)陸委會今天召開委員會議,針對大陸情勢提出報告指出,大陸政府「對八九年那場政治風波已經有明確結論」,未來大陸內部是否形成重新評價六四力量,是外界觀察的重點。 行政院大陸委員會主委賴幸媛今天主持委員會議,邀集各部會代表與會,陸委會並就中國大陸今年第2季...
没有评论:
发表评论