歷經近4年「小英中興」，民進黨最終仍錯失總統寶座。分析敗選原因，外界多把矛頭指向「空洞」的兩岸政策，「檢討台獨黨綱」呼聲在黨內波濤洶湧，已請辭的民進黨主席蔡英文，也主張檢討黨的兩岸政策。
就縣市長表現而言，民進黨地方執政能力顯然強過國民黨，民進黨果真能檢討兩岸政策，外界自然予以期待和鼓勵。然而，每當重新檢視黨的兩岸政策時，「台獨」神主牌的敏感神經，往往淪為黨內鬥爭的工具。若民進黨不大破大立，每逢大選，選民又會提心吊膽在理想和現實中掙扎。
民進黨的煎熬，英國工黨點滴在心頭。因為，工黨也曾面臨「國有化」神主牌被時代考驗、被選民唾棄的歲月，讓工黨從1979年到1997年間，陷入長達18年在野的不堪境地。
長期以來，工黨黨綱第四條「國有化」，始終是工黨執政理念的王牌，主張生產工具、分配手段和交換手段公有制，實行計畫管理，追求公平分配。二次世界大戰後，1948年艾德禮領導的工黨政府將理念付諸實施，英國成為福利國家。1959年工黨失去政權，蓋茲克接任黨魁時曾主張修訂第四項，但黨內左派團結起來反對。自此，國有化長期指導工黨政策。但隨著時代演進和英國經濟轉型，「公有化」使工黨路線逐漸失去社會基礎。
70年代，英國爆發經濟危機，時代熄滅了左派和工會運動的政治聲勢。1979年國會大選，工黨被柴契爾夫人領導的保守黨擊敗。挫敗的工黨轉向更保守路線，左派新黨魁富特（Foot）實行極左政策後，工黨分裂，右派出走自立門戶，創立社會民主黨（今日的自由民主黨）。1983年大選，富特提倡加強國有化的主張。結果當然被柴契爾夫人重創，甚至被社民黨聯盟擊敗，淪為第三黨。
接連挫敗的工黨終於醒悟。工黨體認到，極左路線才是敗退主因。立場溫和的基諾克（Kinnock）接任黨魁後，開始扭轉工黨的極左路線。在8年9個月的黨魁生涯中，基諾克帶領工黨轉型，讓工黨成為一個「不偏激」的政黨。但「國有化」條款尚存，英國選民仍認為，共產主義的幽靈仍在工黨內徘徊。1992年英國國會大選，當時英國社會多認為，從激進轉向溫和務實的工黨聲勢強勁，有很大機會擊敗執政13年的保守黨。但最後保守黨仍然以些微過半贏得國會大選。分析敗選原因，主要有三：強調「成長力和經濟發展」的保守黨，執政13年來經濟表現穩健；其次，工黨仍未擺脫「國有化」黨綱束縛，英國選民仍有疑慮；第三，工黨左右兩派內鬥激烈，削弱了工黨的政治能量。工黨在92年失利後，黨內決定痛心改造，進行世代接班，當時不到40歲的布萊爾因而竄起。他開始明確批判「第四條款」，一年後他接任黨魁並修正第四條款。1997年，以「第三條路」為競選口號的工黨終於告別18年的在野歲月，贏得執政權。
英國選民對工黨「國有化」黨綱的疑慮和工黨內部的團結問題，對長期扛著「台獨黨綱」和「派系鬥爭」的民進黨來說，絕不陌生。一來，在不確定的年代，民進黨忽略了台灣選民「求穩」的心理渴求，民進黨在兩岸政策上，並未提供選民一套具體、令人心悅誠服的替代方案；二來，競選過程中，民進黨內部各派系與天王整合問題，宛如工黨內部紛擾的翻版，在民進黨的選戰過程中，暗潮洶湧。
外部因素方面，當今大陸的經濟、國防實力及地緣政治戰略地位，同2000年相比，已無法同日而語。過去民進黨政府希望利用美中矛盾，衝撞出台灣生存空間的時代，早已不復返。即便美中兩國的矛盾仍然不少，但基本上合作格局大過對抗。選戰最後關頭，不但大陸強烈表態九二共識對兩岸關係的關鍵性，美國也表達支持穩定的兩岸關係，中間選民受到影響，使馬英九支持度到選戰最後階段水漲船高，終於勝選。
內外交迫下，民進黨恐怕得先在「台獨黨綱」這塊神主牌上進行「思想解放」。蔡英文競選中所主張的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，已跨越了一大步，民進黨應圍繞在此論述中繼續調整；民進黨內各派系也必須為台灣長遠發展的大局著想，以新人開創新格局，勿讓新的兩岸政策論述，成為派系鬥爭的祭品，喪失更多民心。工黨對於國有化的「現實與理想煎熬」的轉型，或許能讓曾以工黨為師的民進黨引為借鏡。
没有评论:
发表评论