馬英九勝選後，海內外的專家、學者在預言兩岸關係時，幾乎所有的想定都是正面發展，毫無疑問馬總統的連任，在相當程度上，是得利於兩岸關係和平發展。因此，理論上和平發展的兩岸關係，必然進一步得到穩固，然而在短短的4年，兩岸關係能走多遠恐怕會受制於下列因素。
第一是馬總統所說，「未來4年沒有連任壓力，但是有歷史評價的壓力……為國家社會、歷史留下典範。」馬總統說對了，任何人都存在於歷史之中，又以自己的作為去加添歷史，所以人的行動也就受制於歷史，但對馬總統而言，所指「歷史」為何？是中華民國的歷史，或是中華民國在台灣的歷史，還是台灣的歷史？
再來是「評價的壓力」，如果馬總統所謂的「歷史」是台灣歷史，馬總統第一任期的評價只是「化解危機」的領導力，第二任期則在前一任期的基礎上，繼續將兩岸ECFA協議逐步談妥，付諸實施，再與國際簽訂FTA，建構台灣的經濟自主，則馬總統的歷史評價大體只會偏重在「經濟發展」。
如果馬總統所指的歷史是「中華民國在台灣的歷史」，因為中華民國在台灣的目的，絕不是以經營台灣為滿足，志在逐鹿中原，問鼎九州。馬總統必須進一步體會中國國民黨十三全大會通過的「中國國民黨現階段大陸政策」，以及《國家統一綱領》，才能在大陸政策上表現出積極、進取和自信，如此，歷史評價將不僅是「經濟」成就，也會在「議題規畫」、「公眾說服力」上獲得肯定。
如果馬總統看的是中華民國的歷史，則是以中國人的角度看自己的「歷史評價」，他需要以中華民族現代性的立場，重新解讀清代以來的中國歷史。換言之，以一種更未來的觀點，來理解中華民族數百年的歷程，在兩岸之間究竟保存了什麼，放棄了什麼，有那些是相互借鑑的，在東西方之間，以平等的視野檢視東西方的文獻，從而在中華文化中引導出現代性的新價值，與西方現代化的價值對話。
第二是民進黨的反省能力。民進黨敗選後，認為「兩岸關係」薄弱是主因，從而希望在黨內進行一次大辯論，但是也有聲音認定是國民黨贏在執政優勢和組織動員。
這說明民進黨對「台灣」的思考在空間上的侷限性，特別是綠營群眾的視野，幾乎形成一種「綠營心態」，類似林語堂形容中華民族是「土著」，安土重遷守護自己的一畝三分地，久而久之就困於島嶼，只知有己，不覺有人。民進黨的菁英如果不能帶領支持者走出島嶼，開放自我，很難感動大多數的台灣人民。果真如此，縱使台灣人民在某次選舉中選擇民進黨，其也無法引領台灣真正揚帆起航，迎接未來。
總之，在兩岸關係上，國民黨要面對的是歷史，即時間的壓力；民進黨要面對的是地理，即空間的壓力。這兩個台灣主要政黨若在選後都能回歸自身問題，國民黨必須教育台灣人民重新正視自己民族的歷史，才能以未來的眼光肯定今日的作為；而民進黨必須引導群眾開放存在的空間，才能以全球視野修正當前心態，從而在兩岸關係上邁出健康的步伐，台灣的兩岸關係論述才能超越中共思維，北京也無從反對，只能玉成。
（作者為銘傳大學公共事務學系教授）
没有评论:
发表评论