地庫門後的特首選戰風雲

香港《明報》

兩位建制派特首參選者的所謂「君子之爭」，最後證實只是一場水月鏡花，更成了香港選舉史上最醜陋的一場泥漿摔角，甚至還發展到生死相搏的局面，如今唐英年還被窮追不捨，要看他在「地庫門」中有否犯上刑事責任。

九七之後最嚴重的一次建制陣營撕裂

難看，不單在於兩位「摔角手」，而是它捲入太多不同勢力去沾這潭渾水，不單止是政黨，還包括商界、媒體（尤其是報章）等，最後甚至還包括特區政府自己，西九風波中特區政府的選擇性打壓和偏袒，如司馬昭之心，路人皆見。

結果這造成了九七之後，最嚴重的一次建制陣營撕裂，而且後遺症嚴重，雙方不單誓不兩立，且結下不共戴天之仇，任何一方當選都會令對方深恐被秋後算帳，不得善終。這幾天政圈（或許應該說權貴圈）中人見面一大流行開場白，就是﹕「你估會唔會『抄家』？」

就是因為這場泥漿摔角，（一）已經捲入太多人，以及（二）出手愈來愈兇狠，「刀刀見血」，超越以往政治、選舉手段的常規，如今惶恐不安的，已經不單止是兩營裏的政、商中人，而是擴散至添馬艦政府總部，包括公務員。畢竟，今天政府開了個先例，可以翻箱倒櫃找出對方一個10年前的file，來打擊對方，那麼當對方上台後，難保對方不會「以彼之道，還施彼身」。

「anyone but唐／梁」症候群

董建華初上場時，他得到中央whole hearted blessing，亦因此得到整個建制陣營的鼎力支持。到了董戲劇性下台，曾蔭權「冷手執個熱煎堆」，但建制派對他的支持已經變成表裏不一，大不如前，傳統愛國政團固然對其殖民地官僚背景不屑，自由黨與他一樣不咬弦。到了下一屆特首，無論是雙英哪一人上台，情只會更加糟糕，建制派已經分裂成二，那已經不是不屑又或者不咬弦的層次，而是苦大仇深。於是，社會矛盾愈演愈烈，泛民繼續步步進逼，六成的反對民意依舊，但建制派的支持不單減半，而且有相當一部分甚至會倒戈，這已經不是有沒有蜜月期的問題，而是還能否governable的問題。

所以，當上周五曾鈺成公開表明，因應急轉直下的形勢而考慮參選特首時，對於建制陣營（尤其是好些唐營支持者）來說，無疑是一線曙光。當然，這些人在政治、階級、民生等問題的立場上，以至具體利益，都可能與曾鈺成不盡相同，曾鈺成其實並非他們的最佳選擇，但在今天「anyone but梁振英」，又或者「anyone but唐英年」的二元恐懼之下，只要不是最糟選擇，已經「還得神落」。曾鈺成作為唐梁兩營以外的第三者，反而較易讓雙方接納。尤其是，大家都知道，他是一個心胸開闊、處事公正、凡事有商有量的人，大大減低兩營中人對秋後算帳的恐懼。

曾鈺成作為建制派特首黑馬的優勢，除了他在愛國陣營的崇高聲望之外，還在於他可以立時ready投入這場選戰，民建聯（還加上工聯會）可以即時為他提供150個提名、一份完備的政綱，以及立時可以啟動的龐大選舉機器。這對於下面將會提到的另外幾個人選，都是欠缺的。

曾鈺成的障礙

但若然真的要玉成其事，重大的障礙包括﹕（一）不同於梁振英矢口否認自己是共產黨黨員，曾鈺成始終對此含糊其詞，而一個共產黨員當香港特首，我相信這不單是香港媒體，也會是國際媒體，將會大力炒作的議題。（二）北京一直對香港出現執政黨（哪怕是民建聯）抱有很大的戒心，而若然讓曾鈺成當特首，那麼北京便被迫要提早5年以至10年，去面對執政黨這個課題，它又是否ready呢？

筆者曾經與曾鈺成同場出席一些國內大學主辦、討論香港政黨及民主發展的研討會，在這些場合，因為沒有香港媒體在場，他可以暢所欲言。如果單聽他的發言而不知他的背景，你還會以為他是一個民主派。讓我相信，如果由他當特首，會比起雙英任何一個更有利於為香港2017年普選特首，營造一個更為開放、寬鬆的制度條件。但在北京眼中，究竟這會讓他得分還是失分？我不敢說。

泛民雖然口頭上會批評曾鈺成，但我想泛民心底裏卻會更接受他。首先，梁、曾兩個人相比，泛民會對後者較為放心，經過這麼多風風雨雨之後，泛民對梁的疑慮，不會好得過唐營的人幾多。第二，這也符合泛民往後的選戰利益。未來5年，隨覑社會矛盾愈演愈烈，無論何人當特首，都會是一個燙手山芋，左支右絀，禍亂頻生。過去建制派政黨早已學識「走位」，曉得適時與政府劃清界線，尋求開脫，好讓自己在選舉中滑不溜手，不受牽連，但一旦曾鈺成當特首，以他在愛國陣營的崇高地位，愛國政黨便不能與之切割，那麼泛民的「綑綁」選戰策略，將會更加得心應手。

除了曾鈺成之外，由公務員出身的高官再次當一屆特首，也不失為一個過渡性選擇。始終，如果是公務員出身，「底子」會比較乾淨，我相信北京已經十分不想看到另一輪「醜聞門」的折騰（但當然問題是個別現屆班子人士介入西九風波太多，未必起到療傷功能）。

首先是財政司長曾俊華，他為人比較「鬼佬」，沒有多大心計，在今天刀光劍影、殺聲震天的局面下，讓人比較容易安心。他做事也比較有團隊精神，肯聽取意見，遇事亦不會「卸膊」，比較有義氣，所以在公務員眼中，與在公眾眼中，觀感很不一樣。但關鍵之一是，由他負責的財政預算仍未獲通過，若然為仕途更上一層樓而辭職而去，一定招人話柄。

當然，政務司長林瑞麟也是公務員，但他的低民望、差劣的公眾形象和口碑，隨時會即時觸發數以十萬計群眾上街，我想北京斷不會希望自己的危機處理方案反而變成另外一顆炸彈。

至於其餘的問責局長，尤其是民望高企的林鄭月娥，那又如何？關鍵在於北京過去在收到特首提名的問責司局長人選時，通常對於司長人選都會反覆考慮得比較周詳，「收風」也比較全面，而對局長人選，則會比較寬鬆，所以我想北京未必會覺得自己看得透那些局長，而放心貿然委以大任。林鄭的管治以至溝通、表達能力，自不待言，而在如今政府「朝綱敗壞」的情下，原則性較強的林鄭，亦無疑讓人憧憬，但相信如今還未是時候。

當然，無論是以上任何一位司局長出選特首，都解決不了在短短時間內難以ready投入這場選戰、150個選委提名、政綱、選舉機器難以準備就緒的問題。同樣問題一樣會出現在范徐麗泰身上（更何有報道指在這關鍵時刻她正在海外度假），葉劉淑儀會好一點，政綱不會是問題，但其餘兩點，一樣未必可以如此倉卒間解決，更何，她待人接物的作風，亦未必可以容易說服到兩大陣營把她當作第二選擇。

作者：蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師