明鏡新聞網: 明镜独家报导：传薄熙来谷开来被双规，黄奇帆被调查

2012年3月15日星期四

明镜独家报导：传薄熙来谷开来被双规，黄奇帆被调查

明镜新闻网特约记者

消息人士对明镜网透露：薄熙来谷开来被双规，黄奇帆被调查。这一消息尚未得到官方证实。

更多相关消息，明镜新闻网将随後报导。更详尽内容，请见即将出版的《外參》杂志。

2 条评论:

匿名说...: 薄熙来是搅屎棍。他上台，百姓会遭大殃。; 2012年3月15日 15:00
匿名说...: 儿皇帝的新装，撕破了！！
linjinfeng1 发表评论于 2012-03-15 13:48:07
中国官场在一片样和的贪腐声中，由于“王立军”“薄熙来”政治事件，彻底撕下了那个傀儡“儿皇帝”的新装，这件新装就是“和谐”及“不折腾”理论，宣告破产。

一，“和谐”及“不折腾”理论的产生及危害

众所周知，胡锦涛是由邓小平隔代指定的接班人。胡出身于技术官僚，本身就是一个讲求四平八稳，老好人式没有政治诉求，也没有政治思想的人物。邓为什么会看中胡呢，（是因为他也只能管到二代，再多了也顾不过来），因为老邓他对江多少有些不放心。认为江不能保证他的经济黑白论进行到底。邓小平看中胡锦涛的正是，他一定会不折不扣地执行邓的方针。邓说啥，胡一定会信啥。

邓小平除了黑猫白猫发展经济这一个中心理论以外，就是“韬光养晦”外交政策了。胡锦涛不仅把这一政策贯彻到外交领域，也拿来当做治国方略。

胡锦涛的“和谐”就是从邓的“韬光养晦”而演变来的。首先从中国国内看。“和谐”这一根本就不切合中国实际的理论，让中国付出了十年的惨痛代价。一是在和谐的外表掩盖下，贪官或明暗捞足个人腰包。因为讲和谐，党内没有人对此可以提出过份指责，对贪官，也处于抓一罚一的状态。被动的和谐管理方式暴露了，党和政府管理职能的严重缺失。二是民众不买账，中国网民早就把“和谐”一词解读为“河蟹”。理解为，只能对政府，对官僚唱赞歌。不可以因为房子动迁表达不满，不可以上访，不可以表达对政府的不同政治意见。政府官员打着为地方经济发展服务的幌子，把利益输送给自己的亲信或亲属已不罕见。因为这些都有不“和谐”之嫌，一帽以概之。

其次从党内看，“和谐”让所谓的集团领导变成一团和气，大家你贪我贪，谁也不用指责谁。有人说集团领导不是民主的表现吗？真是这样吗？基实，说白了，这是一种“宫庭式”的领导方法。大家负责，实际是谁也不用负责。出了问题，只要用一句是领导集体的决定，谁还会有什么可反驳的吗？那么这种集团的产生，本身合法不合法，已经不用考究了。就从中国的实践来看。这几年，为什么中国一起贪污案时，往往会挖出一大片呢？这就是源自于，这个所谓的集体领导。一个常委或领导班子，无非是不超10个人。而这些人里，一般书记占主导权，只要抓住这个班子里的二到三个干将，就基本搞定了这个“集体”。而中国的一些集体领导们看穿了这个猫匿，有时，就会大家一起贪，你也不说我，我也不会说你。中国的国企尤其甚之。这样的集体领导，其实更可怕，已经类似“黑社会”。重庆公安，在前公安局长文强的领导下。不是已经成了这样的典型吗？

中共现政治局常委，哪些常委是遭人们痛骂的呢？温家宝是耍二面派靠出卖赵紫阳上位的吧。李长春是让河南人民指着嵴梁骨骂出来的吧。贾庆林是在北京官场一片骂声中上任吧。周永康。。。。等等都是在中共所说的带病上岗吧？这样也好，你们的小辨子，都在胡的手里，随进以拿出来让你听话。（如同毛泽东的让张玉凤保管钥匙的保密文件柜一般）。那中共常委们，也用问吗？胡只要争得温、习、李三人，就可以拿出任何人和事。这能说集体领导就是民主吗？这种是似而非的集体领导是不是很虚假？居然有人还为此叫好。

从国际上看。胡显然是领会错了邓的“韬光养晦”外交政策。毛泽东就评价邓小平二手硬。而胡却只学会了软，没学会硬。97年，人们清楚地记得，第一次在电视上见到胡流泪，去机场迎接南斯拉夫烈士遗骨。那时是第一次见他正式以国家王储身份处理国事。没想到的，此事，一定对他的触动挺大，估计从此，他心里已经彻底怕了美国人，也给他心理罩上了阴影。因此，胡上任后，除了按规矩去访美。虽然没提崇美，但回国不久，“和谐”的出笼了，他的这个和谐，的另一半，明明是说给美国和西方听的。事实上呢，美国和西方，根本就不信也不听他这种服软的表态。现在不仅在台湾、西藏、新疆，而且在南海拉上东盟更大范围地绞杀中国。中国“和谐”祈求失败了。

二，用“和谐”的口号，不和谐的方法打压党内异已。

中国共产党起码到现在，还承认自己在搞社会主义，只是不过前面加了一个修饰词“有特色”的。这个特色到底是什么谁也不清。反正利用时，就可以信手拿来。社会主义不可唱社会的红歌，这怎么理解？邓时代时，董文华不是讲唱“有一个老人划了一个圈吗？”。江时代时，宋祖英不是可以放声高歌“继往开来的领路人吗？”。近年连续多届的春晚不是唱“和谐盛世吗？”。怎么重庆也没唱薄熙来之歌，只是唱红歌，就会让人想起文革呢？岂不怪哉？

温家宝不是说党内要实行民主吗？为什么中国共党内却急急忙忙地处理了薄熙来？一他也不存判国的危险吧，二也不会把重庆变成文革的武斗场吧。如果讲民主，薄是政治局委员，你起码要召开政治局会议做出决定吧。这种先定性，后找问题的做法，是不是典型的文革的“欲加之罪，何患无词”的做法？对薄的做法，就算中央高层有意见，你完全可以集团找他谈，让他立刻停止唱或打黑的工作方法。接下来，采用民主的方式，进行处理或讨论。一个小圈子决定了一个高层有影响的领导人的命运。何况百姓乎？成天喊民主，这种做法，怎么会让百姓看明白什么是民主？我倒想问问，胡、温连半年都等不得了？国家已经乱成这样了，薄的破坏力真的比贪官还可怕？而你们这种采用文革手段处理干部的做法，这种后果，已经远不是你们口中的民主可以掩盖的了吧。
现在好了，不管你如果给“王立军”或“薄熙来”定罪。这么高调的薄熙来，处于世人监督下的薄熙来，你说他是贪官，似乎不会有人信。反正已经停了他们的职，那岂不是任由你们随便说吗？你现在就是说破了大天，他们犯了不可以饶恕的罪行。能有说服力吗？人们不会打问号？是真的吗？
你们大家评价一下，这个胡、温的民主是假的吧。这“和谐”的儿皇帝自己缝制的的新衣也是自己撕破的吧。; 2012年3月16日 00:36

发表评论

订阅：博文评论 (Atom)

明鏡新聞網

标签

2012年3月15日星期四

明镜独家报导：传薄熙来谷开来被双规，黄奇帆被调查

2 条评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖