美國牛肉還是苦肉？

台灣《蘋果日報》

瘦肉精牛肉爭議沒完沒了，馬政府以拖待變，但越拖問題越多，反對黨、專家學者和社會團體群起反對，執政黨依違兩端，民意莫衷於是。美國反而進一步施壓，長痛不如短痛，馬政府採取折衷辦法，作有條件解禁。

貿易糾紛加外交問題

其實，韓國也面對同樣難題，讓李明博焦頭爛額，但和韓國不同的是，台灣沒有反美情緒，很少人批評美國鴨霸，所有矛頭都指向馬英九，他的無能又多一項鐵證。

馬政府原先希望尊重專業，以科學精神決策，結果專家意見分歧，不但未能凝聚共識，反而凸顯反對聲浪。

馬英九說要傾聽民意，但這事件牽涉許多專業問題。國際標準是什麼？中日韓如何因應？一般人越看越不懂。反對開放成為最保險的選項。

光是食品健康問題已夠嚴重，此事本質上也是貿易糾紛和外交問題，三大問題糾結，早晚必須作一決斷。這不是專家會議所能決定的。

客觀而言，在牛豬分離、強制標示和排除內臟等4條件下開放，並保留未來禁止的權力，這種管控措施有助於消減民眾疑慮，且與南韓作法相互呼應，對民意有所交代。

馬優柔寡斷暴露無遺

馬英九當斷不斷，他的優柔寡斷，似乎在這過程中暴露無遺。不過，也有人覺得這是他的苦肉計，他以民意作後盾，作為對美談判籌碼，他在強大反對壓力下，作出痛苦決定，AIT對他應有正面評價才對。




江春男