自由亚洲电台
中共50多万保护的文物在去年一年之间就拆掉4万4千个。梁思成、林徽因故居被拆除，要从这一点看，也不算什么了，也不过是几万件之一。可是这里表 现的态度就是中共现在对于地产商的支持。地产商其实也是官方共产党的干部。换句话说共产党现在为了发财，就不顾一切文化上重要的遗址或者其它的文物了。当 然文物只是地产商开发被牺牲的一部分，就像乌坎的事件，那也是因为地产商要发展，政府要从中取利。
另一方面，照官方的辩护，说拆除是为了维修，这是一个借口，这是绝不可信的。维修为什么要整个拆除？又怎么能恢复原状？这是北京的文物局所给出的公开的理由，因为这件事情引起中国极大的愤怒，这个愤怒主要就是说中国要钱不要文化了，这是大家最感痛心的地方。
但 问题是梁思成、林徽因在中国文化史上，尤其是建筑史上，是非常重要的人物。我们都知道梁思成是梁启超的大儿子，是中国建筑大师。联合国建立的时候，他也是 设计者之一。梁思成因为有这样高的国际地位，他也是普林斯顿还有其它学校的荣誉博士，所以在中国，过去凡遇到建筑上的事，总是要请教于他。
这 就让我们想起1950年代初，共产党到了北京，要对北京重新建造，把它当首都。这个时候梁思成就被征召为主要的顾问之一，可以说是主要的意见。他的意见就 是希望保留北京这个文化城，特别是城墙。他认为城墙是元代建立的，当初元大都建立的城墙一直到1949、1950年初，都还存在。梁思成认为要建新的北京 他是赞成的，那应该在北京城之外，另外空旷的地方，重新开拓，建立新的首都。
这个意见本来是极好的，别人也赞成，毛泽东反对。林徽因也就是他的太太，也是极力主张要建立新的首都，保留中国的文化古城。她甚至于比她的先生还要激烈，听说她已经害了很严重的肺病，但听说这个话以后，听说要拆的时候，她好像是痛哭流涕，这件事情大家都知道的。
所以，梁思成因为要保护古城，很受中国学术界的人、文化界的人尊重的。可是毛的想法不一样，毛当时的看法就是他要把北京变成一个工业化城。他常常说，如果北京城我们如果从故宫望出去，到处都是工厂的烟囱，这个烟囱都冒烟，那中国前途就会光明了。
毛 一有这样想法以后，他根本就不考虑到工业还会带来环境污染这些问题，他观念都没有，因为这个人是最无知而又最武断的人，成为一个集权的政党的最高领袖，他 点头的东西别人就不敢再有任何不同的意见。所以，最后北京的城墙还是继续被拆除，梁思成要保留一点点，都还是不受尊重。现在北京就没有城墙了。如果要建筑 一个新的首都，城墙当然是障碍。
所以我觉得这是共产党最大的错误，毛泽东要负主要责任，就是没有听取梁思成的建议，在北京城外另外建立一 个新的首都。所以今天大错已成，没有办法了。但是由此可见共产党是完全没有文化意识的一个党，从前我们可以责备毛泽东，今天不是毛泽东了，今天是邓小平改 革开放底下的一个新的作风。这个新的作风跟毛不一样，并不是要北京城看烟囱，而是要赚钱了。
现在它变成市场化了，共产党就变成大资本家。 所以在大资本家执政的情况之下，它唯一关心的地方就是怎么样能赚钱。国营的企业、国营的土地开发商，那都是典型的贪官。因为唯有开发的时候，他们才能在里 面大捞特捞；地方官也只有乘开发的时候，讲价还价，都发起财来了。所以开发土地，把农田、把城市居民的住宅都拆除，重新建造或者是大楼、或者是工厂、或者 是其它的赚钱的机构，就是要继续发财。在一党专政控制之下的资本主义，要勇往直前，决不退缩。
所以你要跟共产党想讲一个道理，说你们应该尊重文化，尊重几千年的传统，他们是听不进去的。尽管胡锦涛最近还谈到要发展文化，但从北京拆除梁思成跟林徽因夫妇的故居以后，我们就发现胡锦涛对文化是没有任何意识的；如果他有一点意识，他就不可能允许这件事情在北京发生。
同 时，梁思成跟林徽因住的地方、北总布胡同24号，这是很重要的一个地方。不谈这两个人在建筑上的地位，就谈作为一个文化中心来讲，这是当时北京30年代， 文人、学者、作家都集中在他那里谈话的地方。所以是一个文化中心，等于是法国大革命前夕所谓的俱乐部一样的东西，这里面是文化交流的最重要的一个中心，所 以就从这一点讲，无论如何也应该保留的。为了维修而拆除，那完全是骗人的话，顶多有象征性的东西在旁边，事实上那味道就不对了。所以在这种种情况之下，从 文化上讲，中国是非常悲观的。
余英时
没有评论:
发表评论