看山：《环球时报》为什么污蔑党中央？

《环球时报》昨日发表评论员单仁平的文章《官员有没有功，都不可违纪违法》，文章说：“重庆这些年的社会发展有成绩，这其中最主要的还是中央的大决策和重庆广大干部群众的共同努力。薄熙来与重庆社会发展之间的关系，没有超出地方领导人与辖区发展之间的通常关系。”——这话看似是拍“中央”马屁，将重庆发展的功劳戴在“中央”头上，其实却是阴险地诽谤、污蔑中央。

按照单文的说法，重庆搞得好，“最主要”是因为“中央的大决策”正确，与地方领导人关系不大，那岂不是说，其他地方搞得没重庆好，“最主要”就是因为“中央的大决策”没决策好？“中央”为什么故意只在重庆决策好，而在其他地方却不决策好呢？例如搞得广东经济衰退、环境恶化、民怨四起呢？这就构成一种严重的指控。单仁平为什么要这样污蔑和指控“中央”呢？

当然，单文还提到“重庆广大干部群众的共同努力”，但如果重庆搞得比别的地方好，与“重庆广大干部群众的共同努力”有关的话，那就不能不得出结论：“重庆广大干部群众”比别的地方的“广大干部群众”更“努力”。这么一来，另一个悖论就出现了：“重庆广大干部群众” 比别的地方更“努力”，谁都知道这与重庆“地方领导人”是有关还是有关或者是有关。

为了维护单文“薄熙来与重庆社会发展之间的关系，没有超出地方领导人与辖区发展之间的通常关系”的逻辑正确，只能设想重庆的发展其实与“重庆广大干部群众的共同努力”也关系不大，文中在这里提一下，只是一种客气。单文实际上认为：重庆发展的“最主要”原因，就是“中央的大决策”。中央如此给重庆“吃小灶”，其他的“地方领导人”要怎么想？陷落在那些地方的人民，又会怎么想？可见，单仁平此人用心险恶。

为了维护“中央”形象，还有一事急待澄清。有不少人说，今天的中国是“唱红打黑”被撤职、被抓，“助黑打红”成为“政治正确”。是不是真的这样？希望中央主要负责人出来表个态：“唱红打黑”到底是错了，还是对的？只有中央有个明确态度，而不是闪烁其辞、顾左右而言它，民众才可能按此前《人民日报》所说的，将认识和行动统一到中央的决策和部署上来。虽然此前已有中央领导人对重庆的“唱红打黑”表了态，但事实已经证明，这些人的表态无济于事——表态肯定后，照样可能被斥为“文革余孽”，照样会被撤职、抓起来。

看山