舒雲：毛能和江分開，林就不能和葉分開？

說來奇怪，“九一三”前後高層領導人都頗有反常舉動，林彪的妻子葉群和兒子林立果也非比尋常地活躍，反倒是林彪與被指為其“反黨集團”骨幹的黃永勝、吳法憲、李作鵬和邱會作，日程言行並無異常


《明鏡月刊》特約記者　溫熱寒


毛 澤東為什麼說“林彪幫了一個大忙”？為什麼不讓攔截林彪專機？為什麼問林彪專機上有沒有活人？鄧小平為什麼要把“兩案”綁在一起？為什麼中國沒有堅持索回 要林彪專機黑匣子？周恩來憑什麼得出“自行墜毀”的結論？林彪在北戴河的最後三個月有反常行為嗎？是誰在電話中催促林彪女兒林豆豆也上三叉戟？《五七一工 程紀要》是怎樣被發現的？李偉信被捕後為什麼要找汪東興？……
已故中共黨史專家王年一曾說，1971年“九一三”事件是黨內最大的謎。在中 共黨史上這個最為驚心動魄的政治事件40周年之際，一本題為《百問九一三》的新書梳理了40年來未曾解開或者只是部分解開的謎，一口氣提出了103個問 題。作者舒雲堅信：再大的謎也必有謎底、也應該揭開謎底，大白於天下。

十年提煉出百問

軍 旅女作家、研究者舒雲，堪稱林彪和“九一三”事件的專家。她是安徽宿州人，中國作家協會會員，從軍數十年，出版過大量與黨史、軍史、革命史有關的長篇報告 文學和調查報告，例如《從西柏坡到中南海》《金雞破曉：共和國誕生前後的外交》《神六背后的故事》等，而最擅長的是曾為老帥、老將如林彪、聶榮臻、羅瑞 卿、楊勇等作傳。
1987年，舒雲接觸到林彪問題，從此著迷，潛心研究。她多年來採訪“九一三”事件當事人、知情者及林彪家人千餘人次，並查看、搜集了大量檔案資料，有眾多獨到發現，在明鏡出版社先後出版了《林彪事件完整調查》《林彪畫傳》《林彪日記》《林彪元帥最新相册》等書。
明 鏡出版社是海外出版有關林彪問題的書籍最多者，丁凱文主編的《重審林彪罪案》（上下）和《百年林彪》，吳潤生《林彪與文化大革命》等書，都産生了相當廣泛 的影響。而舒雲關於林彪的研究著作，不僅因其高産，更因其佔有第一手材料十分豐富，填補黨史、現代史的空白，受到史學界人士和廣大讀者的重視。
作 者介紹，《百問九一三》這本書，早在2002年就有了雛形，當時標題叫“百問百答九一三事件”。王年一教授生前看過書稿，認為很好，但作者一直没有拿出 来。2006年之後明鏡出版社連續出版了她的幾本關於林彪的書，“關心九一三事件的人越來越多，隨著新材料的湧現，隨著我不斷採訪知情者，經過十年打磨， 終於成書”。

毛能和江分開，林就不能和葉分開？

說起來，“九一三”事件似乎用一句話就能說清：林彪及妻子、兒子乘坐三叉戟飛機，出走境外，機毀人亡。但是，事件經過究竟如何？中國高層為什麼在最短時間內，把這個國際事件化為國內事件？十年嚴厲追查，一次特別庭審，為什麼反而謎團更大，質疑更多？
“九一三”事件宣告了“文化大革命”的破產，正如舒雲在這本書中所說，“毛澤東越來越明白，林彪自我爆炸，也炸碎了文化大革命。林彪死了，文化大革命在人們心中也死了。”——也就是說，“九一三”事件宣告了毛澤東“在無産階級專政下繼續革命”全套學說的破産。
對 這一事件，作者既從細節著手，追尋疑點，發現新材料，例如，林彪讓黃永勝當代總長，而毛澤東則劃去了“代”字；再如，山海關機場兩輛油車同時加油20分 鐘，林彪專機在強行起飛前應該有17噸油，最後迫降時決不止2.5噸；又如，林彪專機在飛越國境線時著了火……等等；另一方面，又必須從宏觀著眼，分析根 源——說來奇怪，“九一三”前後高層領導人都頗有反常舉動，林彪的妻子葉群和兒子林立果也非比尋常地活躍，反倒是林彪與被指為其“反黨集團”骨幹的黃永 勝、吳法憲、李作鵬和邱會作，日程言行並無異常——當年審查人員追查毫無結果，舒雲又詳細考察過林彪到北戴河幾個月的活動、這幾位大將在“九一三”之前的 日程，並沒有任何能有效證明他們策劃和參與“兩謀”（陰謀篡黨奪權、謀害毛澤東）的人證物證。
舒雲在書中反問：“以林彪為首的資產階級司令部根本不存在。沒有證據證明林彪與‘兩謀’有關。既然毛澤東能和江青分開，林彪為什麼不能和葉群、林立果分開？”
舒雲在全書扉頁上寫道：“沉痛悼念九一三事件犧牲者！願他們早日回家！”表明了她內心對這一事件真相遲遲不能大白的悲憤。
103 個疑問，按其內容分門別類列爲“質疑林彪”“質疑山海關”“質疑三叉戟”等15個方面。這103個疑問，就是103塊拼圖的線索，找到了合理解釋這103 個疑問的答案，也就等於能够拼出全圖原貌，能够解開“九一三”謎底。到那時就可以讓沉冤數十載的死者九泉瞑目，讓真正的策劃者原形畢露。



舒雲著《百問“九一三”》由明鏡出版社出版。