在中共中央宣布有关薄熙来的处理决定之前，中国网络上谣言四起。本周一公安部新闻发言人武和平表示，近期谣言泛滥可能源于“掌握信息的一方不说 话”；周日新闻出版总署署长柳斌杰实名微博称，十年来中央几百个文件管不住大吃大喝，真是治国之败笔。官员如此批评引发各界人士热议，认为这一系列议论可 能都和薄熙来有关。
周一广州《南方都市报》发文介绍公安部新闻发言人武和平前一日接受专访情况。在谈到近期谣言泛滥的问题时，武和平说：“为什么会出现谣言呢？我在 想，会不会我们掌握信息的一方，不说话，或说得太少。掌握信息的人越封堵，越不告知，谣言就越盛行。”并说，政府行为缺乏透明度令公众质疑其公信力。各界人士对这番话议论纷纷，有人叫好，也有人质疑其作秀。
本台记者周二就相关问题访问了在北京的原在中国新闻社工作，后担任《经济学周报》副总编，因参加八九民主运动，两次系狱的独立记者高瑜，和广西异见人士莫巨烽。
高 瑜认为，武和平这番话讲得没错，但还不够，这里有一个怎么定义“谣言”的问题：“所谓的谣言，不能说讲了不正确的话就叫谣言，言论自由应当允许人讲错话， 就是说，他不是蓄意地为达到什么政治目的给你编造的。” 然后是怎样减少谣言的问题：“如果出现谣言，我认为，光是围堵封杀实际就象大禹治水一样只是堵，你必须要广开言路，广开言路首先中央就要信息透明。”
莫巨烽认为，近期所谓谣言的传播关系北京高层权斗，不是普通个人行为：“QQ网站能够大量转载关于北京3月19号戒严的消息，这种情况是很少见的，如果背后没有哪一个政治集团撑腰，只是他们腾讯网他绝不可能这么做，而且不仅是腾讯网还有国内一些其他网站”。
在 武和平发表这番话的前一日，新闻出版总署署长柳斌杰通过他的实名微博，参与一个反腐话题讨论时说，近十年中央关于禁止公款吃喝不断下发红头文件，“几百个 文件管不住大吃大喝，真是治国之败笔。我主张除外事招待审批费用外，其它吃喝一分钱也不许报销。”许多人还将这两位北京官员对现任中央政略的批评与《北京 日报》上月31日发表的一篇党史回顾文章联系起来看。作为《北京日报》“迎接十八大文萃”专栏开篇之作，文章称，“我党一直重视强调和实行集体领导，总书 记虽是党内最高领导职务，但并非党的最高领导机关，总书记不能凌驾中央。”虽然该文已于4月4日被从《北京日报》官方网站上撤下，海外媒体仍评论，这些官 员和官媒的言论都是北京高层权斗中反胡势力的政治行动。
对此，莫巨峰说：“这些中央大员一般来说不会随便说话的，中国的官员是非常敏感 的，所以现在为什么那么多官员出来批评中央政府？有一个背景是因为在这十八大开前的半年，他们的权力斗争已经进入白热化程度。既然出现了薄熙来的问题，紧 接着肯定会有更大更多的这种政治事件出现，薄熙来不可能一个人出来跟掌握中国最高权力的人去斗争的，中国的政治权力在十八大之前要重新洗牌。”
高瑜表示，她认为《北京日报》的文章从党史上看反映的是真实的高层政治生态，并不说明北京市委书记在挑战胡锦涛的权威：“我相信刘淇绝没有那胆子要挑战什么胡锦涛。”
而各方的一系列联想都与薄熙来事件有关，北京高层近期大规模的打击谣言行动显示：“我相信现在这样高声势地打击政治谣言，一个是说明薄熙来的问题比较严重，另外一个说明中央决策很快就出来了，害怕受到干扰。如果中央对薄熙来问题的决定很快公布的话，肯定会使谣言退潮。”
以上是自由亚洲电台特约记者江沛的采访报道。
没有评论:
发表评论