桑普
新施放的三顆政治改革震撼彈，細心觀察，其實全是空包彈。
近月來，中共高層權斗劇烈，一個叛逃的王立軍，扯翻了薄熙來，制住了周永康，江派、團派、太子黨彼此互相利用，劇烈爭權奪利，各派內部裂變，軍方各有算盤。習近平上位在即，但政治局常委人選依然懸而未決，有待八月北戴河會議敲定。在這個亂作一團的大環境下，部分中共高層成員，竟然出乎意料地施放三顆政治改革震撼彈。然而只要細心觀察，其實全是空包彈。大家不用忽然感動，進而誤以為中共已經啟動民主化進程，否則未免幼稚滑稽。
第一顆空包彈
二月二十三日，人民日報發表《寧要微詞，不要危機》的「本報評論部」文章，引發國內熱議。文章指出：「在改革進程中，可怕的不是反對聲音的出現，而是一齣現不同聲音，改革就戛然而止」，「既得利益者會用優勢話語權阻礙改革，媒體公眾會帶著挑剔目光審視改革，一些人甚至還會以烏托邦思維苛求改革」，「改革的漸進逐漸退化為不進，積極穩妥往往變成了穩妥有餘而積極不足」，「改革有風險，但不改革黨就會有危險」，因此「寧要不完美的改革，不要不改革的危機」，「對於改革者來說，認真聽取民意，又不為流言所動，既需要智慧和審慎，更要有勇氣與擔當」 。
霧裏看花像是花，細看方知不是花。由始至終，這篇文章從來沒有說出「改革」是要把什麼改成什麼，導致全文隱晦莫名，空話套話，不知所謂。你說是這樣，他可說是那樣；你說是那樣，他可說是這樣。此外，全文更加入了許多修辭點綴，讓人滿以為煞有介事，例如「黨就會有危險」、「穩妥有餘而積極不足」等，讓國人開始產生聯想，逐漸煥發同感，外加幫閒文人鼓與呼，以為等待中共自我改良多年，終於聽到佳音，心裏感動萬分，殊不知還是重覆著六十多年被騙完一次再一次的惡性循環。只要中共還是堅持全國人大委員長吳邦國去年所提出的八個「確立」和五個「不搞」，還是堅持「一個黨、一個主義、一個領袖」的「三個一」專政思想，人民日報這篇文章由始至終都是多餘的。
曾幾何時，中共內部的確有過真正的改革勢力，例如胡耀邦和趙紫陽。胡耀邦當年提出以「兩個不管」來抵制「兩個凡是」，其主張相當具體生動：「凡是不實之詞，凡是不正確的結論和處理，不管是什麼時候，什麼情況下，不管是哪一級組織，什麼人定的、批的，都要實事求是改正過來。」這種說法雖然隱藏了「毛澤東」三個字，但畢竟在邏輯上必然要求改正包括毛暴君所遺留下來的錯誤在內的所有錯誤。至於晚年的趙紫陽更經過深刻反省，清晰地提出「政治改革，就是要放棄黨壟斷一切的權力。黨控制一切的這種體制如不去觸動，就不可能進行改革；中國當政者如不能從體制外超脫出來看問題，也不可能去進行黨的改革。」觀乎胡、趙二人這些清晰的說法，即可知真心推動中共政治改革的論述內容和方式，絕對不能跟上述人民日報「不知所謂」式的空話套話相提並論。把人民日報文章視為政改號角的見解，更無視胡、趙二人當年號召政改的真誠說法與目前人民日報差異之處。把人民日報文章視為某人發動鬥爭奪權的催淚彈，或者吹風試探各方反應的螢光彈，也許更有可能! 。
第二顆空包彈
3月25日，出乎各界預料，在中國境內網絡上嚴遭屏蔽的有關六四民主運動的歷史照片，忽然出現在搜索引擎百度圖片搜索結果中。在欄目首頁上，有七幅六四照片出現，包括：學生簇擁民主女神像、躺在地上的死難者和自行車、紀念碑基座上的悼念胡耀邦的花圈和遺像等。原因至今不得而知。數天後，中國互聯網更出現大量悼念中共前總書記趙紫陽的網頁，甚至出現「趙紫陽網上紀念館」，網民可登入瀏覽歷史相片、悼念和留言，而這些網站所顯示的伺服器都在中國境內，如杭州同懷網、瀋陽家祭網、北京地球城、中國陵網、安徽紛雨等，而當局對此似乎「視而不見」。此外，根據英國《金融時報》引述中共高層人士指出，國務院總理溫家寶近年曾三度在中共高層秘密會議內提出「平反六四」，惜每年均遭反對，無法啟動政治改革。因此，坊間有人認為，這次六四照片破網而出，很可能跟溫家寶有關。 !
消息傳來，丁子霖和戴晴都覺得現在下定論為時尚早，事實尚未明朗，有待密切觀察。這的確是相當理性的分析。但筆者更想指出：溫家寶是國務院總理，不是有如國家主席般居於虛位領袖的定位，根據中國憲法應當擁有實權，大可主動「平反六四」，甚至提案給全國人大訂立各種實現轉型正義的法律，撫平歷史傷痕，追究屠城責任，賠償人民損失，公開賠禮道歉。他十年不拍板，一生硬不起來，決意跟中共高層一起同流合污。與其說他受制於人，不如說他心甘情願。就算他真的三次在秘密會議中要求「平反六四」，但在目前政治格局下，他也只不過是知其不可而演戲而已，堪稱台前幕後戲王之王。十年過去了，溫家寶至今依然是溫影帝。他的脊樑依然挺不直，只服從「黨大於國」、「黨大於法」，進而在「平反六四」一事上故意「行政不作為」達十年之久，只顧鋪張今年他在工作報告所首次加入的「黨指揮槍」等專政術語。一眾維權人士受屈受辱，他不吭一聲。他的太太和兒子幹了些什麼好事，他也照樣不吭一聲。由此看來，溫家寶不大可能在這幾天忽然掌控了中宣部，也! 不大可能據此大膽地開放六四照片網禁，因此上述坊間猜測難以言之成理。
比較可能但有待證實的情況是中共高層已基本達成下列共識：由於中共高層和全國各地黨國人士任命尚未底定，有待八月北戴河會議成型後拍板，因此中共高層最希望解放軍內思想比較自由的將領，不會趁此空檔發難衝擊中共高層這盤還未下完的棋局，必須確保在可控的框架下用懷柔手段減壓，同時趁此良機引蛇出洞，試探全體軍隊、武警、公安、特務人員是否有異心，是否依然忠於一黨專政，依然忠於黨指揮槍，不會被六四照片迷惑而亂蹦亂跳。如是者，六四照片解禁只不過是試探性的，是暫時性的，是策略性的，是一顆政治改革的迷魂空包彈。它不大可能為中共歷年來說來說去都說不清的政治改革測試水溫，反而是要針對軍隊和人民是否繼續忠於一黨專政路線測試忠誠，識者不要中計。
第三顆空包彈
三月下旬，廣東汕尾陸豐市烏坎村一人一票民主選舉產生村委會，相當難得。當中更有烏坎人嘲諷香港特首選舉說：「特首選舉不及我們烏坎一人一票民主。」烏坎黨總支書記兼村主任林祖鑾聲稱會不負村民所托，辦好村務。另一村委張建成指出他會積極跟進過往土地侵吞問題，無懼與大發展商周旋。
在烏坎村黨總支部、村委會、村務監督委員會重新成立之際，在我們為烏坎村普選歡呼之前，我們必須弄清楚一個基本事實：由於過往烏坎由貪官把持，不但祖地被侵吞，連村委會的數百萬元人民幣經費也被搜刮一空，現今村委會庫房空虛，村主任林祖鑾和負責財務的村委張文良大吐苦水，指上任村委除留下印章外，經費、賬簿及戶口名冊全部不見，需靠借貸度日，「沒有錢，現在的工作可以說是相當困難，連基本運作都困難」。由此看來，即使這場普選是真的，但恐怕也是可一不可再的。由始至終，中共高層極有可能是有意栽下這盤爛局留給烏坎村民，要他們普選有名，執政無財，到頭來還得靠中央、省、市黨委串聯某些發展商打救、拉攏、分化、瓦解，耍出一套「順勢先放、再斷財路、逐步收編、最後勸降」的狠招，作為全國各村的警戒樣板，從而展現村民普選不是中國應走的道路，繼續堅持八「確立」和五「不搞」的一黨專政格局。此外，曾到烏坎觀察選舉的中紅博愛董事長翁濤被刑事拘留，警方稱他涉嫌「容留吸毒」，即為吸毒者提供吸毒場所，相當詭異。關注烏坎事件的學者熊偉指出，事發前數天陸豐市領導和深圳有關部門找過翁濤，要他不要管烏坎的事。果真如此，所謂「烏坎的事」就絕對不會只是普選村委會那麼正大光明，當中極可能牽涉許多必須按部就班實現的陰謀詭計和錯綜複雜的商業利益，值得密切觀察。無論如何，到現在為止，「烏坎的事」尚未結束，筆者相信，只要大家看下去，就會發現這又是一個政治改革空包彈，曇花一現，難以為繼。BBC
没有评论:
发表评论