王超華Facebook
中國政壇風波迭起，重慶「唱紅」被否，「打黑」被指違反正常司法程序
中國政壇近來風波迭起，迄今仍無止息跡象。耐人尋味的是，無論中央有什麼反應或決策，社會上下乃至國際各界，總是答以沸沸揚揚的議論與猜測，成為「樹欲靜而風不止」的實例表演。
史有前例？
任何比喻都是跛腳的，不過，看看多事之秋的晚清，也許能為觀察今日提供一些啟發。晚清諸多變動線索中，兩條既相交又對抗的脈絡時隱時現。從康有為成立保國會，到慈禧謀廢光緒遭到江南千餘士紳上書反對，再到義和團和八國聯軍之亂時，南方三大重臣李鴻章、張之洞、劉坤一竟然按兵不動，還百般安撫列強。在慈禧眼裏，國家就是朝廷，朝廷就是愛新覺羅的家天下。士紳有何資格談論保國，又憑什麼干涉皇家立儲？她無法了解，紫禁城之外，特別是南方各省，國民意識正蓬勃興起，皇朝天下的統治邏輯，已在民間消解。北京表面上仍行禮如儀地寫奏章，江南小報早就演繹出連篇故事。上層政治與社會現實出現嚴重割裂。
經過三十幾年的改革開放，類似割裂再次出現。高層的秘聞謠傳滿天飛，公眾借助網絡和微博，只作拍案驚奇的圍觀。即使是自上而下按部就班的安排，也會變味。每次重大消息來臨，包括人民網在內的網站，都爭搶事關商業利益的頭家發佈和點擊率。消息發佈次日，各地總會出現在頭版刊登薄熙來夫婦照片的報刊。這是從毛澤東、鄧小平到江澤民時代都無法想像的娛樂場面。深感失去控制的中央，自然要強調紀律。只是今非昔比，社會已不是當初半軍事化的組織狀態。關停網絡或評論功能，社論裏嚴詞訓誡，都已失去想像中的「指導」意義，僅僅引起民意反彈。多年來借助利誘擴展的黨本身，也無法再維持「鐵的紀律」。唯一還能以紀律為號召的，只剩下武裝力量及其報刊。
晚清最後十年，清廷在政治改革上反反覆複，每次都變成滿蒙貴族鼠目寸光的爭權奪利。今天中共準備十八大換屆已有兩年之久，私利衝突主導的爭斗，仍令其進退失據。高層權貴，人人有海外賬戶，有子女海外就學，有親屬掌控資產千百億元的國有大公司或私募基金。用哪一條打擊政敵，都有可能牽扯出一大片，成為公眾圍觀的祭品。還是刑事罪名比較保險。
路線鬥爭？
薄熙來和整肅他的力量之間，是否存在典型的路線鬥爭？薄氏及其支持者願意強調這一點；但其反對者似乎也時不時地想提醒大眾有這個問題存在。同時，雙方又常常互相讓步，並不堅守立場。薄氏及其追隨者強調經濟發展後的問題是「如何分大餅」，其競爭者汪洋在廣東就應聲說，還是要先把餅做大。可是很快，現任中央和省級領導又都大談要改變發展至上的政策方向。看來，言辭對抗未必就代表了政策上的水火不容。
另一方面，也應當承認，薄熙來在重慶大打民生牌，為社會發洩不滿打開一個新窗口。重慶萬盛區居民大規模抗議與綦江縣合併，在薄氏和王立軍當權時，應該不會發生。上海多次變更行政區劃，私下很多不滿，也沒有轉化成街頭抗議。這次以擔憂民生福利受影響作為抗議利誘，與以往其他地方的維權姿態有所不同，可以說是整肅薄熙來釋放出高壓下的不滿，但也可以說是民眾借用了薄氏的民生口號。他高調的立場和許諾，為之後的民眾博弈提供了新空間。
薄熙來最為人所知也最引起爭議的，是大張旗鼓的「唱紅打黑」。薄氏「唱紅」，沒有強調勞農階層主體性的革命傳統，一味對黨和革命老一輩感恩戴德。日程上，他及時邀請將軍後代合唱團，高調串聯太子黨，在聲勢上奠定「紅」的資格與個人出身的關係。正是在展開唱紅之後的2009年，薄瓜瓜獲得一個莫名其妙的「首屆」英倫十大傑出華人青年獎，包裝進入公共視野，還受邀在北京大學演講，徹底改變了中共高幹子女從韜光養晦到悶聲發大財的一貫傳統。「唱紅」最直接的社會效果，就是社會大眾深受困擾的「紅二代」、「官二代」現象，獲取了政治上的正當性資源，並成為商業傳媒時代的娛樂新寵，直接衝擊到每年兩會的宣傳報道。
土地財政和土地權益
「打黑」固然是百姓所望，而且，百姓遭遇的黑，大多正是處於官商勾結、警匪一家。但即使不說打黑中的黑打，只看王立軍進入美國領事館超出24小時，也已經為重慶打黑經驗投下巨大問號。重慶市民鹹認王立軍治下，當地警風有所改善。值得追問的，也許還有看來與打黑無關的土地財政問題。重慶標榜發展國有企業和公租房，可是所謂「八大」國有公司，全部都是投資公司，大部依賴土地財政和基礎建設。要保證那裏聲稱的三十年以上土地供應資源沒有問題，首先就要確保農民土地特別是宅基地，能夠大量進入市場。這是幾年前重慶院校施加壓力，在缺乏畢業後城市就業保障的情況下，強迫學生「農轉非」的背景。
重慶農村戶口人員的土地權益問題，很少進入討論，成為被消聲的社會群體。壓力下失去農業戶口的人們，甚至無法像拉丁美洲的村民們那樣，聲稱自己屬於「失地農民」。強迫轉非，不是對戶口制度不公平的挑戰，只是另一種形式的剝奪。
整肅薄熙來大戲連台之際，土地權益衝突仍在全國各地延燒，惡性暴力拆遷，持續在各地發生，亟待正視解決。其實，廣東烏坎村的衝突，起因也是土地。雖然實現了村委會民主選舉，但上級的陸豐和汕尾市政府如果不改變招商引資的思路和程序，或者對新任村委會袖手旁觀，烏坎問題就仍然沒有解決。其他村鎮，也會繼續遭遇土地已被售出，村民還蒙在鼓裏的情況。想以政改言論打擊薄熙來的高層政客，不妨先從人民的民主權利入手，讓民眾有力量保護自己的土地。
(BBC)
没有评论:
发表评论