全國範圍內，為薄熙來「維權」的聲音逐漸浮起

中共應該把薄熙來風波變成啟動政改的契機

社論

薄熙來事件引發的風波，並沒有因為薄被「雙停」(停止其中央政治局委員和中央委員的職務)而偃旗息鼓；相反地，無論在黨內還是民間，依然暗流洶湧，謠言四起，民心不穩。而在薄熙來苦心經營的重慶，雖然以市長黃奇帆為首的薄熙來舊部已經「倒戈」，薄的主要親信也在逐漸被清洗中；但是，不甘就此消失的薄系幹部，與重慶的民意互動，給兼任重慶市委書記的張德江施加壓力，表面是「擁薄」，實際是「自保」，讓情勢變得更為複雜。不僅如此，在全國範圍內，為薄熙來「維權」的聲音也在逐漸浮起，謂「黨紀不能凌駕國法之上」，要求中央儘快公布薄熙來「違法」的證據。這些跡象，也給中央帶來極大的壓力，以至於18大會延後召開的傳言也甚囂塵上。

從中國執政當局目前已經公布的薄熙來事件內容來看，薄熙來的問題，根本不是像以往中共黨史上發生的前例，即所謂的黨內路線鬥爭導致權力鬥爭，薄熙來成為犧牲品。因為如此，薄熙來不可能成為當年的鄧小平，可以「東山再起」，開創他一直想要開創的「薄熙來時代」；同樣，他也不會像胡耀邦那樣，在某種程度上恢復工作；更不可能像趙紫陽那樣，在若干年後，還有受到黨內平反的希望。人們在紛紛議論的是，薄熙來的結局，是否就是陳希同、陳良宇模式的再現，或者更甚於他們？

事實上，北京不必擔心極左翼輿論為薄熙來「叫屈」的聲音，這由兩方面因素決定：一是極左翼輿論的吹鼓手們，比如孔慶東、司馬南之流，非但不是所謂的理想主義者或者社會清流，他們本身就有濃厚的機會主義和投機主義色彩，甚至有「拿錢說話」的嫌疑，所以沒有真正的社會號召力。二是僅從目前披露的情況來看，薄熙來也不是一個左翼理想主義的政治家，而是一個利用太子黨背景，攝取權力、縱容家人腐敗的政客而已；或者說穿了，他自己就是典型的所謂「既得利益集團」的一份子，只是為了更高的權力，採用極端左翼的「全能政府」模式，來搞「唱紅打黑」，發展「民生工程」。

然而，中共必須面對兩種民意的衝擊：一是民眾不喜歡薄熙來，但是，他們更不喜歡朱鎔基所批評的「占著位子不做事」的執政者；所以，他們藉著薄熙來「做事」，甚至藉著贊同薄熙來「先分好蛋糕」的公平原則，來發洩對中共執政不力、社會貧富差距擴大的不滿。另一種民意是，他們看到薄熙來事件對中共是一把兩刃劍：揭發薄熙來「違法亂紀」內幕太多，對中共形象傷害就更大，人們會接著問，為何這麼一個「壞人」，可以長時間「為非做歹」，成為政治明星？薄熙來可以無法無天，那麼其他政治局委員，省委書記又如何呢？這些問題和民眾的想像力，將會造成社會對政府更大的不信任；另一方面，如果上峰不公布薄熙來的「劣跡」，那就會引發民眾另外的質疑，那就是赤裸裸血腥的權力鬥爭凌駕在法律之上，凌駕在和諧維穩之上，這對執政當局也是重大壓力。

由此可見，面對薄熙來風波帶來的危機，北京高層應該從實事求是的依法辦事原則和推動政治改革的高度，儘快公布薄熙來及其家人「違法亂紀」的調查事實，不怕家醜外揚，堅持依法處理；同時，核心高層應該在同時也公布未來如何監督和防止高級領導「貪污腐敗」、「專權違法」的辦法和機制，拿出實現黨內民主的「時間表」，儘快落實新聞自由立法，加強輿論監督。如此一來，薄熙來風波就有可能變成中國走向民主法制的一個新契機，危機就變成了轉機，18大權力交替就可以成為改革發展的新里程碑。

Read more: 世界新聞網