“中共十八大维稳思路弃重庆模式采用广东乌坎模式”

有香港媒体表示，中共十八大不大可能延期，但中共领导层将调整其维稳思路，摒弃重庆模式，采用广东的乌坎模式。
香港的《明报》日前报道说，据一名亲自参与多项中共十八大前期准备工作的政治专家透露，受薄熙来、陈光诚等事件影响，中共社会管理的传统思维及维稳方式可能会在中共十八大上作出调整。调整维稳思路已有预兆。如今年3月19日总理温家宝在全国民政会议上表示，政府的事务管理工作将以适当方式交给社会组织承担。这位专家透露，去年底以来发生的多件大事，包括乌坎事件、重庆风波与陈光诚事件，是对中央维稳思路的重大挑战。

在湖北随州的维权人士刘飞跃认为，广东的乌坎模式好于薄熙来的重庆模式，

“乌坎模式它更接近于我们说的法制模式。重庆模式，我们必须要看它的实质，看它的本质，它是非常严重的一种倒退。它继续发展下去，它演变成文革，不是文艺群体组成的这样一个事情。因为它完全是回避法制的，它靠运动。”

刘飞跃表示，汪洋主政的广东，在一定程度上、一定时期内，曾有限度地缓解对媒体的控制，在“增城骚乱”，“潮州事件”、“小悦悦事件”及“乌坎事件”上，表现出一定的宽容。但是刘先生对香港媒体说的中共十八大是不是将调整其维稳政策并不乐观，

“从今年年初开始，就是因为十八大，当局一直把这弦绷得很紧，他们一再讲有十八大这样的大事，稳定必须第一。所以，它的监控等各方面的手段比常年来得要厉害。他完全是寻着人的这样一种维稳的思路在进行。所以有很大的变化可能不太现实。”

在浙江杭州的自由撰稿人昝爱宗则认为，汪洋在广东提出的有限度开放媒体，在政治改革上有一点松动的表示，这与薄熙来的“唱红打黑”重庆模式相比，要开明一些。但是，无论是重庆模式，还是广东模式，都是依靠人治，而不是法治，

“薄熙来提倡的就是一种文革的做法，所谓唱红打黑就是极左的一种做法，是在践踏法制。山东的情况根本没有法制可言。宪法里的人权也是被践踏的。乌坎也是看领导人的开明意识，他也不是法庭，就是说真正的法制是保障人权，尊重人权为前提的。”

昝爱宗说，汪洋显示出一些改革姿态，发表了一些“放权”谈话，但都没有触及到中国的实质问题。广东模式也是依靠领导人的开明，并不可靠。

“汪洋如果走了呢？他调离了广东呢？汪洋的这种模式不又会被后人给抛弃了吗？法制要有持久性，如果没有法制，光以领导人的喜好，这是靠不住的。领导人一走，马上人走茶凉。新来一个领导人，来新的模式又来折腾一番。假如再来一个薄熙来呢？不就更乱折腾了吗。你前面积累的一些经验，完全被他抛弃了。汪洋就在薄熙来的前面。汪洋以前在重庆的一种积累就全部被薄熙来给抛弃掉了嘛。”

接受采访的两位人士都表示，中国要实现稳定发展，只有走民主法制的道路。

以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。