外參記者柯宇倩／王立軍與薄熙來案發生至今，即使外界傳聞不斷，但中共高層始終口徑一致。中國問題專家、美國威斯康星大學麥迪遜分校（University
of Wisconsin-Madison）政治科學系教授傅禮門（Edward
Friedman）在接受《外參》採訪時表示，中共當局比大多數人想像的更擔心自己在中國的合法性，也比大多數的旁觀者更認為中國可能不穩定，薄熙來事件讓中共領導層更加小心維持一致性，同時更謹慎評估是否讓每個利益團體都感到滿意。
強調一致性，不動周永康
儘管中共高層試圖將調查薄熙來一事說成是反腐而非權力鬥爭，但外界仍紛紛猜測與薄熙來關係良好的周永康可能遭到調查、甚至下台。《大事件》透露，王立軍當年從遼寧到重慶，並不是薄熙來點將調去的，而是薄向公安部要一個厲害的局長，具體指揮“打黑”，周永康雖然已不是公安部長，但還是推薦了王立軍。2009年，周永康更給薄熙來打私人電話，對王立軍的仕途做出安排，談妥王將在三年內升三級。消息人士說，薄熙來通過王立軍和周永康的乾兒子孔濤，得到周永康的秘密支持。
《大事件》也指出，周永康已被江澤民稱為“叛徒”。博訊網報導，薄案發生後，周永康曾在胡錦濤及江澤民面前含淚自我批評。人民日報4月24日刊登周永康3月對於維穩的長篇談話，周永康同日出席第七次上海合作組織成員國最高法院院長會議時，指出“任何個人和組織都不允許有超越法律之上的特權”，分析認為周永康是為了破除外界的謠言。
傅禮門對《外參》表示，薄熙來事件發生後，不論是周永康或其他曾與薄熙來站同一陣線者，第一反應肯定都是考慮自己的利益、評估此事對自己的派系有何影響，這點毫無疑問，因此若做出什麼樣的反應，都是從自己的利益出發。
“周永康在薄熙來案發生後基本保持沈默，我覺得高層之所以不動周永康，是因為對外顯示一致性是非常重要的，保持一致性是中共歷來強調的，王立軍事件爆發後，最重要的不是派系分歧，而是維護黨的可信賴度，所以許多人都說其實中共內部分歧嚴重，否則為什麼要強調一致性？”傅禮門說。
在傅禮門的認定中，中共為“後現代專制體”，其強大的軍力、增長的經濟和中央集權是這個政體的特徵。1989年的天安門事件，就是中共不計代價維護統治權的證明。
傅禮門對《外參》說，中共高層認為，周永康很快就要退休，而他的位置也會被其他強硬派、相似派系背景的人所取代，因此沒必要引發紛爭，讓周永康留在常委中是最好的選擇，中共高層要給外界一種“沒什麼大不了”的印象，要達到這目標，相信高層做了很多努力。
傅禮門也認為，為了盡可能讓事情看起來正常化，中共十八大會如期召開。
美國布魯金斯學會（Brookings
Institution）約翰‧桑頓中國中心研究主任李成相信，薄熙來的落馬對中國政治發展來說是非常正面的事，它暴露了中國政治體制的嚴重缺失，另一方面，則能促使中國領導、知識界和民眾達成一個新的共識，推進政改進程。前觀察家報和南華早報總編輯芬比（Johnson
Fenby）也指出，薄熙來的垮台，可能有助於中國的改革。
但傅禮門對中國的改革前景持較悲觀的態度。“薄熙來事件讓中共領導層更小心翼翼，他們會更謹慎評估是否讓每個利益團體都滿意。”傅禮門對《外參》指出，中共官員其實比大多數人想的更擔心自己在中國的合法性、更覺得自己沒有權力，他們也比大多數的旁觀者更認為中國可能不穩定，因為這些人比外人更知道中國哪裡發生了暴力、抗議事件，也更清楚無法將上級命令下達到地方的情況。
“因此薄熙來事件會更讓中共思考如何避免社會動盪，在不讓掌權的勢力有任何不滿、維持穩定的主軸下，若要提到改革，高層恐怕會做的不多，中國體制不會有太多改變。”傅禮門說。
周永康
没有评论:
发表评论