本土化的台灣如何認同中國？
本次的立委選舉，國民黨在立法院丟了17席，范世平認為席次的增長由很多因素造成，例如選舉的操作，但國民黨的席次還是過半，不致於影響大局。
相對來說，馬英九未來要面對的難題，是在“台灣共識”下發展兩岸關係。范世平認為，對於“九二共識”，是“共產黨不說清楚，國民黨說不清楚，民進黨清楚不說”的情況，反而成了一個“最沒有共識的共識”，民進黨不能承認“九二共識”，是因為認為中國是另一個國家，不想去影響它，也不想跟它發展國與國之間的關係，但大趨勢下，未來繼續採行不理會的策略是不可能的，就看民進黨要不要修正。
國民黨也不能再繼續模糊下去。“馬英九說，‘九二共識’就是一個中國各自表述，中華民國就代表中國，但今天去告訴台灣的年輕人說中華民國代表中國，他們會說中國跟我們是不同國家，為什麼我們不代表美國？這是長期本土化教育的結果，所以該怎樣把他們拉回來，讓他們認為自己是中國人，是需要思考的。”范世平對《大事件》說。
范世平認為，在這場選舉中，台灣人其實已經凝聚出一個“台灣共識”，這樣的共識有4個特點，第一，在國家認同上認同中華民國。民進黨過去不認同中華民國，但現在它必須往這邊靠攏。第二，在族群、民族的認同上，台灣人不太認同自己是中國人，而是認同自己是台灣人，因此馬英九不說自己是中國人。第三，在兩岸關係上，台灣民眾多數仍支持兩岸經貿交流，亦即民進黨過去對兩岸經貿交流會造成負面影響的恐嚇，實際上不存在。第四，在兩岸政治交流上，台灣民眾仍顯露出擔憂之情。
在認同自己是台灣人的共識下，范世平對《大事件》表示，馬英九若說今天開始，大家去唸大陸的歷史，去承認自己是中國人，都是不太容易做到的事。這也是大陸對馬英九不滿的地方，北京認為，馬英九當選4年，並沒有從教育去改變台灣人的民族認同，也有人認為馬英九等於對民進黨屈服，但范世平分析，不是馬英九不願意做，而是這是主流民意，要改變可以，只是成本會很高。
范世平表示，台灣從1949年到1980年代，經歷了蔣介石、蔣經國約40年的大中國化教育，之後擺盪回純本土化的發展，一直到現在約20年，在這個擺盪當中，台灣未來可能要面臨的問題是，什麼是中國人，什麼是台灣人，台灣又要在這之中扮演什麼角色。
范世平對《大事件》表示，台灣民眾對兩岸的政治談判很警覺，例如馬英九在選舉中一提出和平協議，立即招到強烈的反彈，因此馬兩岸的政治談判一時之間難以進行。
雖然國民黨勝選，但國民黨對“九二共識”實質內涵並未說清，本次選舉中，“九二共識”的議題便爭論多時。范世平認為，國民黨應該從歷史考證面、政治現實面、社會認同面、對岸態度面、國際觀感面，討論出“九二共識”的實質內涵，才能真正終止“九二共識”的爭議，減少不必要的內耗。
在台灣內部形成對“九二共識”的共識後，台灣政府就能在民意基礎下與北京協商，讓“九二共識”不只為台灣帶來經濟利益，也帶來和平紅利，但現階段在台灣定位尚不清楚的情況下，范世平對《大事件》表示，未來的兩岸關係很難越來越好。
“兩岸的交流在馬英九第一任期尾聲時，已逐漸出現瓶頸，這就是政治問題了。ECFA的後續協商，兩岸的投資保障協議，都沒辦法簽署，因為都牽涉到政治問題，比如在台商投資保障協議中，台商算大陸人嗎？還是算外國人？大陸不可能承認他們是外國人，但台商又不希望跟大陸人一樣的待遇。”范世平表示，政治問題牽涉到如何定位台灣，是一個現階段沒辦法解決的問題。
因此范世平認為馬英九的未來4年會很艱苦。“大陸認為已經給台灣這麼多好處，現在應該換台灣給大陸一些回饋。”范世平對《大事件》說，大陸希望展開政治談判，但他認為馬英九考慮到各種因素下，不可能進行政治談判，這樣的衝撞會在往後出現。
政治議題外，范世平指出，台灣本身的經濟低迷，以及台灣民眾對兩岸交流經濟獲利上的無感，都是馬英九未來的挑戰。
台灣大選的另一個意義，范世平認為，就是作為中國民主化的一個指標。范世平對《大事件》表示，台灣經過本土化發展與教育後，一談到中國，就覺得那是對岸的事。多數人覺得，只要台灣好就好了，台灣人沒有滿人一樣的壯志，要入主中原。
“今天馬英九到大陸去，可能會萬人空巷，我常覺得大陸人比台灣人還喜歡馬英九。如果台灣人有戰略高度，就應該做為影響中國民主化的一個燈塔，應該主導中國的民主化，台灣有這樣的條件。”范世平說。
此外，范世平也認為台灣大選結果對胡錦濤來說非常重要。“有一方認為，台灣大選結果關係著胡錦濤10年的政績，特別在胡錦濤沒什麼明顯政績的情況下。”范世平解釋，兩岸關係可能是胡錦濤在18大時唯一能作為政績的一項，如果馬英九沒當選，可能影響到胡錦濤在18大的影響力，台灣大選對胡錦濤的重要性，可從後來台商紛紛出面支持馬英九，以及約20萬台商回台投票看出。“據我瞭解，國台辦下達指示，要台商一定要回台灣投票。”范世平說。
范世平認為台灣大選結果對胡錦濤來說非常重要
没有评论:
发表评论