七一遊行成為香港社會安全閥

陳立諾

　7月1日，香港遊行的隊伍像往年一樣從維多利亞公園出發，經過軒尼詩道、走向金鐘道。跟往年不一樣的是，隊伍到達大道某點後，轉向了位於右手邊的政府新總部。因為政府總部今年搬了家。

　不同團體發聲舞台

　剛上任的香港特首梁振英如果中途插隊，加入遊行隊伍的話，可能會聽到要他下台的呼喊而嚇倒；可是如果他一路向前走，感覺可能會好些，很多香港人針對他，但也有不少人是帶著其他的訴求而來。

　軒尼詩道位於灣仔那一段馬路，一字排開有幾十個攤位，由不同的社會團體設立。有的在售賣有機蔬果、有的抗議地產霸權、有的呼求保護動物、有的為性工作者請命、有的簽名反對校園加租、有的劇團上演街頭劇、也有的要求正視同性戀者權利……幾乎每一個攤位都設有捐款箱，相信有很多這種籌款是沒有經過申請的，但現場並沒有政府人員出來干預。最大型的攤位分別由代表溫和民主派的民主黨和代表激進民主派的人民力量設立，都在籌款、演講，為9月的立法會選舉展示實力。

　2003年，不滿香港政府打算就基本法第23條立法，恐懼香港人的自由受到剝削泛民主派代表組成的民間人權陣線發起第一次七一遊行。到今年，七一遊行已進行到第10年，由當年單一的訴求泛化到現在，形成一個各種不同社會團體發聲的舞台。

　關於參與七一遊行的人數，今年再度鬧出「羅生門」。主辦單位表示有40萬人，有主流報章把這個數字做為標題；政府給出的遊行數字則是6萬餘人；港大民意研究計畫的統計則認為遊行人數約在9.8萬至11.2萬之間。主辦單位和政府方面，每年給出的數字都相差甚遠，違反常識和判斷。只能說雙方都在為各自的政治目的而撒謊。台灣的遊行人數也有類似的爭議，民進黨會誇大本身舉行的示威遊行人數，國民黨政府則會盡量把數字壓低，反之亦然。

　宣洩情緒避免過激

　本身中立的民意研究機構，有長期的調查和統計專業做為後盾亦沒有政治利益牽涉其中，反而可信性較高。七一遊行整個遊行過程持續4個小時，不斷有人中途加入、退出，沒有可能得到準確數字。香港政府把龐大的遊行人數視為對其施政的否定，怕這個數字每年都在膨脹。其實換另一個角度看，當權者應該樂於見到安份守法的市民舉行的和平示威遊行。

　香港還沒有達致全面的普選，和平的示威抗議等同於社會安定的安全閥。心懷憤怒和不滿的市民大眾通過聲嘶力竭的叫喊、肌肉酸痛的雙腿，把積壓良久的負面情緒部分宣洩出去，不致於轉化為過激的暴力行為。

　無論是在香港和台灣，民眾都有自由集會示威遊行的權利，並得到保障，發生集體性暴力衝擊事件絕無僅有。中國大陸則沒有這樣的安全閥，明明憲法寫得很清楚人民有自由集會示威遊行的權利，但實際上卻是被禁止的。導致每年發生在中國大陸大小的暴力維權事件有幾萬起，今年大陸的維穩開支據說達到7千億元人民幣。如果憲法上列明的人民權利得到落實，這麼大筆經費完全可以用在其他方面，增進整體人民的福祉。

　七一遊行翌日，特首梁振英立即下到地區和幾百名市民見面，蒐集民意。並表示無論遊行人數有多少，都會虛心聆聽。聆聽民意固然重要，更重要的是通過有效的施政把民意體現出來。

（作者為香港專欄作家）

台灣 中國時報