《明鏡》記者范方華／香港記者協會2012年的最新調查指出，有超過八成的記者認為曾蔭權任內的7年來，新聞自由有所倒退，媒體自我審查現象趨嚴重，同一時間，香港銷量最高的英語報紙《南華早報》也爆出總編輯王向偉打壓旗下記者與敏感新聞的事件，似是呼應了香港記者協會的調查。
敏感議題仍報，但角度不同
慕亦仁對《明鏡》表示，雖然《南華早報》還是會刊登涉及敏感議題的新聞，因為王向偉瞭解《南華早報》不能完全像《中國日報》一樣，且香港其他媒體也很重視《南華早報》的言論自由，但對於內容的選擇會比較謹慎，或從中國大陸的角度來報導事件。
“最近有人採訪王向偉，他都說，你去看報紙，我們有很多關於人權的新聞，事實上也真的有這方面的新聞，因為《南華早報》不可能完全不報導，但也有很多新聞沒有採用、被刪減，或歪曲，比如新疆、西藏的稿子。”
新聞報導的角度有問題，是慕亦仁認為《南華早報》在新聞自我審查外，另一個值得關注的問題。例如7月3日《南華早報》刊登了6名維吾爾族男子試圖劫機的報導，報導指出，《環球時報》引述當地一名官員表示，其中兩名劫機者已經死亡，另外兩人仍在留醫。報導又指，內地一位記者表示，據他獲得的消息，其中兩人受重傷，已在醫院死亡，其他匪徒受傷並在接受治療，但傷勢不危及生命。
慕亦仁對《明鏡》表示，《南華早報》的文章未指明當地官員或內地記者的名字，降低了報導的可信度，同樣的報導在自由亞洲電臺（Radio
Free Asia）就比較公正，該台的報導多處都只用“alleged”（疑似），相對來說，《南華早報》的新聞標題“新疆兩名劫機者死亡”下得很篤定，似乎並不懷疑兩人就是作案人，幾日前，已有幾位海外專家對此消息提出質疑，但《南華早報》的報導對專家的質疑隻字未提。
慕亦仁提出另一個例子：幾個月前一則消息報導了藏人歡喜慶新年的情況，報導採訪了一名拉薩藏人，但未說明此名藏人的背景，“為什麼他的話可以代表整體？他有什麼特別？為什麼只採訪一個人？是用電話採訪嗎？”一、兩個小時內，慕亦仁看了其他媒體的報導，許多報導指出軍隊佔領寺廟、喇嘛出走、藏人頻頻自焚，顯示出西藏情勢的緊張。
慕亦仁對《明鏡》表示，王向偉擔任總編後，《南華早報》出現很多來源不明的新聞。只是，這種記者較能察覺到的地方，一般讀者可能不會發現。“如果不具名是有原因的，我能理解，因為有的人因為害怕，而不願用本名，但這些報導提的是某個大陸報紙或大陸記者，沒有什麼危險性，所以我才懷疑。”
慕亦仁指出，王向偉自己有個專欄，確實也會評論一些敏感議題，但如果仔細看，其實是在替北京做宣傳，都有其目的。當評論陳光誠事件時，王向偉認為山東的地方官員應該負起責任，應該受到懲罰，之後王向偉又表示，中央不知道陳光誠受迫害之事。“陳光誠8年來受到不人道對待，每個在北京的外國傳媒都報導過，中央會不知道？”慕亦仁問。
薄熙來下台前，王向偉也在專欄中預測薄熙來不會有問題，“薄的政治生涯現在還很安穩，而且他也顯然扛住了黨內各路對手給他帶來的壓力”，但過沒幾天薄熙來就出事了，慕亦仁認為，王向偉可能跟薄熙來的人馬有交情。
一篇關於李旺陽之死的新聞，把輿論也拉進《南華早報》新聞審查的疑問中。
李旺陽疑似“被自殺”的消息傳出後，6月7日《南華早報》只在A6內版刊登了百字的簡訊，並未如許多媒體般重點報導，事後發現，該報首先派給學校和酒店的版本中，該則新聞被放在A8中國版內，篇幅較大，但稍後派發的零售版中，該則新聞遭到刪減。該報資深編輯普萊斯（Alex
Price）電郵王向偉詢問原因，王向偉表示用簡訊處理此則消息是他的決定，普萊斯回覆道：“It
looks an awful lot like self-censorship”（看起來是很像是自我審查），王向偉稱，他不需對普萊斯解釋任何事，“if
you don't like it, you know what to do”（如果你不喜歡，你知道該怎麼做）。
認為王向偉的答覆“語帶恐嚇”的普萊斯，向王表達了自己對如果有人想向編輯的決定提出疑問，就會被要求閉嘴或離職的疑慮，他也擔心自己身為記者，對此事提出正當的關切，卻會致使自己被解雇。
王向偉則否認自己語帶恐嚇。事後普萊斯在報社內公開了與王向偉的對話內容，稱員工和讀者有權知道答案。40名編採員工得知此事後，聯署要求王向偉出面說明。面對下屬的質詢，王向偉發信強調從沒企圖淡化李旺陽事件，他解釋，雖然事發當天沒有把報導置於明顯位置，但稍後有大幅的跟進報導。
慕亦仁對《明鏡》表示，可能很多人都不清楚的一件事是，一開始，王向偉在李旺陽的消息上否認審查新聞，並且認為自己的決定沒有不妥，受到許多批評後，王向偉解釋，由於資料不足，因此在事件發生後第一天只用很小的篇幅報導此事，他想待有更多相關資料後，再刊發較完整的新聞，只是事後發現其實資料是足夠的，報社原本就準備了一篇更長的報導，只是這篇稿被抽掉，換成了簡訊，王向偉這時又解釋，自己每天都要做許多決定，難免出錯。
“他是總編輯，每個報導都要由他決定嗎？為什麼不能讓中國版的編輯自己決定？”慕亦仁問。
慕亦仁對《明鏡》表示，至少現在王向偉不能太公開地審查新聞。“他沒想到一個小夥子會把郵件發給別人，第二，他也沒想到自己的記者，包括大陸、香港共40多人，簽署了公開信，要求他解釋事實，加上現在香港媒體都盯著他，我想他不會再這麼簡單地審查新聞了。”
6月底，當中國國家主席胡錦濤視察香港啟德遊輪碼頭工程進度時，一名香港《蘋果日報》的記者朝胡錦濤高喊“香港人希望平反六四，聽得到嗎？聽得到嗎？”事後被以“講話太大聲”
為由，遭警察帶走盤查，直到胡錦濤離開後才放行。此“警方干擾媒體自由”的事件，被許多媒體報導。
慕亦仁對《明鏡》指出，他1990年至1994年底曾於香港待過，沒見過記者因發問被警方帶走的事件，除非是犯了罪，如今，香港的警察也是干涉新聞自由的一群。
但慕亦仁相信香港的制衡力量仍在，他舉例，如果後來沒有人批評《南華早報》對李旺陽事件的處理方式，該報也不會再跟進報導。
“我也希望有人去監督《南華早報》的報導內容，尤其是西藏、新疆、台灣等問題的新聞，是否像給‘新聞系一年級學生’寫的那樣表面。”慕亦仁說。
《明鏡》記者也給王向偉去信，但未收到任何回音。
目前慕亦仁仍在尋找新的工作機會，但他估計自己要離開中國了，因為如果9月之前沒有辦到新的工作簽證，慕亦仁將沒有留在中國的合法身份。
“我的妻子是印尼華僑，我們在香港、台灣、中國大陸都待過，在亞洲總共待33年了。”慕亦仁無奈地說。
《南華早報》報導李旺陽事件的第一個版本中，篇幅較第二個版本明顯許多
没有评论:
发表评论