薄熙來是否參與或知情？難脫徇私包庇

記者徐尚禮／綜合報導

　大陸半官方通訊社香港中通社昨天說，隨著新華社10日晚間發布長達5000餘字的谷開來案庭審紀實，意味從3月15日谷開來「被監視居住」以來，偵查、起訴以及審理過程即將落下帷幕。至於薄熙來、王立軍雖已基本被排除事前參與命案，但仍有可能涉嫌包庇罪及徇私枉法罪。

　由於王立軍傳出即將受審，香港媒體認為，王立軍有功可能從寬處理，大陸可能會以叛國罪起訴王立軍，一旦成罪可能將判處死刑。但王立軍在調查薄熙來案件中有功，相信會獲寬大處理。

　中通社說，外界有評論稱，新華社的庭審紀實對薄熙來、王立軍在谷案影響等敏感問題未明顯指出。

　對此，專家認為，薄、王仍有可能面臨更深入調查，從谷案審理至今對程序正義的重視程度來看，在證據尚不充分的前提下，公訴機關及法院不會出於其他原因將矛頭直接指向某一個人。

　而外界目前仍然不知道谷毒殺海伍德與薄熙來有何關聯，也就是薄事先是否參與或知情，這是谷案最關鍵的部分。而「薄熙來」三個字也未出現在庭審紀實之中。

　中國政法大學教授洪道德表示，這至少證明目前並無證據證明命案是在薄熙來知情或參與的情況下發生的，即法律所說的「事前參與」。

　洪道德說，雖然薄、王已基本被排除事前參與命案，但仍有可能涉嫌包庇罪及徇私枉法罪。

台灣 中國時報